La aprobación por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de la Ley de Limitar, Ahorrar y Crecer de 2023 es un gran fracaso Republicano en lo que respecta al techo de la deuda. El techo de la deuda se elevaría por encima del límite actual de 31 billones de dólares en 1,5 billones o hasta marzo de 2024, lo que ocurra primero. En particular, «aún no se han publicado las estimaciones oficiales de costes», por lo que las míseras reducciones del gasto anual previstas, de 480.000 millones de dólares, serán probablemente mucho menores. Esto se debe a que este proyecto de ley «no enumera ningún recorte específico». Afortunadamente, se espera que los Demócratas del Senado voten en contra de este execrable proyecto de ley.
Los Republicanos en campaña siempre se horrorizan ante los déficits de miles de millones. Los Republicanos electos, sin embargo, se sienten cómodos con déficits de billones, basándose en las asignaciones del año pasado aprobadas por el Congreso y la administración más progresistas de la historia de este país.
El proyecto de ley de la Cámara es un «yo también, pero un poco menos» para que el gobierno crezca cada vez más lentamente. El solitario representante Tim Burchett (R-TN) se opuso a la farsa, insistiendo en la «verdadera reducción de la deuda, no en la tasa de crecimiento». Al negarse a ejercer influencia sobre el proceso, el Freedom Caucus está perdiendo legitimidad y debería rebautizarse como Freedom Lost Caucus.
La lista de méritos del proyecto de la Cámara de Representantes es corta y escasa. Descalificado como mérito está el límite general, no especificado, para aumentar el gasto —excluyendo el militar— en un 1 por ciento anual. De lo contrario, se bloquearía el programa de condonación de préstamos a estudiantes y el plan de reembolso basado en los ingresos. Se anularía la asignación de 80.000 millones de dólares al Servicio de Impuestos Internos para empleados adicionales. Se añadirían requisitos de trabajo para los beneficiarios de cupones de alimentos y Medicaid. Se derogarían los créditos fiscales a las energías no renovables (solar y eólica) y a los vehículos eléctricos. Se recuperarían los fondos covid-19 no utilizados.
Dado que es la Cámara la que inicia las asignaciones, no es necesario aprobar ninguna ley si se desfinancia por completo cualquier programa, comisión, oficina, agencia, oficina, departamento o administración del gobierno. La Cámara tiene autoridad para actuar unilateralmente de este modo. Las reducciones del gasto que no lleguen a la eliminación, el camino hacia la derrota conservadora, requieren un acuerdo entre la Cámara, el Senado y la Casa Blanca. No será más fácil aprobar un presupuesto equilibrado más adelante, y la ventana para ello se está cerrando rápidamente. Podemos echar un vistazo al sombrío futuro observando las acciones pasadas similares de Argentina, Venezuela y los PIGS (Portugal, Italia, Grecia y España) con sus políticas monetarias y de gasto fuera de control.
Consideremos las categorías de individuos, grupos y temas que supuestamente forman la base del éxito político perpetuo de un Partido Republicano realineado. Las oportunidades para los conservadores incluyen a los padres y los derechos parentales, la clase trabajadora compuesta por los pobres y la clase media que podrían beneficiarse del capitalismo y su prosperidad concomitante, los ciudadanos de la tercera edad y los ciudadanos que desean seguridad y protección.
En cambio, no se apoya a los padres. No se elimina el Departamento de Educación, lo que sería otro paso hacia la elección escolar universal. El reclutamiento LGBTQ en la desviación sexual continúa a buen ritmo, con el aumento de la financiación para Planned Parenthood y el complejo industrial médico-farmacéutico ansioso por obtener beneficios de por vida de las transiciones transgénero.
No se apoya la prosperidad de los trabajadores pobres y de clase media. Un presupuesto equilibrado es un imperativo no reconocido por los Republicanos electos. La Agencia de Protección Medioambiental, dedicada al antihumanismo y al radicalismo ambiental, no ha sido desfinanciada. El Departamento de Energía, dedicado al Green New Deal, sigue financiado. Ni el Departamento de Comercio, dedicado a la globalización, ni el Departamento de Salud y Servicios Humanos, dedicado a la evisceración de la familia nuclear intacta, tampoco han sido desfinanciados. Iniciativas capitalistas amiguistas como la financiación de la Ley de Creación de Incentivos Útiles para la Producción de Semiconductores (CHIPS) y los créditos fiscales para la producción de etanol deberían detenerse.
El gasto deficitario del Congreso requiere la monetización de la deuda por parte de la Reserva Federal, lo que provoca inflación monetaria. Unos salarios reales más bajos y menos oportunidades en una economía más estancada provocan una disminución del nivel de vida.
Las personas mayores están en la cuerda floja aunque los «recortes» no se apliquen a programas de prestaciones como la Seguridad Social y Medicare. Sólo un presupuesto equilibrado favorece los intereses de las personas mayores. Equilibrar el presupuesto es una propuesta más difícil cada año. La razón es que el despilfarrador gasto deficitario acumulado por el unipartidismo, que se suma a nuestra deuda nacional, exige el pago de intereses. La fracción del presupuesto que se destina al pago de intereses —actualmente en torno al 7% de todos los desembolsos federales— sigue aumentando, lo que incrementa la presión para recortar programas. Si los Republicanos elegidos toman decisiones difíciles ahora, la Seguridad Social y Medicare no tendrán que ser objeto de recortes más adelante.
La libertad no avanza. No se apoya la seguridad. A nivel mundial, la incompetente y tiránica Organización Mundial de la Salud, las Naciones Unidas, el Foro Económico Mundial y el Fondo Monetario Internacional, socialista y capitalista, están totalmente financiados. Las guerras eternas apoyadas por el complejo militar industrial, el corrupto y tiránico Volodymyr Zelenskyy y la Organización del Tratado del Atlántico Norte están totalmente financiadas. A nivel nacional, la corrupta e irreformable Oficina Federal de Investigación; la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos; y las agencias de Aduanas y Protección Fronteriza de EEUU están totalmente financiadas. Los marcos ambientales, sociales y de gobernanza; la teoría racial crítica; y los marcos de diversidad, equidad e inclusión también reciben todo el apoyo. Las fuerzas armadas están exentas de recortes.
Significativamente, el Congreso no insiste en la adhesión a la Constitución con respecto a los reglamentos y órdenes ejecutivas. La Constitución sólo autoriza al Congreso a aprobar leyes, y esta autoridad no puede delegarse. Todos los reglamentos y órdenes ejecutivas deben presentarse al Congreso como propuestas de legislación adicional. Los Republicanos electos están convencidos de que el Estado regulador y la Casa Blanca imperial elaboran sus propias leyes, amenazando así directamente la libertad y la prosperidad.
Ni Donald Trump ni Ron DeSantis tienen acidez de estómago. El legado del primer mandato de Trump fue la reducción del flujo de inmigrantes ilegales, el retroceso del Estado regulador y la recisión de las órdenes ejecutivas de Barack Obama. Sin embargo, el presidente Trump firmó cada proyecto de ley general de gastos masivos, cada uno con un mayor gasto deficitario, enviado a su escritorio. Como gobernador, DeSantis debe equilibrar el presupuesto estadual, pero las virtudes de hacerlo a nivel nacional se le escapan en la medida en que no puede articular por qué un presupuesto equilibrado es necesario para la libertad y la prosperidad.
¿Qué recursos tienen los votantes? Las primarias están amañadas por los dos partidos políticos para devolver a los titulares a sus cargos. Sin embargo, es dentro de las primarias donde los auténticos conservadores pueden ser elegidos. Los conservadores deberían aprender la lección del ex presidente progresista de la Cámara de Representantes John Boehner, que animó a un gran número de candidatos a oponerse a él en sus primarias. Tiene que haber un único conservador auténtico que se presente contra los titulares. Todas las primarias deberían exigir un ganador por mayoría o tener una segunda vuelta.
Con un gobierno dividido, la legislación que probablemente se aprobaría sería una disposición de veto lineal por parte del presidente. Una ley así acabaría con la actitud de «lo tomas o lo dejas» implícita en los proyectos de ley de gastos generales o los enormes proyectos de ley de «créditos únicos» previstos por los progresistas de camiseta roja. El Congreso pasaría la pelota a la Casa Blanca para ser fiscalmente responsable.
El proyecto de ley de la Cámara de Representantes que eleva el techo de la deuda es una buena noticia para los ricos. Ante el despilfarro del Congreso, la Reserva Federal tendrá que ceder y volver a la relajación monetaria, lo que volverá a inflar las burbujas de activos en los mercados bursátil y de la vivienda residencial. Los ricos, al disponer de un mayor porcentaje de renta disponible con la que invertir, se beneficiarán de forma desproporcionada. Se producirá un nuevo aumento de la desigualdad de riqueza entre los pobres y la clase media frente a los ricos.
Los Republicanos electos se dedican a dar vigorosos latigazos con la lengua, mover los dedos y pisar fuerte. Por desgracia, sólo los Republicanos en campaña reconocen las virtudes de un gobierno mucho más pequeño. Los votantes deberían reconocer la diferencia entre los Republicanos en campaña y los electos y saber que los Republicanos electos se dedican a la decadencia del país. La decisión de votar a un titular en las elecciones generales sólo depende de las ganas que tengas de que el progresista lleve el color de la camiseta de tu equipo.
