La semana pasada, la Reserva Federal respondió al pánico del coronavirus de Wall Street con un recorte «de emergencia» del tipo de interés. Este recorte de emergencia no logró revivir el mercado de valores, lo que llevó a las predicciones de que la Reserva Federal volverá a recortar los tipos a finales de este mes.
Michael Bloomberg se retiró de las primarias del Partido Demócrata esta semana, pero no antes de gastar más de 500 dólares en anuncios políticos.
Hoy habría sido el 94º cumpleaños de Murray Rothbard.
En mi artículo anterior, miré cómo las regulaciones gubernamentales han creado un campo de juego desigual que favorece al gas natural y al petróleo sobre el carbón. Esta vez, veremos cómo los reguladores favorecen algunos tipos de energía «renovable» sobre otros, mientras que predisponen el sistema en contra de la energía nuclear.
Los responsables políticos de los Estados Unidos están impulsando mercados competitivos libres para los monopolios y oligopolios energéticos creados por el Estado, y la elección de ganadores y perdedores entre los tipos de combustible. La preferencia por los monopolios que bloquean la innovación, junto con el favoritismo por el petróleo y el gas natural, así como por la energía eólica y solar, aumenta los riesgos de crisis económicas y ambientales, e incluso de guerra.
Se ha convertido en una especie de tradición en los rincones de libre mercado de los medios de comunicación social expresar la conmoción y la consternación por la posibilidad de que la congresista neoyorquina Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) — una declarada «socialdemócrata» — tenga una licenciatura en economía de la Universidad de Boston.
