En mayo, el Presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva destinada a derogar parcialmente algunos de los escudos jurídicos previstos para las empresas de medios de comunicación social por el artículo 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. Esencialmente, Trump ve con precisión que las grandes empresas de medios sociales como Facebook y Twitter ejercen un control editorial sobre el contenido de sus sitios, y por lo tanto no son plataformas públicas en la forma requerida por las protecciones de la Sección 230.
Desde el punto de vista de la política general, Trump tiene razón en hacerlo. La Sección 230 es una protección jurídica artificial y arbitraria que se otorga a las grandes empresas de medios de comunicación que impulsan sus propias posiciones editoriales como cualquier operación de prensa o radiodifusión. Sin embargo, las empresas de medios sociales reciben estas protecciones legales porque se disfrazan como plataformas públicas neutrales.
Pero no nos engañemos. Contrariamente a lo que afirma Trump, su orden ejecutiva no «defiende la libertad de expresión de uno de los peligros más graves que ha enfrentado en la historia de Estados Unidos». Cuando se trata de amenazas a la libertad de expresión, Facebook es una broma comparado con el gobierno de Estados Unidos. ¿Cuánta gente ha encarcelado Facebook? ¿Cuánta gente se enfrenta a una acusación federal por decir algo que a los ejecutivos de Twitter no les gustó? La respuesta, por supuesto, es cero.
Mientras tanto, Trump trató de presentarse como un gran defensor de la «libertad de expresión» alegando explícitamente que su orden ejecutiva «defendería los derechos de libre expresión del pueblo estadounidense». Pero esto es como un hombre que no ha hecho nada para proteger los derechos de libre expresión de los periodistas reales que exponen los verdaderos males cometidos por el régimen americano.
Hablo, por supuesto, de Julian Assange, y mientras Trump se niega a perdonar a Assange, sabremos que cualquiera de las afirmaciones de Trump de ser un defensor de la «libertad de expresión» son un completo disparate. Afirmar que Facebook es «uno de los peligros más graves» para la libertad de expresión, mientras que al mismo tiempo trabajar para mantener Assange encerrado en un agujero en una prisión británica debe ser considerado como oscura comedia.
Sin embargo, los periodistas como Julian Assange se enfrentan a la prisión por el simple hecho de hacer declaraciones de hecho.
Ron Paul nos ayuda a entender lo que está en juego:
Assange esta ahora literalmente luchando por su vida, ya que trata de evitar ser extraditado a los Estados Unidos donde se enfrenta a 175 años de prisión por violar la «Ley de Espionaje». Si bien no tiene sentido ser procesado como traidor a un país del que no eres ciudadano, la idea de que los periodistas que hacen su trabajo y exponen la criminalidad en las altas esferas sean tratados como traidores es profundamente peligrosa en una sociedad libre.
Para eludir la garantía de la Primera Enmienda de la libertad de prensa, los atormentadores de Assange simplemente afirman que no es un periodista. El entonces director de la CIA Mike Pompeo declaro que Wikileaks era un «servicio de inteligencia hostil» ayudado por Rusia. Irónicamente, eso es más o menos lo que los demográficos dicen de Assange.
Los mismos burócratas del «estado profundo» que han intentado durante mucho tiempo para destruir la presidencia de Trump también buscan destruir Assange. Sin embargo, muchas de las mismas personas que proclaman su lealtad y apoyo eterno a Donald Trump también siguen bebiendo el Kool-Aid de estado profundo y repiten los bromuros cansados sobre como Assange (y el denunciante Edward Snowden) supuestamente puso en peligro vidas estadounidenses u operaciones de espionaje americanas al exponer las operaciones y crímenes de guerra descaradamente inconstitucionales e inmorales llevadas a cabo por el personal de los Estados Unidos.
El odiador de Trump y ex director de la CIA John Brennan no podría pedir una banda más útil de «idiotas útiles» que estos defensores pro triunfos del inexplicable estado de seguridad.
Por supuesto, la propia Ley de Espionaje es inconstitucional e inmoral. Es el producto de la histeria pro-guerra de la era Wilson. No hay excepción en la Declaración de Derechos para las limitaciones del gobierno a la información que avergonzó al régimen americano. El acto del periodismo es más loable cuando hace precisamente esto. Y a diferencia de la mayoría de los periodistas estadounidenses, la mayoría de los cuales pasan su tiempo celebrando el régimen, Assange realmente ejercito la verdadera libertad de expresión.
Trump todavía tiene tiempo para redimirse, sin embargo. Antes de dejar el cargo, podría perdonar a Assange, Snowden, e incluso Chelsea Manning (que solo recibió una conmutación de Barack Obama).
Si se toma en serio la libertad de expresión, Trump lo hará. Pero si no lo hace, se perderá una gran oportunidad, y sabremos que para Trump, la libertad de expresión es realmente poco más que un eslogan de campaña.
Además, si Trump es realmente un oponente del profundo estado que buscó destruirlo, buscará ayudar a aquellos que han expuesto sus crímenes. Como nos recuerda Paul:
Edward Snowden y Julian Assange no son criminales. Son héroes por decirnos la verdad sobre lo que los criminales en el gobierno estaban haciendo en nuestro nombre y con nuestro dinero.
El hecho es que nos mintieron en la guerra una y otra vez. Si bien esas guerras fueron rentables para el complejo militar-industrial-congreso-medios de comunicación, se apagaron las vidas de cientos de miles de personas inocentes en el extranjero y robaron a nuestros propios hijos y nietos de trillones de dólares desperdiciados en las mentiras neoconservadoras. Y mientras tanto, como Ed Snowden nos mostró, la comunidad de inteligencia nos declaró el enemigo y estableció una elaborada red interna de espías que haría que la Stasi de Alemania Oriental se volviera verde de envidia.
