Estados Unidos se encuentra a más de dos meses del día de las elecciones, y aún así la tensión permanece en el aire por el resultado de la carrera presidencial. Legalmente, poco ha cambiado. La expectativa debería ser, como lo ha sido desde el principio, que Joe Biden termine siendo inaugurado a finales de este mes. Apropiadamente, el evento será muy limitado para el público.
Aún así, a pesar de la clara ventaja legal que tiene Joe Biden, el comportamiento de varias instituciones de poder es de creciente inquietud. Es comprensible que Donald Trump siga siendo una figura política populista dispuesta a derribar a cualquier líder político, independientemente de su partido, que no se mantenga fiel a sus convicciones de haber sido víctima de una elección fraudulenta. En consecuencia, un número impresionante de funcionarios republicanos electos se han mantenido al mismo nivel que el presidente y su equipo en la impugnación de los resultados. Estamos presenciando un colapso sin precedentes de las normas políticas, y aquellos que han disfrutado durante mucho tiempo de un poder verdadero e incuestionable no están reaccionando bien ni siquiera ante un mínimo de incertidumbre.
La respuesta a todo esto es predecible. La prensa corporativa ha sido firme en la línea de que cualquier escepticismo sobre la legitimidad de esta elección está más allá de los reinos de la opinión aceptable. Han establecido conexiones directas entre el cuestionamiento de la elección y su actual cuco QAnon. Los políticos demócratas piden tratar a cualquier colega republicano leal a Trump a la par de los miembros de la Confederación durante la Guerra Civil. Los republicanos establecidos, cuya relevancia política ya ha pasado hace tiempo, están tratando de recordar a los que todavía están en posiciones de poder que el papel adecuado de los conservadores políticos es rendirse educadamente a sus enemigos ideológicos o, de lo contrario, arriesgarse a que el GOP pierda la aprobación de los votantes que están cada vez más lejos de la persuasión.
Si bien es justo cuestionar las importantes mella que la administración Trump ha dejado en la política, vale la pena señalar la importancia de esta reacción. Lo que estamos viendo es un gran cambio de poder dentro del GOP en el que los Republicanos elegidos en Washington realmente temen a la base de Trump más de lo que temen a nombres como McConnell, Ryan y Cheney. Mientras que esto ha sido claro durante el teatro de las primarias, ha sido menos claro en términos de votos dentro de Washington. Le tomó menos de dos años a una gran clase de novatos del Tea Party doblar la rodilla ante muchos de estos mismos tipos de actores.
Lo que es divertido es que la crítica que hace la gente muy seria es que las acciones del Partido Republicano de Trump representan una grave amenaza para la democracia americana. En realidad, lo que estamos viendo es justo lo contrario. Los funcionarios republicanos electos están eligiendo dar mayor valor a las demandas de sus propios electores, por encima de conceptos abstractos como el «interés nacional». El proceso es desordenado, pero da a los votantes americanos la ilusión de representación y autogobierno.
Dado que el imperio estadounidense ha disfrutado durante mucho tiempo de la democracia como un acto puramente ceremonial, no es de extrañar que el Beltway no esté bien ajustado para verlo en acción. Como resultado, la arrogancia de los políticos de Washington puede terminar haciendo más para socavar la legitimidad percibida de DC que cualquier opción legal que Trump haya tenido alguna vez sobre la mesa.
Por ejemplo, una opción que ha propuesto el senador Ted Cruz es la creación de una comisión dedicada a examinar las elecciones de 2020 y proponer medidas para mejorar la seguridad de las elecciones en el futuro. Históricamente, las comisiones en controversias nacionales han sido un paso obvio. Por su naturaleza, los poderes políticos que son en última instancia llegar a decidir lo que es y no es escrito, y así en la práctica, que efectivamente sirven para reforzar —en lugar de undermine— la narrativa oficial. Esto es cierto incluso si tienes investigadores individuales genuinamente interesados en la verdad.
Como tal, la propuesta de Cruz debe ser vista como una posición obvia y moderada. En cambio, ha sido presentada como un ataque radical a la democracia.
La razón es simple. Las elecciones se han convertido en parte de nuestra religión civil, y la «voluntad popular» se ha considerado cada vez más importante que los molestos inconvenientes como los derechos constitucionalmente protegidos. Permitir una comisión sobre los resultados de las elecciones es normalizar las preguntas sobre cómo se eligen nuestros políticos en general.
Así que, en lugar de tratar las preocupaciones de decenas de millones de votantes americanos con respeto y empatía, mañana veremos un esfuerzo bipartidista para desestimar estas preocupaciones por completo.
Las consecuencias de esto podrían terminar teniendo un impacto notable en la política para el resto de la década. Hemos visto la dificultad que puede tener el Congreso ante una simple polarización política. ¿Qué sucede cuando el gobierno federal trata de gobernar un país con decenas de millones de personas sabiendo que carece de todo mandato democrático legítimo?
Más interesante aún, ¿qué sucede cuando el gobierno federal trata de intervenir en un Estado en el que la mayoría no cree tener ninguna legitimidad democrática?
Érase una vez, los que estaban en el poder eran lo suficientemente inteligentes como para reconocer la importancia del apoyo popular y se esforzaron mucho para ayudar a asegurar un nivel de consenso general. Si bien la tecnología ha hecho que la fabricación del consentimiento sea más difícil ahora que nunca, es en última instancia el comportamiento arrogante de los que están en el poder lo que está sembrando las semillas de una verdadera subversión a la autoridad federal. Washington es hoy una ciudad imperial cada vez más aislada, ocupada por legiones de tontos mediocres y arrogantes que son incapaces de empatizar con las sinceras preocupaciones de los estadounidenses promedio. En última instancia, esta es una receta para la inestabilidad política y el declive.
En un momento en el que hay muchas razones para predecir muchos resultados económicos nefastos en los años venideros, este es un acontecimiento político que debe ser alentado.
