Las congresistas Rashida Tlaib y Alexandria Ocasio-Cortez han presentado una legislación para crear bancos propiedad del gobierno, aparentemente para «aumentar la rendición de cuentas.» En realidad, los bancos existirían para financiar causas progresistas.
El dinero es demasiado importante para dejarlo en manos de los banqueros y de los economistas y financieros del establishment. Para lograr esta meta, el dinero debe ser devuelto a la economía de mercado, con todas las funciones monetarias realizadas dentro de la estructura de los derechos de propiedad privada y el mercado.
En condiciones de libre competencia, y sin el apoyo y la aplicación de la ley por parte del gobierno, las posibilidades de la banca de reservas fraccionarias serán limitadas. Los bancos podrían formar cárteles para apoyarse mutuamente, pero en general los cárteles en el mercado no funcionan bien.
La tendencia natural del gobierno, una vez a cargo del dinero, es inflar y destruir el valor de la moneda. Para comprender esta verdad, debemos examinar la naturaleza del gobierno y de la creación de dinero.
Durante mucho tiempo, los bancos han tratado de mantener los préstamos de construcción «en los libros» para cobrar más intereses. Con una recesión en ciernes, es probable que estos largos préstamos se conviertan en morosos.
Al ignorar los agregados monetarios, los bancos centrales pueden bajar los tipos sin efecto real sobre la economía productiva y no resolver nada. Puede producirse una contracción significativa de la actividad económica aunque bajen los tipos, ya que la disponibilidad de crédito empeora incluso con tipos a la baja, pero los mercados siguen inflando la burbuja financiera.
El economista Antony C. Sutton comprendió una de las verdades económicas más fundamentales: el oro es dinero. Thorsten Polleit analiza el libro clásico de Sutton, The War on Gold.
Desde 2019, la deuda nacional total ha aumentado un 25 por ciento, pero los intereses pagados por la deuda han aumentado un 75 por ciento. Más concretamente, los intereses de la deuda ascendieron a casi 573.000 millones de dólares en 2019, pero superarán el billón en 2024.
La razón por la que la economía no está mostrando efectos negativos significativos de las recientes caídas de la oferta monetaria es que la cantidad de liquidez inyectada en 2020-21 fue tan enorme que hay un efecto de largo retardo a medida que se consumen los ahorros.
La oferta monetaria en octubre cayó por duodécimo mes consecutivo, y con la oferta monetaria cayendo ahora cerca o por debajo del 10 por ciento negativo por octavo mes consecutivo. Pero la oferta monetaria sigue subiendo un 32 por ciento desde 2020.
