Dinero y Banca

El recorte de los costos corporativos prepara el terreno para futuras ganancias en rentabilidad y productividad, y no hay ninguna «paradoja de la austeridad» resultante que requiera políticas de dinero fácil para «arreglar» el problema.

Comencemos con lo que definitivamente no son las CBDC: no son un nuevo tipo de criptomoneda parecida al bitcoin.

Sí, puede suceder aquí. Sólo un tonto piensa lo contrario.

Las creencias macroeconómicas actuales desafían toda la evidencia histórica con su enfoque en el aumento de la presencia económica del Estado a expensas del sector privado productivo.

A menudo se afirma que la inflación reduce la verdadera carga de la deuda. Esto es cierto para la deuda existente, pero aquellos que la defienden como un remedio para el endeudamiento del gobierno no entienden que también aumenta el costo de la deuda futura del gobierno.

Los Fed bugs suenan como agentes inmobiliarios al revés: nunca es un buen momento para comprar oro.

El American Bonds de Quinn muestra que las políticas crediticias del gobierno federal fueron factores importantes detrás de la evolución particular de la securitización y los mercados de crédito en los Estados Unidos.

Es posible concebir un mundo en el que la banca de reserva fraccionaria sea entendida tanto por el banquero como por el depositante y no implique engaño o fraude. Pero en ese mundo, los depósitos dejan de ser dinero y se convierten en complejos valores de crédito.

Contrariamente a lo que dicen muchos economistas modernos, el aumento del ahorro no es un problema para la economía. El verdadero problema proviene de la disminución de la producción y el ahorro, y éstos a menudo son el resultado de la política monetaria de los bancos centrales.

La suposición de que un intercambio supone algún tipo de igualdad ha sido una ilusión de la teoría económica desde Aristóteles.