Hoy en día es habitual que los gobiernos midan la prosperidad económica con indicadores del PIB. Sin embargo, las numerosas reglas arbitrarias y las suposiciones erróneas que hay detrás de estas medidas desvirtúan nuestra visión de cómo crecen las economías y mejoran los niveles de vida.
FedEx y UPS han anunciado recientemente que no entregarán algunas mercancías que pueden utilizarse para fabricar armas. Estas compañías deberían ser libres de hacerlo, al igual que todos los propietarios deberían ser libres de decidir con quién hacen negocios.
La historia de la intervención es tan antigua como los gobiernos y el comercio, y aunque los detalles cambian, la narración básica sigue siendo la misma.
Los acuerdos de seguridad colectiva permiten a los políticos de muchos países trasladar el coste de la defensa nacional a los contribuyentes de fuera de sus países. Riesgo moral, beligerancia y excesiva dependencia de soluciones militares suelen ser el resultado.
Hasta el final, Eugen von Böhm-Bawerk defendió la razón y la lógica del mercado contra las apelaciones emocionales y los razonamientos defectuosos de quienes deseaban utilizar el poder y el gobierno para adquirir de otros lo que no podían obtener mediante la libre competencia.
La batalla por el pastoreo de ganado en Nevada es solo el último episodio en una larga historia de regulación federal de tierras en el oeste de Estados Unidos.
Suecia, antaño la joya de la corona del Estado benefactor, tomó el camino menos transitado y emergió como una economía financieramente sólida, y un ejemplo del crecimiento económico posible con los mercados libres. La solidez financiera del país y su capacidad para resistir una recesión mundial se deben al retroceso a largo plazo del bienestar expansivo que tanto alaban los keynesianos.
El TLCAN es un gran acuerdo comercial. Es parte de una larga campaña para integrar y cartelizar al gobierno a fin de afianzar la economía mixta intervencionista.
