Nuestra obsesión por el consumo —mientras ignoramos el ahorro y la inversión— es un gran problema
Sin ahorro ni inversión, no puede haber progreso material, que es necesario para el progreso y el florecimiento cultural.
Sin ahorro ni inversión, no puede haber progreso material, que es necesario para el progreso y el florecimiento cultural.
Los Cleveland Browns llegan al draft de la NFL de este año con una tremenda ventaja de capital frente a otros equipos. Eso no basta para garantizar su éxito.
Tanto los hechos como la lógica parecen respaldar la opinión de que el ahorro invertido en herramientas de producción económica de propiedad privada equivale a un acto de caridad.
Brad DeLong y Paul Krugman siguen burlándose de la explicación austríaca del ciclo económico, pero su ridículo se basa en su propio modelo deficiente de la estructura de capital de la economía.
Gary North muestra cómo Rothbard siempre tuvo la habilidad de ir a la cuestión central en un debate. Escribió con claridad. Escribió continuamente. Escribía para casi todos los que le daban la oportunidad de plasmar una idea.
Algunas personas con mentalidad de libertad ponen su esperanza en la libertad al retirarse de un mundo no libre. Podríamos referirnos a esto como «secesión económica». Deseosos de avanzar en la causa de la libertad en la sociedad en general, esperan ser capaces de asegurar su propia libertad de todos modos. Este enfoque está condenado al fracaso.
El capitalismo es benévolo porque promueve la vida humana y el bienestar y lo hace para todos, escribe George Reisman. Ejemplos y percepciones se han desarrollado durante más de tres siglos, por una serie de grandes pensadores, desde John Locke hasta Ludwig von Mises y Ayn Rand.