En «El terror de la Reconstrucción», Lew Rockwell destaca los peligros que entrañan los gobiernos que intentan reprimir a sus oponentes políticos mediante un ataque a las libertades de los ciudadanos. Se basa en la experiencia del Sur bajo la dictadura militar durante los años de la Reconstrucción como ejemplo de lo que sucede cuando los gobiernos emprenden una revolución social. Una táctica descrita por Rockwell es negar el voto a quienes apoyaron a sus oponentes:
En la época de la Reconstrucción, prácticamente a toda la población blanca se le negó el derecho a votar. La privación del derecho al voto no se limitó a los funcionarios del antiguo gobierno confederado. Incluso quienes habían donado dinero para ayudar a los veteranos confederados heridos o habían comprado bonos no podían votar.
Otra táctica, descrita por Charles Adams en su libro Human Events, era obligar a los negros libres a votar a favor del candidato preferido por el gobierno. Esto parece haber sido bien conocido en la época, ya que Adams da el ejemplo de un periódico alemán con una caricatura titulada «En la cabina de votación», que mostraba a un hombre negro siendo obligado a votar por los Republicanos radicales. El título decía: «¡Votos para los Republicanos! ¡Balas para los Demócratas! ¡Muerte a los Demócratas de color!».
El terror de la Reconstrucción ilustra la destrucción causada por las regulaciones e intervenciones gubernamentales que se dice que son necesarias para lograr la armonía social y las buenas relaciones raciales. En su tratado The Rise and Fall of the Confederate Government, Jefferson Davis lanza «una advertencia al pueblo contra los peligros que acechan sus libertades». Es una advertencia para que se mantengan alertas y se opongan a las amenazas a la libertad incluso cuando, o especialmente cuando, dichas amenazas emanan del Estado. Davis detalla cómo el gobierno federal victorioso aprovechó la oportunidad para ocupar el Sur, enviando al ejército para hacer cumplir la ley.
…la negación universal de los derechos personales inalienables, la destrucción de las instituciones civiles, el desprecio por las leyes y el trato cruel e ignominioso infligido por la autoridad del gobierno de los Estados Unidos a individuos en todas partes del país del Sur.
Davis demuestra que, de esta manera, el gobierno federal se atribuyó el mandato y el poder de regular todos los aspectos de la vida en el Sur ocupado. Por ejemplo, las órdenes de emancipación declaraban que «es deber del ejército mantener la libertad» de los esclavos liberados, seguidas de órdenes gubernamentales que «definían y regulaban las relaciones entre los libertos y los blancos». Aunque no se establecía explícitamente, la implicación de esos edictos gubernamentales era que no se podía esperar que los habitantes del Sur pudieran vivir en paz por sí solos sin la presencia de las autoridades federales para dictar todos los aspectos de sus vidas.
Lejos de que estas intervenciones mantuvieran la paz, sólo sembraron las semillas de una mayor discordia, que el gobierno intentó corregir con más regulaciones y, en última instancia, con la suspensión del habeas corpus. Adams destaca el resentimiento y la hostilidad racial fomentados por el gobierno federal al enfrentar a los negros contra los blancos en el Sur ocupado:
El plan de los yanquis era utilizar a los ex esclavos para apoderarse de la sociedad y la riqueza del Sur. Era fácil seducir a los ex esclavos con promesas de gloria —que pronto serían los amos de los blancos si tan solo hacían lo que se les decía. Desafortunadamente, lo hicieron.
Adams observa que «la conducta de los soldados negros que regresaron con uniformes yanquis… hizo más por poner a los blancos sureños en contra de todos los negros que los oportunistas y los ejércitos conquistadores de ocupación».
Este es un ejemplo trágico de la agitación y el conflicto que surgen a raíz de los intentos del gobierno de generar un cambio social a través de la manipulación racial —políticos que avivan los agravios raciales para ganar más votos para sí mismos. Es una advertencia oportuna del daño potencial que podría resultar de la campaña electoral basada en la raza, como el plan de Kamala Harris de «planear empoderar a los hombres negros mientras intenta animarlos a votar por ella». Ella ha prometido otorgar «préstamos comerciales condonables para empresarios negros» de hasta $1 millón, y «garantizar que los hombres negros tengan oportunidades de participar a medida que toma forma una industria nacional del cannabis».
No sólo promete legalizar las drogas, sino también dar preferencia a los «emprendedores» negros en la industria del cannabis. El desastroso resultado de los planes de reconstrucción del gobierno federal tras la Guerra de Independencia del Sur debería servir de advertencia contra esos intentos cínicos de atraer a los votantes en función de su identidad racial.
