Tras el crimen de odio contra cristianos perpetrado por un tirador transgénero en Nashville en marzo de 2023, se produjo el habitual clamor para prohibir las armas de fuego.
Días después de la matanza, los activistas protagonizaron una insurrección en el Capitolio del Estado de Tennessee pidiendo leyes más estrictas sobre las armas. Y ello a pesar de que muchos partidarios del control de armas politizaron la violencia y pidieron más.
Sin embargo, la más chocante de todas las reacciones a la prohibición de armas tras el ataque de Nashville fue, en mi opinión, la de Claire Yost, una sargento del ejército de los Estados Unidos. La sargento Yost, vestida con su uniforme militar, publicó un vídeo en respuesta al incidente de Nashville en el que argumentaba que las armas deberían prohibirse porque su «único propósito» es «destruir» aquello a lo que apuntan.
Muchos han señalado que las declaraciones políticas de la sargento Yost hechas mientras vestía el uniforme de faena constituyen una clara violación del Código Uniforme de Justicia Militar y podrían ser motivo para iniciar un consejo de guerra contra ella. (Tal vez los federales puedan llegar a hacer eso después de haber atrapado a los incendiarios de los centros de embarazo provida que hasta ahora han burlado a la Oficina Federal de Investigación (FBI) operando al amparo de la oscuridad).
Es cierto que el argumento sobre la prohibición de armas resulta inquietante cuando procede de alguien que ha jurado respetar y defender la Constitución. No discutamos sobre el papeleo. Lo verdaderamente asombroso del vídeo es que alguien que trabaja para el Gobierno de los Estados Unidos esté a favor de ilegalizar las armas. La lógica simplemente no se sostiene.
En primer lugar, los gobiernos nunca ilegalizan realmente las armas. Las monopolizan para cometer asesinatos organizados a una escala fuera del alcance incluso del ciudadano solitario más depravado. Los ciudadanos armados impiden a los gobiernos cometer asesinatos en masa. Por lo tanto, las armas no son ilegalizadas por los gobiernos; simplemente se concentran en las manos de aquellos que hacen la ley (mientras que aquellos que violan la ley no obedecen, por definición, las leyes de armas de todos modos).
En relación con este primer punto hay un segundo aún más importante. A saber, la cuestión de si se debe prohibir algo es una cuestión moral. Es una cuestión de «debería», que implica un razonamiento moral. Por lo tanto, y dado que una prohibición requiere un agente que la lleve a cabo, debemos preguntarnos si el gobierno de los Estados Unidos tiene autoridad moral para hacer lo que propone S.S.G. Yost.
La respuesta corta es: «No, no es así». A continuación encontrará más detalles.
Los Estados Unidos está dirigido por un gobierno notoriamente beligerante. Hay unos tres millones y medio de personas que trabajan para el Departamento de Defensa, una cábala armamentística mundial. Millones más también son susceptibles de ser reclutados (eufemísticamente llamado «servicio selectivo») dependiendo de lo mal que el Pentágono nos involucre en guerras extranjeras. El gobierno de los Estados Unidos mantiene una red de bases en todo el planeta. Aparte de esta beligerancia activa y potencial, el gobierno de los Estados Unidos tiene un lucrativo negocio paralelo como prolífico traficante de armas.
Hay más de cinco mil cabezas nucleares en el arsenal del Pentágono. El despliegue de armamento atómico por parte de los Estados Unidos —contra una población civil indefensa compuesta en su mayoría por mujeres, niños, discapacitados y ancianos— desencadenó una carrera armamentística que continúa hasta nuestros días.
Entre 1957 y 1975, el gobierno de los Estados Unidos arrojó más de siete millones de toneladas de artillería sobre las cabezas de los habitantes de Indochina. Estas cifras no incluyen los asesinatos clandestinos ni el ataque químico masivo contra civiles y soldados —norvietnamitas, survietnamitas, americanos y otros— en forma de Agente Naranja.
Durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de los Estados Unidos convirtió la economía americana en un pabellón del Estado beligerante. Más de un millón y medio de toneladas de artillería, gran parte de ella fabricada por trabajadores cooptados por el estado de guerra, llovieron desde los equipos del gobierno americano en la guerra del Sr. Franklin D. Roosevelt.
Se puede seguir retrocediendo en el tiempo todo lo que se quiera y aún así no llegar a un punto en el que el gobierno de los Estados Unidos tenga autoridad moral para prohibir las armas. El ejército de los Estados Unidos cometió genocidio contra varias tribus nativas (quizás S.Sgt. Yost pueda encontrar su regimiento mencionado en los registros históricos) y crímenes de guerra contra civiles sureños.
Desde entonces, el gobierno federal de los Estados Unidos ha estado a la vanguardia de los asesinatos, la guerra química, el chantaje nuclear, la hambruna masiva, la aniquilación del medio ambiente, la guerra bajo falsos pretextos, el establecimiento y mantenimiento de gobiernos títeres, la investigación de armas biológicas que inducen pandemias, la agitación social y la construcción de archipiélagos gulag globales. La muerte por ataque con aviones no tripulados golpea objetivos aleatorios, a menudo inocentes, a voluntad del comandante en jefe de las fuerzas armadas de los Estados Unidos.
Esta beligerancia federal tampoco conoce distinción alguna entre el extranjero y la «patria». Los agentes del FBI pululan por las casas de los cristianos provida, mientras que las unidades mecanizadas de la policía son conocidas por aterrorizar y atacar a los no delincuentes cuando las unidades se presentan en la casa equivocada. El gobierno federal tiene un largo historial de asesinatos de mujeres y niños. El gobierno federal lleva a cabo campañas de difamación y ataques con noticias falsas «de todo el gobierno» contra quienes denuncian tal traición. No hay que olvidar que el gobierno federal de los Estados Unidos autorizó, por decreto judicial, el exterminio de más de sesenta y tres millones de americanos (desarmados).
Sin armas, los americanos serían susceptibles a los horrores infligidos a los pueblos desarmados que el gobierno americano, y otros gobiernos, han asesinado en masa. Sin armas en manos patriotas, la «patria» americana sería un blanco de ametrallamiento tan conveniente como las bodas en Yemen y Afganistán.
Puede que la sargento Yost quiera que el gobierno al que sirve desarme a los americanos. Por desgracia para la Sargento Yost, ese gobierno no tiene autoridad moral para hacerlo. El único curso de acción verdaderamente moral ante un régimen tan asesino es que todos los ciudadanos conserven sus armas de fuego y sigan comprando más.
