Power & Market

El lobby abortista quiere abortos financiados por los contribuyentes

Hay una nueva iniciativa electoral en Colorado que muestra lo que la izquierda «progresista» quiere como el siguiente paso en la política del aborto. Los habitantes de Colorado están ahora en proceso de votar la Enmienda 79 que allana el camino para los abortos financiados por los contribuyentes y para proteger los mandatos pro-aborto en los seguros privados. La enmienda también crearía un derecho legal al aborto en la constitución del estado. 

Durante muchos años —especialmente en las décadas de 1980 y 1990— el lobby abortista de América insistió en que sólo apoyaba el aborto como último recurso para las madres con bajos ingresos que no tenían otra opción. El lema era «seguro, legal y poco frecuente». En la práctica, sin embargo, la mera legalidad del aborto nunca fue suficiente para estas personas. Incluso durante los días de «seguro, legal y poco frecuente», los defensores del aborto presionaron repetidamente para que los contribuyentes pagaran la factura de los abortos. 

Por eso, en 1984, los opositores locales a los abortos financiados por los contribuyentes presentaron la Enmienda 3 en las urnas de Colorado, que prohibía el uso de dinero de los contribuyentes para abortos en la mayoría de los casos. La presión a favor de los fondos «públicos» es la razón por la que el Congreso aprobó la Enmienda Hyde en 1977, que prohíbe el uso de fondos federales para el aborto. Durante más de 45 años, los defensores del aborto se han esforzado por saquear a los contribuyentes. 

Ahora llega la enmienda 79, diseñada específicamente para anular los límites anteriores a la financiación pública y garantizar que los fondos de los contribuyentes se utilicen para pagar abortos. Además, estos fondos se utilizarán para financiar abortos de residentes de otros estados que viajen a Colorado específicamente para abortar. 

Al definir el aborto como un derecho en la constitución estatal, el lobby abortista intenta garantizar que los fondos estatales de Medicaid y otros fondos estatales puedan gastarse en abortos. Todo esto se suma a las leyes abortistas intervencionistas y contrarias al mercado que ya existen en Colorado, que incluyen mandatos estatales que obligan a las compañías de seguros privadas a pagar los abortos sin que la persona que desea abortar tenga que correr con los gastos. O, dicho de otro modo, la ley estatal vigente exige que prácticamente todos los que pagan primas de seguro médico subvencionen los abortos.

Los grupos de presión abortistas a menudo intentan presentarse como libertarios que sólo buscan sacar al gobierno de la vida de las personas. Esto es falso desde hace mucho tiempo. Es ortodoxo entre muchos activistas abortistas que «aumentar el acceso al aborto» no significa dejar a la gente en paz. «Acceso al aborto» significa obligar a otras personas a pagar por los abortos. Podemos ver esto en las declaraciones políticas de la mayoría de las principales organizaciones abortistas actuales. El Center for American Progress, el Center for Reproductive RightsPlanned Parenthood abogan por el aborto subvencionado por los contribuyentes.

Normalmente, los activistas abortistas favorecen los programas de «sanidad universal», que se definen como programas que sólo pueden llamarse «universales» —según los activistas proabortistas— cuando el dinero de los contribuyentes se utiliza para financiar procedimientos anticonceptivos y abortivos. Por eso el lobby está tan empeñado en definir la anticoncepción y el aborto como «asistencia sanitaria». El objetivo es que todo se financie con Medicaid y otros programas financiados por los contribuyentes. 

En otras palabras, el lobby abortista raramente considera al sector privado y al individuo privado como algo o alguien a quien hay que «dejar en paz». Más bien, el sector privado existe como poco más que algo que hay que gravar y regular en favor de la financiación de más abortos. 

Además, la Enmienda 79 está redactada de tal forma que allana el camino a nuevas leyes que excluyen la participación de los padres cuando los niños solicitan un aborto. En Colorado, siguen en vigor algunas leyes de notificación a los padres, pero si se aprueba la enmienda 79, la nueva constitución establecerá que «el gobierno no negará, impedirá ni discriminará el ejercicio de ese derecho [al aborto]». La experiencia demuestra que las cortes de Colorado definirán entonces las leyes de notificación a los padres como un «impedimento», y anularán todas las leyes estatutarias de notificación a los padres por motivos constitucionales. 

De este modo, los grupos de presión abortistas regulan aún más y se introducen en la institución más importante del sector privado —la familia. 

Por supuesto, el lobby abortista a veces puede ser accidentalmente libertario. Por ejemplo, los activistas abortistas a menudo intentan eliminar las barreras normativas impuestas a las empresas por los burócratas del gobierno. Estas barreras incluyen leyes de zonificación y regulaciones aplicadas a negocios como las clínicas sanitarias. Este giro hacia el «laissez-faire», por supuesto, sólo se aplica a las clínicas abortistas. En la mente de los típicos activistas abortistas, la interminable burocracia y el paternalismo gubernamental están perfectamente bien para todo menos para una clínica abortista. 

En este sentido, los actuales activistas del aborto son como el poder esclavista de la América de antes de la guerra. A menudo, mientras argumentaban que lo único que querían era que el gobierno federal les dejara en paz, los defensores de la esclavitud argumentaban sin descanso a favor de leyes federales más estrictas para los esclavos fugitivos, e incluso a favor de la intervención federal en la frontera en favor de la expansión de la esclavitud

Del mismo modo, los activistas abortistas aplican su «libertarismo» de forma selectiva en función de si aumentará o no el número de abortos. 

La enmienda 79 de Colorado es más de lo mismo en este sentido. Su objetivo —como el de muchas iniciativas similares a favor del aborto en todo el país— es poner a los contribuyentes y a los clientes de los seguros de salud permanentemente y cada vez más en el anzuelo para financiar más abortos. Incluso si uno cree que el aborto es una especie de derecho, no hay nada sobre la libertad aquí. El aborto ya es legal en Colorado de todas las formas imaginables, hasta el momento del nacimiento. Tampoco es probable que esto cambie pronto. La enmienda 79 no trata de legalizar el aborto. Se trata de estafar a los contribuyentes. 

image/svg+xml
Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
What is the Mises Institute?

The Mises Institute is a non-profit organization that exists to promote teaching and research in the Austrian School of economics, individual freedom, honest history, and international peace, in the tradition of Ludwig von Mises and Murray N. Rothbard. 

Non-political, non-partisan, and non-PC, we advocate a radical shift in the intellectual climate, away from statism and toward a private property order. We believe that our foundational ideas are of permanent value, and oppose all efforts at compromise, sellout, and amalgamation of these ideas with fashionable political, cultural, and social doctrines inimical to their spirit.

Become a Member
Mises Institute