Si sabes de antemano que tus acciones causarán la muerte de miles de civiles; a tus acciones criminales (actus reus) va unida una mente culpable (mens rea), que significa alevosía, también conocida como intención, en la jurisprudencia y la filosofía judicial occidentales.
El arrasamiento de Gaza y el asesinato en curso de decenas de miles de civiles por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), con el imprimatur occidental, es un crimen de guerra. Bombardear a la población civil y pulverizar barrios enteros para «ablandar» ostensiblemente a los pocos objetivos incrustados en ellos viola la ley natural, la ley internacional, la ley libertaria y la teoría de la guerra justa.
Fue cierto cuando Gengis Bush lanzó cortadoras de margaritas y bombas de racimo sobre civiles iraquíes, matando y desplazando a cientos de miles de ellos; fue cierto cuando las fuerzas aliadas bombardearon Dresde y Hamburgo, y fue cierto cuando Harry Truman lanzó bombas atómicas sobre civiles japoneses.
No es que ayudara a sus víctimas, pero Truman expresó con frialdad cierto «pesar» por «la necesidad [bestial] de aniquilar poblaciones enteras»: «Sé que Japón es una nación terriblemente cruel e incivilizada en la guerra», dijo Truman a un ferviente partidario, «pero no me atrevo a creer que porque ellos sean bestias, nosotros debamos actuar de la misma manera.»
Del mismo modo, los partidarios ligeramente sociópatas de la guerra a los civiles de Gaza afirman que Gaza puede ser «una nación terriblemente cruel e incivilizada en la guerra», por retomar la elegante frase de Truman. Dicen que las simpatías expresadas por los gazatíes hacia sus vecinos, víctimas de la matanza del 7 de octubre, son escasas y a regañadientes.
Es cierto que los dirigentes de Egipto y Jordania no son muy sinceros sobre por qué se niegan a acoger a los refugiados de Gaza en su seno como los polacos acogieron a los ucranianos. De hecho, los egipcios no tienen intención alguna de permitir la entrada en su país de palestinos, a los que consideran un elemento radicalizador. Al igual que el presidente Hosni Mubarak antes que él, el presidente El-Sisi teme engrosar las filas de los Hermanos Musulmanes en Egipto, ya de por sí muy nutridas. Mubarak había llevado a cabo periódicamente mini masacres contra la Hermandad —la organización que engendró a Hamás— sin que Occidente protestara especialmente.
No es que los agitadores pro-guerra sepan nada de la historia de la región; pero también es cierto que, en 1970, el rey Hussein (ibn Talal) de Jordania masacró a miles de palestinos por fomentar un golpe contra la monarquía hachemita. El rey expulsó entonces a la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) y a muchos miles de palestinos al Líbano.
Es indiscutible que el meme de política exterior de Occidente, Disneyficado, de ángeles y demonios, según el cual Hamás es un opresor de su pueblo, es un espejismo. El pueblo palestino ha votado al «Movimiento de Resistencia Islámica» (Hamás). En las últimas elecciones, Hamás obtuvo la mayoría en todos menos en dos de los 16 distritos de Cisjordania y la Franja de Gaza. Según Mark Mellman, encuestador, «si se celebraran nuevas elecciones presidenciales con dos candidatos, Mahmoud Abbas de Fatah e Ismail Haniyeh de Hamás, Abbas recibiría el 37% de los votos, y Haniyeh ganaría de forma aplastante con el 58%». Mayorías sustanciales en Cisjordania y Gaza favorecen el «conflicto armado» frente a soluciones pacíficas y políticas al conflicto.
Estos hechos incómodos no invalidan en absoluto el axioma libertario de no agresión. El asesinato con la aprobación de la mayoría siempre es asesinato, sea quien sea el autor. Ya sea cometido por actores dentro o fuera del Estado; por los designados «buenos» o por los «malos»; el asesinato de civiles inocentes no combatientes sigue siendo asesinato.
Así, el arrasamiento y la limpieza étnica de Gaza por Benjmain Netanyahu, con la complicidad de Joe Biden y sus cómplices del Unipartido, en cuyo transcurso están muriendo decenas de miles de civiles: esto es asesinato con alevosía, un concepto que incluye «muertes resultantes de acciones que muestran una depravada indiferencia por la vida». Otra indiferencia depravada hacia la vida fue el hecho de que Israel estrangulara el suministro de agua, alimentos y electricidad a los millones de habitantes de Gaza que dependen de la ayuda, ya que Israel sabe perfectamente que esto pondrá en peligro indirectamente a los civiles.
Los tontos soliloquios que se nos echan a los oídos acerca de que «Hamás utiliza a civiles como escudos humanos» no son más que sinsentidos moralmente banales. Cierto: Hamás ha invitado a las FDI a «venir a por nosotros si nos encuentran entre los civiles de Gaza». Sin embargo, las FDI y quienes las manejan han aceptado la invitación de Hamás a pulverizar comunidades de civiles.
En otras palabras, la culpabilidad de Hamás no exime de culpa a Israel. Una agenda de agravios no cambia otra.
En cuanto al aspecto utilitario de su misión, las FDI están muy bien equipadas para fracasar. «Ser muy bueno en algo intrínsecamente estúpido», dijo un gran novelista inglés, «no es la marca de una gran inteligencia». Además de traicionar a sus propios ciudadanos al fracasar abismalmente en la defensa de sus derechos básicos el 7 de octubre; las irreflexivas FDI han bombardeado efectivamente Gaza de vuelta a la edad de piedra. Esto no hará nada por erradicar a Hamás; al contrario, ¡le garantiza reclutas para la posteridad! Las anteriores incursiones en Cisjordania y Gaza fracasaron rotundamente en su misión.
A los gazatíes, en un extremo de sufrimiento, se les ordena «evacuar a la parte sur de la franja». Esa exhortación me recuerda el consejo de Ivanka Trump a los hombres con cascos, cuyas ocupaciones se habían quedado obsoletas: «Aprendan a codificar». «Evacuar a la parte sur de la franja de Gaza» no es más que un cruel meme, dado que Gaza ha sido arrasada. No queda ningún lugar al que huir.
Trágicamente, Israel ha dilapidado gran parte de la buena voluntad generada por el diabólico pogromo del 7 de octubre. Al final, Bibi ha borrado la memoria de los mártires del 7 de octubre creando nuevos mártires en Gaza. Nunca pensé que diría esto, pero el Sr. Netanyahu podría encontrarse en el banquillo de los acusados, en La Haya.
