Estamos en el año 2525. Por fin se ha alcanzado la igualdad. Sí, ha costado bastante alcanzar este objetivo. ¿Por qué? Porque a medida que nos acercábamos a ella, a medida que nos aproximábamos más y más a este ideal, a medida que las personas se volvían más y más idénticas, cada vez había menos personas geniales para hacer el trabajo pesado. Y los pocos que aún quedaban no eran en absoluto tan inteligentes como solían serlo los primeros de la distribución del CI (mil perdones más mencionar este concepto). Así pues, nos acercamos a la equidad intelectual asintóticamente (mil perdones por mencionar esta palabra; ahora está más allá de la capacidad intelectual de la mayoría de la gente), no de golpe, como, por ejemplo, consiguió la cura de la polio Jonas Salk, un científico intelectualmente dotado.
Pero no nos quejemos del camino hacia el igualitarismo. Alegrémonos, por el contrario, de haber alcanzado por fin este glorioso estado de cosas. Ya no hay manicomios, porque nadie es tan estúpido o tiene tantos problemas mentales como para merecer ser internado en ellos. Cierto, tampoco hay más Mozarts ni Bachs. Oye, si vas a cortar una cola de la distribución para alcanzar la igualdad, tienes que eliminar también la otra cola. De lo contrario, la raza humana mejorará mentalmente o se atrofiará, lo que no formaba parte de nuestro objetivo de igualdad.
Del mismo modo, ya no hay cárceles, ni personas sin hogar, y por la misma razón: la persona media nunca encajó en ninguna de estas categorías, tampoco, en los malos tiempos de la desigualdad. Por otra parte, ya no hay Einsteins, YoYoMas, Usain Bolts (a ese sí que deberían multarle por exceso de velocidad) u otros de esa calaña que se han alzado con la cabeza y los hombros por encima de todos los demás en sus respectivas especializaciones. Tampoco hay más «gente guapa». Todos tenemos un aspecto bastante normal.
¿Significa esto que todos somos exactamente tan buenos como los demás en todos los campos? No. Sólo implica que, ceteris paribus, todos tenemos exactamente el mismo potencial para ser violonchelistas del mismo rango que los demás. Pero nadie alcanzará nunca la capacidad de un Yo Yo Ma. Todos tenemos el potencial de hacer 20 segundos en los 100 metros lisos (suponiendo que ese sea el discurso actual de la persona media del planeta), pero ninguno de nosotros hará nunca 9,35 segundos (¿realmente lo hizo Bolt? Parece increíble, inhumano).
Sin embargo, sólo son potenciales. Si A se dedica a la cocina y B a la informática, cada uno será mejor y más eficaz que el otro en su profesión. Por tanto, la especialización y la división del trabajo pueden beneficiarnos al menos en cierta medida.
Sin embargo, en lo sucesivo, la humanidad no podrá hacer los espléndidos avances en ciencia, tecnología, medicina, etc., que hizo bajo la antigua y mala desigualdad.
¿Y la distribución de la renta y la riqueza? ¿Será cero? En absoluto. Sí, se verá muy truncada, pero seguirá existiendo. La suerte puede seguir influyendo. No todo el mundo puede ganar la lotería. Los empollones informáticos y los abogados seguirán ganando más que los que empujan una escoba o preguntan si quieres patatas fritas con eso, pero la divergencia no puede ser demasiado extrema, pues recordemos que los que siguen estas últimas ocupaciones tienen el mismo potencial en las primeras que sus actuales ocupantes. Si la diferencia se hace demasiado grande, los últimos trabajadores entrarán en el terreno de los primeros.
¿Seremos más felices con este nuevo estado de cosas igualitario? Los nuevos avances decisivos en medicina, cohetería, psicología, economía, serán cosa del pasado en nuestro valiente nuevo mundo. Probablemente nunca curaremos el cáncer ni nos alegraremos de la ocupación humana de la Luna o Marte. ¿Viajes espaciales? Ni hablar, José. La esperanza de vida seguirá como está, si es que no retrocede un poco. ¿Vivir hasta los 200 en nuestros cuerpos de 20 años? Nunca ocurrirá. ¿Vivir para siempre? A la mierda.
Hay otra mosca en la sopa: una consecuencia inintencionada. La inteligencia media ha disminuido, no sólo su desviación típica (más perdones). ¿Por qué ha sucedido esto? Como la varianza de la inteligencia se ha reducido a cero, nadie sabe más que nadie. Nadie está en condiciones de enseñar nada a nadie. De ahí el colapso de la capacidad intelectual media.
Este artículo se publicó originalmente en Real Clear Markets y se ha reproducido con el permiso del autor.
