El Talibán judío de hoy no es el Israel en el que yo crecí.
Israel ha convertido Gaza en un «paisaje lunar en guerra», inhabitable durante años, reducido a escombros por «las campañas aéreas más intensas de las que se tiene constancia». Israel no sólo está asesinando a decenas de miles de civiles de Gaza, 22.313 palestinos hasta la fecha (Vía Ha’aretz Israel News, miércoles, 03.01.2024); una media de 200 a 300 almas al día, sino que ha ido y ha hecho un talibán de los sitios patrimoniales de la franja de Gaza, algunos de los cuales datan de la antigüedad.
Incluso el Wall Street Journal, que apoyó la «operación» israelí, está ahora de acuerdo con la muerte y destrucción sin sentido. Escribe su corresponsal en Oriente Medio:
A mediados de diciembre, Israel había lanzado 29.000 bombas, municiones y proyectiles sobre la franja. Casi el 70% de las 439.000 viviendas de Gaza y cerca de la mitad de sus edificios han resultado dañados o destruidos. Los bombardeos han dañado [y destruido] iglesias bizantinas y mezquitas antiguas, fábricas y edificios de apartamentos, centros comerciales y hoteles de lujo, teatros y escuelas. Gran parte de las infraestructuras de agua, electricidad, comunicaciones y sanidad que hacían funcionar a Gaza no se pueden reparar. La mayoría de los 36 hospitales de la franja están cerrados, y sólo ocho aceptan pacientes. Los cítricos, olivares e invernaderos han sido arrasados. Más de dos tercios de sus escuelas están dañadas.
Me alegro de que el War Street Journal se haya dado cuenta de esta barbarie desenfrenada: hay mucho más que añadir a la cuenta del carnicero.
En noviembre de 2023, la ciudad de Gaza había desaparecido. Anshel Pfeffer, de Ha’aretz, un periódico nacional israelí, creía que sólo su ojo de lince había visto que «las FDI se asientan ahora sobre un montículo de ruinas que una vez fue la ciudad de Gaza. ... Las ciudades han sido destruidas antes, en Oriente Medio y en todo el mundo, tanto en la historia antigua como en la reciente. Pero cuando esto ocurre, es un acontecimiento sísmico para las naciones».
Qué tontería más engreída, pensé entonces, reclamar como «perspicacia» lo que estaba a la vista. Pero Pfeffer tenía razón: la ciudad de Gaza, la mayor ciudad palestina, había desaparecido y los lamebotas partidarios de Israel en el mundo civilizado no se habían dado cuenta, y mucho menos protestado, aparte del presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, que amenazó con levantar un ejército sobre Israel.
Así, el Diablo siguió rodando. Él, שטן, fue soltado en Gaza.
El argumento de «Hamás me obligó a asesinar en masa»
El 3 de diciembre, las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) se lanzaban sobre la «segura» Gaza meridional, el enclave al que habían ordenado huir a los refugiados. Esos pequeños burros grises, que indudablemente también caían muertos por falta de comida y agua, supuestamente transportaban a sus dueños y sus escasas pertenencias a un lugar seguro: Iban... a ninguna parte.
Los burritos que morían entre los escombros evocaban a Shai Agnon, el más grande escritor israelí, cuyas novelas maestras leí y releí en hebreo, cautivado por la perfección de sus frases y la pureza de su alma.
En su discurso de aceptación en 1966 —Agnon, judío devoto, ganó el Premio Nobel de Literatura cuando aún valía algo—, esta alma piadosa, humilde y recta (el término para los de su calaña en el Israel de mi juventud era «hermoso de alma», יפה-נפש) rindió homenaje espiritual a los bichos:
Para no despreciar a ninguna criatura, debo mencionar también a los animales domésticos, las bestias y las aves de las que he aprendido. Job dijo hace mucho tiempo (135:11): ¿Quién nos enseña más que las bestias de la tierra y nos hace más sabios que las aves del cielo? Algo de lo que he aprendido de ellos he escrito en mis libros, pero me temo que no he aprendido tanto como debiera, pues cuando oigo ladrar a un perro, o trinar a un pájaro, o cantar a un gallo, no sé si me están dando las gracias por todo lo que les he contado, o pidiéndome cuentas.
En realidad, Israel es el dueño del campo de exterminio que es Gaza hacia 2023/2024. La ofensiva que ha llevado a cabo en Gaza es lo más parecido a una guerra total (un término reservado para la guerra contra cualquiera y contra todos) que ha habido en la guerra moderna.
Y la guerra contra los civiles es la guerra contra la civilización.
Sin embargo, todo lo que Israel tiene que hacer para que los líderes mundiales giren la cola es entonar psicopáticamente que «Hamás me obligó a hacerlo. Hamás se comió mis deberes; quiero decir, mi conciencia».
El «argumento» de excusa de «Hamás me obligó a asesinar a 23.000 almas (como mínimo) y a desplazar a dos millones de hombres, mujeres y niños» no servirá como argumento para el asesinato en masa. Porque, como espero que hayamos establecido aquí antes, ya sea cometido por decreto de uno o por voluntad de muchos; por actores dentro o fuera del Estado; por los designados «buenos» o por los «malos», el asesinato de inocentes sigue siendo asesinato. El asesinato por aprobación «democrática» también sigue siendo asesinato, por muchos que lo aprueben.
Además, el asesinato en masa nunca es «involuntario» cuando sabes que es inevitable e incidental a tu «misión».
Por muy molestos que sean, los lamentables alijos de armas, aparentemente ubicados en hospitales, no justifican en absoluto los ataques grotescamente desproporcionados contra el hospital Al Shifa de Gaza y todos los demás hospitales, asesinando a pacientes y refugiados. Un hospital nunca debería ser demolido.
En lugar de ello, debemos demoler el demente «argumento» que reclama para Israel el derecho a lanzar bombas tontas sobre los médicos y pacientes de Gaza. De los primeros, al parecer, se espera no sólo que palíen a sus pacientes en peligro, sino también que den cuenta del paradero de Hamás.
Ha’aretz (Noticias de Israel, jueves, 14.12.2023) relata que, «Casi la mitad de las municiones que la Fuerza Aérea de Israel utilizó en Gaza han sido no guiadas, también conocidas como ‘bombas tontas’ [imprecisas], según una nueva evaluación de la inteligencia de EEUU.»
He dicho 23.000 almas asesinadas, «al menos», porque muchas siguen enterradas bajo los escombros. En la actualidad hay más de 1,9 millones de desplazados en Gaza, según informa Human Rights Watch. Entre ellos se encuentran los niños más pequeños: Bebés en incubadoras, con sus diminutos cuerpos perforados por goteros intravenosos (que deben ser hábilmente insertados por personal sanitario especializado), evacuados; trasladados de hospital en hospital, en constante peligro. Algunos de los bebés prematuros de Gaza fueron trasladados a El Cairo, la mayoría sin sus padres, ya que podían ser huérfanos. Los médicos egipcios debían intentar estabilizar a estos neonatos gravemente enfermos y desnutridos, a los que se había privado sistemáticamente de oxígeno, nutrientes y medicamentos.
Por el Diablo.
Si el asesinato de los no nacidos es malo, como se nos sermonea con frecuencia, cabe preguntarse a quienes viven a la luz de la verdad, ¿qué pasa con las personitas completamente formadas? ¿Está bien atentar repetidamente contra sus vidas?
Ninguna encuesta de opinión plantea preguntas directas. Sin embargo, cada vez es menos difícil adivinar lo que piensa el público israelí de los asesinatos en masa y el desplazamiento de civiles cometidos en su nombre. La puerta de enlace que es Google está en modo «defender a Israel a toda costa», ofreciendo escasa información. Sin embargo, ha incluido en la búsqueda de «apoyo público israelí» el hecho de que «más del 90% de los israelíes judíos apoyan el doble objetivo de aplastar a Hamás y salvar a los rehenes».
Combine ese sentimiento razonable con el hecho de que el 83% de una muestra representativa de israelíes respondió favorablemente a esta pregunta de «Encuestas Directas»: «¿Hasta qué punto apoya usted que se fomente la emigración voluntaria de los residentes de la Franja de Gaza?». Dado que nada de lo que les ha ocurrido a los gazatíes ha sido «voluntario», la pregunta es tan cínica como sinceras son las respuestas de apoyo entusiasta.
En general, los israelíes están hartos del derramamiento de sangre indiscriminado y orgiástico de sus dirigentes en Gaza. La mayoría se limita a exigir la devolución de los rehenes y la continuación del asalto a los gazatíes, interrumpido por un alto el fuego. Los israelíes parecen ajenos a la ruina inconfesable, irreversible e irremediable adyacente.
Israel en el que crecí: ido
De hecho, el Israel de hoy es cualitativamente diferente del Israel en el que pasé mis años de formación. Los progresistas tachan de nostalgia cualquier visión de «entonces»: Gente obsoleta haciendo observaciones obsoletas sobre un pasado que ya pasó, dicen.
Al igual que los liberales de izquierda, los libertarios de pacotilla («Los Kochtopus», que ahora apoyan a Nikki Haley) también parecen sugerir que el pasado no tiene nada que ofrecer y que todo cambio es bueno, siempre. Memorablemente reseñado por el filósofo libertario Dr. David Gordon, el libro de Virginia Postrel, El futuro y sus enemigos, encaja en esta categoría. Todo lo que brilla es oro era la esencia del segundo manifiesto de Postrel, La sustancia del estilo.
Desde una posición en la derecha dura libertaria opuesta, y como reaccionario, veo a los reaccionarios como conservadores ilustrados. Una de las ventajas de la edad, por tanto, es la perspectiva histórica, remontarse al pasado. Hay valor en mirar atrás, aunque sólo sea para lamentar lo que ya no es. ¿Acaso no predica la izquierda los méritos de procesar el dolor?
El país en el que me crié, Israel, ya no existe. Ahora es la «Pequeña América del Mediterráneo». Con este apodo me refiero a un país que ahora está gobernado —e invadido— por fanáticos religiosos y neoconservadores, judíos y gentiles, apoyados por la diáspora. Una judería americana e inmigrante astuta y adinerada y los intereses gentiles concomitantes en los EEUU tienen el control del lugar, especialmente en Cisjordania. ( Véase «Más judíos de EEUU se trasladaron a los asentamientos de Cisjordania en 2021...»).
La pequeña América judía vive «más allá de la Línea Verde».
Con la abundancia llega la autocomplacencia. Era de esperar. Israel ya no tiene el espíritu pionero de sus inicios. El ejército es perezoso, lento y llega tarde al rescate. Las FDI reflejan la mentalidad que acompaña al desarrollo. Su fracaso el 7 de octubre es, hasta cierto punto, un complemento de la opulencia, el típico ejército permanente de una potencia regional acomodada.
Pero hay más. El Israel en el que pasé mis años de formación estaba dirigido por la generación fundadora del país. Esta izquierda más sobria y laica había impregnado las primeras instituciones de Israel. Los judíos alemanes, los Yekkes en particular. En nuestras escuelas públicas no se enseñaba religión, ni siquiera se aludía a ella, a menos que se asistiera a una escuela religiosa privada. No eran madrasas que predicaban el genocidio.
Según mi experiencia, los judíos alemanes de Israel, especialmente, no eran supremacistas judíos. Más bien estaban influidos por la השכלה (Haskalah), una Ilustración judía. De esa generación formativa de judíos alemanes era Uri Avneri, una de las primeras voces éticas contra la agresión y la guerra del Estado israelí.
Avneri, editor de la ya desaparecida העולם הזה (HaOlam HaZeh), aparecería más tarde en el sitio web americano Antiwar.com (donde también apareció mi trabajo). HaOlam HaZeh fue descrito acertadamente por el Financial Times como «oscilante entre investigaciones pioneras y chismes chuscos, entre lo sensacional y lo salaz». Todo cierto. Las fotos picantes de la contraportada eran un imán para la mayoría de los hombres. Mi padre, que sin duda reunía los requisitos, me había introducido en el pensamiento de Uri Avneri.
Más tarde en la vida, papá, de bendita memoria, derivó hacia un incipiente neoconservadurismo americano, junto con el resto de un mundo americanizado. Sin embargo, al crecer en Israel, era un hombre de la vieja izquierda. El Ha’aretz de centro-izquierda era, por tanto, un elemento básico en mis lecturas. Ha’aretz, por entonces el más intelectual de los diarios israelíes, tenía lastre intelectual y era conocido por sus sólidos reportajes y denuncias. Los otros dos, Maariv y Yediot, eran muy inferiores. No sé si, en aquellos días, había algo tan intelectualmente degradado como «Israel Hayom», porque se esperaba de mí que leyera los periódicos mencionados, en ese orden.
Más grasiento que Fox News, si pueden creerlo, «Israel Hayom» fue fundado por el multimillonario americano, magnate del juego Sheldon Adelson, un gran mecenas de Bibi. El lector puede ver lo que quiero decir con «Pequeña América en el Mediterráneo», pero con un toque de Las Vegas.
Para leer sobre la Derecha, había buscado y leído a pensadores eruditos como Menachem Begin, que negoció la paz con el egipcio Anwar Sadat, y Ze’ev Jabotinsky, un pensador más bien misesiano liberal clásico.
Con el tiempo, esta influencia ecléctica suavizaría mi transición a la Vieja Derecha americana. La Vieja y Única Derecha Americana Válida —Murray N. Rothbard y Lew Rockwell liderando el flanco paleolibertario; Russell Kirk al timón del paleoconservadurismo-ha rechazado la guerra injusta. La postura de la Vieja Derecha me parece muy congruente con el mandato bíblico de «Perseguirás la justicia y sólo la justicia» (Deuteronomio 16: 18-20).
Asesinato y limpieza étnica generalizados
En estos días, el discurso político de Israel se ve empañado por personajes como Eliyahu Yossian, un opinador de la corriente dominante. Escuchando con dificultad a Yossian, detecto el delicado acento iraní en su acento, aunque no hay signos de delicadeza en la visión del mundo de este fanático. Tampoco hay nada auténticamente americano. «Hamás no es el enemigo», vocifera, «Gaza lo es. Se arrasa la zona y se mata al mayor número posible, porque la mujer allí es un enemigo, el bebé allí es un enemigo y el niño de primer grado es un enemigo... y la mujer embarazada es el enemigo». Yossian continúa explicando que Israel no debe entretenerse con los «valores occidentales» porque éstos «desdibujan la lógica básica».
Y así lo han hecho las FDI. Si quieren una prueba de que las opiniones de este hombre se han generalizado en Israel, miren a Gaza. Es un paisaje lunar. ¿Qué te dicen tus ojos mentirosos, por usar la frase irónica de Richard Pryor para quien ha sido sorprendido en flagrante delito? Mientras convertían Gaza en Dresde en la televisión, ante nuestros propios ojos, los propagandistas estatales de Israel también nos decían a nosotros, sus financiadores americanos, que «esto no está pasando». ¿A quién vais a creer? ¿Al Israel democrático o a vuestros ‘ojos mentirosos’?».
Creo en mis «ojos mentirosos», muchas gracias. Esos «ojos mentirosos» hablan de la magnitud de las depredaciones de Israel contra los habitantes de Gaza. Con cualquier otro nombre, esto es el mal encarnado. Si ocultas esta verdad, lo haces por tu cuenta y riesgo; si no das testimonio de ella, tu alma está condenada. Sin embargo, muchos cristianos partidarios de Israel se han apartado de aquellos a quienes Dios les ordena socorrer. Algunos incluso negaron el holocausto de Gaza mientras se desarrollaba. El número de muertos, a través del «Ministerio de Sanidad controlado por Hamás», es sospechoso, me han dicho.
Ha’aretz es el periódico oficial de Israel. Todos los días transmiten las cifras del Ministerio de Sanidad, controlado por Hamás. Ha‘aretz, que apoya la guerra, no utilizaría estas cifras si no fueran «ampliamente fiables», una expresión muy utilizada por organizaciones humanitarias y de ayuda de renombre en todo el mundo.
«Las cifras pueden no ser perfectamente exactas minuto a minuto», dijo Michael Ryan, del Programa de Emergencias Sanitarias de la Organización Mundial de la Salud. «Pero reflejan en gran medida el nivel de muertes y lesiones». («¿Qué es el Ministerio de Sanidad de Gaza y cómo calcula el número de muertos de la guerra?»)
Esencialmente, cree a tus «ojos mentirosos».
La ciencia del radar por satélite ciertamente no miente. Las empresas de satélites habían restringido las imágenes de Gaza, informó SEMAFOR, ocultando de hecho crímenes contra la humanidad. Mi conjetura: están en deuda con la clientela, el complejo militar-industrial y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). El cliente Top Dog es el ejército de EEUU. El Estado cliente es la fuerza de defensa de Israel.
Una respuesta —y un motivo de patriotismo— llegó a través de Scientific American: «En medio de las restricciones a las imágenes ópticas por satélite, investigadores [americanos] habían desarrollado una técnica de radar para medir los daños en los edificios de Gaza». Las manchas carbonizadas desde el espacio, donde una vez estuvo la Franja de Gaza, son apocalípticas. Distópicas. Innegables.
La ciencia desmintió la negación del holocausto, y otras almas buenas también dieron testimonio de ello:
«No somos ajenos al sufrimiento humano —conflictos, desastres naturales, algunas de las mayores y más graves catástrofes del mundo—, pero no hemos visto nada como el asedio de Gaza»: Así escribían los líderes de algunas de las principales organizaciones humanitarias del mundo en un artículo de opinión publicado en el New York Times el martes 13 de diciembre. (Vía Jake Johnson, de Common Dreams).
Uno es lo que hace. Las FDI han cazado y matado a los suyos con el mismo celo que han reservado para dejar correr la sangre de los civiles de Gaza. Un informe preliminar de las FDI sobre esos «rehenes israelíes asesinados por soldados, mientras agitaban una bandera blanca y gritaban pidiendo ayuda en hebreo», reveló lo siguiente: «Los soldados de las FDI habían visto un edificio dos días antes con la inscripción ‘SOS’ y ‘¡Ayuda! Tres rehenes’, inscritas en una pared». (Ha’aretz, sáb., 16.12.023) Al encontrarse, los tres habían ondeado una bandera blanca y se habían desnudado hasta sus flacos torsos. Aun así, las FDI abrieron fuego contra ellos. Los rehenes fueron perseguidos. Murieron huyendo de los soldados del Estado judío.
El apetito de destrucción de las FDI es peor que insano. La casi alegre persecución y asesinato de rehenes por parte de los soldados de las IDF existe en un continuo de depravación. Se puede extrapolar de esto —el asesinato por parte de las IDF de hombres rendidos y manifiestamente desarmados— a las Reglas de Enfrentamiento de las IDF con los civiles de Gaza, evidentes en el orgiástico derramamiento de sangre y la despiadada limpieza étnica que está llegando a su fin (ya que no hay más gazatíes étnicos que desarraigar). Matar a los suyos con tanta facilidad dice algo sobre las reglas de enfrentamiento de este ejército con su presa, los civiles de Gaza.
Expertos militares honestos, como Avner Gvaryahu, que dirige «Breaking the Silence», un grupo de denunciantes que documenta testimonios de ex soldados israelíes, coincidieron: «El ejército dijo que esto ocurrió violando las reglas de enfrentamiento. Soy escéptico al respecto, basándome en lo que sabemos de operaciones anteriores en Gaza», afirmó.
Una prueba más de que el discurso genocida de Eliyahu Yossian es moneda corriente en Israel nos la proporcionó, en octubre, un documento político del gobierno de Netanyahu. Leí el documento sobre el desalojo de la población israelí en hebreo, en inglés y con incredulidad.
¿Adónde desea el Diablo que vayan los más de dos millones de civiles desplazados y cojos de Gaza? La opción C del «Documento político del Ministerio de Inteligencia israelí sobre la población civil de Gaza, octubre de 2023» lo había explicado:
¡Al desierto del Sinaí! El documento «político» expone la «evacuación de la población civil de Gaza al Sinaí» y la creación de ערי-אוהלים («Arei Ohalim, «ciudades de tiendas de campaña»), ¡en el desierto del Sinaí! Desde entonces ha sido «adulterado», despojado de la fraseערי-אוהלים debido a las protestas nacionales e internacionales.
Desde las vertiginosas alturas de su arrogancia que destila desprecio, el ministro israelí de Asuntos Exteriores, Eli Cohen, ha pedido burlonamente que «los países interesados en acoger a refugiados de Gaza envíen a su oficina un correo electrónico, incluyendo ‘la dirección del país’». En la misma línea, el ministro israelí de Finanzas, Bezalel Smotrich, líder del partido de extrema derecha Sionismo Religioso, ha dicho que «lo que hay que hacer en la Franja de Gaza es fomentar la emigración».
¡Punto probado! ¡QED! Quod erat demonstrandum, o משל, que es como mi profesor de matemáticas ruso-israelí nos enseñó a firmar nuestras pruebas matemáticas. Hay buenas pruebas que demuestran que Eliyahu Yossian no parece ser un caso atípico en el discurso civil y político israelí.
Por el contrario, muchas de las víctimas del 7 de octubre eran de izquierdas, activistas por la paz, amantes, no odiadores, en ningún lugar tan ideológicos como sus homólogos de Cisjordania y los cabezas huecas analfabetos de la televisión israelí.
Me pregunto, entonces: ¿Fueron las comunidades israelíes del Sur, víctimas del 7 de octubre, atípicas desde el punto de vista político? ¿Es acaso más que simbólico que abandonados por el Estado judío, el 7 de octubre, hubiera israelíes más pobres, comunidades políticamente menos influyentes, que se parecían más al Viejo Israel al que yo aludo aquí?
Ehud Barak, un vestigio de esa vieja izquierda, fue primer ministro, ministro de Defensa y soldado condecorado. Repitiendo los derechos constitucionales y naturales americanos, dijo a un periodista que la búsqueda de la felicidad se basa en el derecho a la vida, que las FDI no respetaron. Fue peor que eso: los derechos a la vida de los israelíes en el frente sur fueron tratados como perdidos por el Estado judío.
Las espectrales FDI tardaron nueve horas en llegar al lugar, pero justo a tiempo para lanzar una lluvia indiscriminada de misiles Hellfire desde helicópteros sobre los supervivientes (como יואב זיתון atestiguaba un artículo de Ynet, el 15.10.23), y contar los muertos. El piloto reservista israelí, coronel Nof Erez —hablando en buen hebreo, no en el excitable y anglicismo hebreo pidgin que se escucha de la mayoría de los operativos de TV fuera de Israel— describió la respuesta del ejército israelí al 7 de octubre como «Aníbal en masa».
De nuevo: después de observar lo que se ha hecho en Gaza —una ofensiva obscena, operacionalmente idiota, en la que el 70% de las víctimas son mujeres y niños— casi todo parece posible. En conversación con el locutor Aryeh Golan, Yasmin Porat, superviviente del 7 de octubre —tranquila, calmada, lógica, ella también ora en fino hebreo, ausente de los feos anglicismos— da fe de lo mismo: las fuerzas de ID dispararon a sus propios civiles. Escuche.
¿Existía todavía una doctrina como la de «Aníbal»? Que Dios ayude a Israel si es así.
Fox News, entretenimiento militar porno de guerra
Para explicar su apoyo al asesinato masivo a discreción en Gaza, los israelíes a menudo me envían artículos de otro país, América, en un idioma que no es el suyo, el inglés. Su fuente, en particular, es la intelectualmente inferior Fox News, el canal porno de la guerra. El canal que produjo el «Militarytainment» que acompañó la guerra de Genghis Bush contra los civiles iraquíes.
En casa, en Fox News, el «israelismo» es el evangelio que nunca dejan de proclamar. Todo lo relacionado con Israel se disimula, se disculpa y se suaviza.
En el nirvana neoconservador de Fox News, las tipas y sus facilitadores están siempre encendidos, sintonizados y calientes para la guerra, inadvertida y reflexivamente. Es la naturaleza del personaje de alta preferencia temporal. Las personas que se encuentran en un estado constante de excitación emocional elevada tienden a querer permanecer así; las emociones tienen una urgencia que se refuerza a sí misma. La guerra —para Bush o para Bibi—, su propaganda y sus fiscales calientan a las Foxettes. El patriotismo bélico pervertido excita a esta gente y a sus seguidores. El complejo militar-industrial prospera cuando las mujeres en exhibición, habilitadas por sus cómplices masculinos, agitan sus mercancías para la guerra.
No en vano los tipos de la Fox hacen frecuentes odas, al igual que todos los medios de Israel Primero, a la sensualidad de las hembras de las FDI. Se llama porno de guerra, y es una característica del individuo de alta preferencia temporal que sigue y actúa en Fox News en tiempos de guerra.
El libelo antisemita y ... teoría de conjuntos
Tyrus, de Fox News (cuyo verdadero nombre es George Murdoch), se pronuncia a favor de pulverizar a la población de Gaza y sus escasas pertenencias. Entre su repertorio de factoides hay un montón de eructos sobre el antisemitismo, supuestamente muy extendido en América. Esta tontería del antisemitismo es más ofensiva que la carne entintada de Tyrus, que se derrama copiosamente sobre un sillón del estudio. Los lamentos sobre el «antisemitismo», percibido por el discurso o la protesta de la oposición contra Israel, pretenden silenciar la oposición al asesinato masivo y la limpieza étnica en Gaza.
Las palabras que la gente pronuncia, escribe, tuitea; las creencias que se sabe que sostienen, las banderas que enarbolan o queman, las ceremonias y rituales simbólicos y no violentos que promulgan, las insignias, la parafernalia, el paso de ganso, los saludos hitlerianos con los que juegan: todo eso es expresión protegida. Puede que no te guste, pero es lícito según la ley natural.
Otra vez: la reivindicación del «antisemitismo» pretende silenciar y cercenar la libertad de expresión, uno de los valores americanos (voltaireanos) más preciados, que claramente no comparten nuestros «aliados democráticos» israelíes.
La solidaridad de los americanos con el Estado judío y con los judíos en general no es deficiente. La sociedad americana es filosemita, incluso sionista. En todo caso, no es el antisemitismo lo que asola las instituciones americanas, sino el antiblanquismo sistémico. Los judíos, en general, ofrecen puñales si uno se atreve a sugerir que los hombres americanos caucásicos dotados están siendo expulsados de todos los escalones de la sociedad.
Sucede que en los Estados Unidos, la superposición entre las dos soledades, blancos y judíos, es casi completa. Imagínese un diagrama de Venn en teoría matemática de conjuntos. La mayoría de los judíos de América son manifiestamente caucásicos. Por lo tanto, las quejas judías sobre el antisemitismo endémico podrían redundar en beneficio de los caucásicos americanos, en general, que sí sufren una discriminación real y sistémica. Y eso será bueno para nuestra sociedad.
La ILÓGICA de la justificación
En resumen, y sencillamente, frente a Gaza, cualquier persona nacida a Su Imagen (b’tselem) בצלם, debería ser capaz de comprender estas reglas, instanciadas en el Decálogo. En particular, por El sexto mandamiento: «No asesinarás».
A menudo mal traducido, Éxodo 20:13 ordena contra el asesinato, no contra el asesinato justo, como en el derecho de autodefensa, instanciado en nuestra Segunda Enmienda. El texto bíblico dice לא תרצח («¡Lo tirtzach!»), que significa «no asesines». En el original (a no ser que esté mal traducido del hebreo), no dice לא תהרוג («Lo taharog»), que es «no mates». Gran diferencia.
La matanza israelí en Gaza no tiene nada de justa.
Si se prohíbe ayudar e instigar el asesinato de un solo individuo inocente, por extensión lógica, los americanos no deberíamos ayudar e instigar a sabiendas el asesinato de muchos. No en nuestro nombre.
«¿Pero qué más podrían haber hecho los israelíes?», pregunta el lector Rich, una pregunta que me han planteado bastantes personas inteligentes. La pregunta «¿Qué otra cosa podrían haber hecho los israelíes?» tiene su origen en una falacia lógica. Esto es así, porque la pregunta establece una falsa dicotomía o un falso dilema que no está demostrado y, por tanto, es un error de razón.
El almirante James O. Ellis Jr., de la Institución Hoover, traza los contornos de esta ilógica:
En lógica clásica, la falsa dicotomía, o falso dilema, se define como un argumento en el que sólo se presentan dos opciones aunque existan más, o en el que existe un espectro de posibles opciones entre dos extremos. Los falsos dilemas suelen caracterizarse por el lenguaje «o esto o lo otro», pero también por la omisión de opciones. Esta táctica insidiosa tiene la apariencia de formar un argumento lógico, pero si se examina más de cerca se hace evidente que hay más posibilidades que la opción «o esto o lo otro» que se presenta.
Ya es demasiado tarde, pero «sí era posible derrotar a Hamás y evitar la carnicería en Gaza». Esbozado en «Cómo derrotar a Hamás y detener la carnicería en Gaza», un podcast , había un plan judicial mundial. Va precedido de una advertencia: el plan parece de izquierda y débil. Pero no lo es. Es fuerte y justo y habría sido mucho más eficaz que el asesinato masivo y la limpieza étnica llevados a cabo, que equivalen a reclutas para Hamás a perpetuidad.
En un principio, me centré en el poder judicial: la alta corte israelí podría haber iniciado un procedimiento penal, haciendo que la Corte Penal Internacional emitiera órdenes de detención contra todos los miembros de Hamás. Podría haber exigido que el mundo civilizado se negara a socorrerlos o a darles salvoconducto, deteniendo inmediatamente a Hamás y a sus secuaces. Se habría acorralado fácilmente a agencias independientes para que se encargaran del procesamiento, ya que sabemos lo eficaz que es el Estado de Vigilancia y Seguridad, América e israelí, a la hora de recopilar información sobre nosotros, sus súbditos respetuosos de la ley.
Las fronteras de Israel se habrían cerrado entonces temporalmente a todos los trabajadores de Gaza. De este modo, Israel seguiría los pasos de Egipto y Jordania, y se limitaría a hacer valer los derechos negativos de sus ciudadanos a vivir sin violencia. Estas acciones no infringen el derecho a la vida de los demás. A nadie se le debe un puesto de trabajo en Israel propiamente dicho.
He aquí una idea aún más radical: Colocar a las inútiles FDI y a sus célebres generales en la frontera, delante de los ciudadanos, no detrás de ellos. Si las IDF practican lo suficiente, pueden llegar a los kibutzim y yishuvim que abandonaron, el 7 de octubre, en menos de nueve horas. Con la mejor de sus unidades de operaciones especiales, ya sea la «Golani» o la «Sayeret Matkal», Israel podría haber llevado a cabo entonces operaciones regulares de precisión en los túneles de Gaza.
Qué admiración mundial habría cosechado Israel. Y cuán eficaz habría sido la movilización mundial en favor del Estado judío afectado. En lugar de ello, los judíos de la diáspora se han convertido en objetivos; los dirigentes del Estado judío considerados, con razón, carniceros de bebés.
El mundo estaba con Israel, el 7 de octubre de 2023, como lo estaba el 4 de julio de 1976, en el aeropuerto de Entebbe, en Uganda, donde el Frente Popular para la Liberación de Palestina mantenía como rehenes a 100 judíos e israelíes secuestrados. Dirigidos por el teniente coronel Yonatan Netanyahu, el valiente hermano de Bibi Netanyau, 100 miembros del «Sayeret» recorrieron 2.500 millas para rescatar a sus hermanos. Mataron justamente sólo a los que había que matar.
A diferencia de la invasión israelí de la Franja de Gaza en octubre de 2023, la de Entebbe fue una misión militar valiente y moral. El mundo estaba con Israel, como el 7 de octubre. Ese mismo año, una chica israelí, Rina Messinge, fue coronada Miss Universo. La buena voluntad hacia Israel era eterna, ¡porque sus hombres habían actuado justa y heroicamente! Sabían que podían morir. Sin embargo, vinieron a reclamar a los suyos, a pesar de las probabilidades de no regresar. En esa misión, el hermano de Bibi pereció liderando a sus hombres en la batalla.
Antes, los líderes como «Yoni» Netanyahu cargaban con sus hombres en la batalla. Ahora ya no. Hoy en día, generales célebres y bebedores de champán dan la orden, tras aparecer en Fox News, a hombres regordetes frente a consolas de inteligencia artificial de bombardear los hormigueros desde arriba y desde lejos. En resumidas cuentas, no hay reparaciones que puedan arreglar Gaza, aunque se deban.
El Israel de mis años de formación no era el Edén antes de la Caída, pero no era un Estado terrorista. El supremacismo judío, al igual que el excepcionalismo americano que impulsa la política exterior de los Estados Unidos, engendra barbarie.
RELACIONADO en Poder&Mercado:
«Just How Vampiric Are The Vaunted Israel Defense Forces», por Ilana Mercer, 7 de diciembre de 2023.
«Bibi Netanyahu podría encontrarse en el banquillo de los acusados, en La Haya», por Ilana Mercer, 14 de noviembre de 2023.
