Los estadounidenses esperan ansiosamente el resultado final de esta elección, la Reserva Federal continúa en su curso inamovible hacia la nacionalización de los medios de producción. Irónicamente, votamos por un Presidente que tiene un poder limitado, pero una mano en el botón nuclear; mientras que no votamos por el Presidente de la Fed, que tiene un poder casi ilimitado, y una mano en el equivalente económico al botón nuclear; la capacidad de conjurar dinero de la nada.
En cuanto al presidente de la Fed, Jerome Powell, que mantuvo las tasas en espera, su pregunta después de la reunión del Comité reveló que independientemente de quién sea el presidente, siempre y cuando la Fed pueda ampliar el balance a voluntad, siguen teniendo todas las cartas. Primero, las buenas noticias, según Powell:
El repunte general del gasto de los hogares se debe en parte a los pagos de estímulo federal y a la ampliación de las prestaciones por desempleo, que proporcionaron un apoyo esencial a muchas familias y personas.
Se debe realmente a la Reserva Federal y a la intervención del gobierno que más dinero se hizo digitalmente en existencia, del cual algunos se destinaron al gasto familiar.
Sin embargo, a pesar del aumento de la oferta monetaria y los niveles de deuda, vienen las malas noticias:
Como dijimos en septiembre y de nuevo hoy, con la inflación persistentemente por debajo del 2 por ciento, nos proponemos alcanzar una inflación moderadamente superior al 2 por ciento durante algún tiempo, de modo que la inflación media sea del 2 por ciento a lo largo del tiempo y las expectativas de inflación a largo plazo se mantengan bien ancladas en el 2 por ciento.
Para la Fed, la vida no se volvió tan inasequible para las masas como esperaban, por lo que esperan mantener una «postura acomodaticia de la política monetaria» hasta que los precios suban lo suficiente, cumpliendo con su objetivo de inflación.
Y, por fin, las noticias confusas, la parte en que la línea entre la política fiscal y monetaria se vuelve borrosa:
La política fiscal puede hacer lo que nosotros podemos, que es reemplazar los ingresos perdidos de las personas que están sin trabajo por causas ajenas a su voluntad. Y luego lo que podemos hacer es que obviamente podemos apoyar la estabilidad financiera a través de nuestros programas de préstamos, y podemos apoyar la demanda a través de las tasas de interés y la compra de activos y ese tipo de cosas.
Tal vez es el tamaño de los programas de activos de la Reserva Federal o los programas de gastos del gobierno, que las ideas alrededor de los dos están continuamente entrelazadas. A menudo, Powell debe definir la diferencia entre los dos, en este caso señalando que el gobierno puede tomar medidas como el reemplazo de los salarios perdidos, mientras que la Fed puede comprar bonos del gobierno.
Como se ha explicado:
Los funcionarios elegidos tienen el poder de gravar y gastar y de tomar decisiones sobre dónde debemos, como sociedad, dirigir nuestros recursos colectivos.
Es cierto que el Congreso puede gravar y gastar, pero lo que el Presidente no parece admitir es que los impuestos sólo proporcionan una cantidad limitada de dinero, en comparación con el gasto que parece ser casi ilimitado. Por supuesto, ¿qué es lo que compensa el déficit cuando el gasto excede los ingresos por impuestos, si no es la deuda? Considerando que la Reserva Federal es propietaria de 4,5 billones de dólares en bonos del Tesoro de EEUU, de una nación con una deuda de 27 billones de dólares, deberíamos llegar a un acuerdo con el entendimiento de que la Reserva Federal está financiando una parte significativa de las actividades de gasto del gobierno de EEUU.
Sin embargo, es difícil discutir con uno de los hombres más poderosos del planeta cuando dice:
Y si la idea es que el dinero financie la política fiscal, eso no es algo que consideremos. Así que lo que quiero decir con eso es que el banco central financia las actividades fiscales del gobierno de forma bastante directa. No. Eso no es algo que hagamos.
En cuanto a la expansión del dinero, que no es «política fiscal financiada con dinero», deberíamos escuchar cuando dice:
Así que cuando digo que no nos hemos quedado sin municiones, estoy mirando, ya sabes, un par de nuestras herramientas principalmente. Como mencioné, el programa de compra de activos...
La mayoría de la gente sin duda estará atenta para ver cómo se llama la elección y las consecuencias que se avecinan, pero debemos recordar: el gobierno está financiado por el pueblo y también por su banco central. La trayectoria en la que nos encontramos es una en la que el balance de la Reserva Federal aumentará continuamente, con la correspondiente disminución de la riqueza de la persona, y la libertad del individuo. Cómo encaja esto con el concepto de una república fuerte por el pueblo y para el pueblo es algo que cualquiera puede adivinar.
