Auges y caídas

Suecia, antaño la joya de la corona del Estado benefactor, tomó el camino menos transitado y emergió como una economía financieramente sólida, y un ejemplo del crecimiento económico posible con los mercados libres. La solidez financiera del país y su capacidad para resistir una recesión mundial se deben al retroceso a largo plazo del bienestar expansivo que tanto alaban los keynesianos.

Una lección aprendida debería ser que el papel moneda fiduciario no funcionará.

Los economistas austriacos tienen un largo historial de detección de burbujas en la economía.

Si los casos históricos de hiperinflación —reales y virtuales— tienen algo en común es el instinto de sus víctimas de culpar a los síntomas más que a la enfermedad.

Como no encuentran trabajo, el 85% de los graduados universitarios vuelven a vivir con sus padres después de graduarse.

No se puede confiar en los banqueros centrales con la imprenta, especialmente cuando no existe un control formal de sus políticas inflacionarias.

Los austriacos son criticados por su prescripción para la recesión. El proceso de reajuste no es cruel; se trata de permitir que la producción se alinee más estrechamente con las preferencias del consumidor. La recuperación, al igual que el crecimiento y el desarrollo, requiere una planificación con visión de futuro.

El keynesianismo ignora el hecho de que el gasto del gobierno debe provenir de los dólares de los impuestos o de las imprentas, lo que perjudica al hombre común. En cambio, el keynesianismo promete que todos podemos robarnos los bolsillos unos a otros — ¡y todos nos hacemos ricos haciéndolo!

Rothbard y un puñado de economistas misesianos eran prácticamente los únicos que sostenían que las políticas intervencionistas de Hoover eran las principales responsables de lo que hoy conocemos como la «Gran Depresión». 

«Roosevelt y su personal se estaban convirtiendo en matones habituales, enfrentando a los americanos entre sí».

— Amity Shlaes (2007)