Mercados libres

Los políticos y los expertos tienen un punto ciego cuando se trata de transacciones económicas internacionales. ¡Ignoran una parte del comercio! En particular, ignoran el comercio de las reclamaciones de ingresos futuros, es decir, acciones y bonos.

Es precisamente durante una crisis que la propiedad privada, el mecanismo de precios y el sistema de pérdidas y ganancias son más importantes, y cuando el gobierno puede hacer el mayor daño.

Las leyes contra el abuso de precios significan que los que realmente terminan perdiendo son los que no tienen el tiempo o los medios para ganarle a las multitudes en la tienda. Peor aún son aquellos de menores recursos que dependen del transporte público o de caminar para llevar los comestibles a casa.

Lo que hay que hacer en una crisis como ésta no es intentar dirigir el mercado para asegurar que proporcione lo que se necesita, sino dejarlo libre para que haga lo que siempre hace: hacer coincidir los objetivos de los productores emprendedores con las necesidades de la población.

La crisis del coronavirus debe hacernos repensar la idea de que los gobiernos pueden manejar estas situaciones. Es absolutamente cierto que se puede confiar en la mayor parte de la industria privada, porque la alternativa para los proveedores pobres o inescrupulosos es el fracaso.

Los gobiernos que obstaculizan la empresarialidad ciertamente la perjudican a corto plazo. Pero estas medidas destruyen las condiciones necesarias para la innovación y el espíritu empresarial también en el futuro.

Después de que un viejo granero rojo fue dado «protección de patrimonio» por el ayuntamiento, el dueño lo demolió de todos modos. Muchos ciudadanos aplaudieron el desafío de la flagrante violación de los derechos de propiedad por parte del consejo.

En este artículo de 1950, Murray Rothbard sugiere algunas de las formas menos malas de financiar las operaciones militares. Pista: la inflación monetaria y la imposición de los ahorros y la inversión están entre las peores.

La ciencia económica de libre mercado es a menudo ignorada por ser «ideológica» en lugar de científica. Probablemente suena inteligente para los analfabetos económicos, pero decididamente no lo es.

El papel de los bancos comerciales en la creación de dinero queda más claro por el hecho de que la Reserva Federal está principalmente interesada en crear depósitos a la vista, en lugar de efectivo. Esto crea una mayor fundación en la que los bancos comerciales pueden piramidar una creación múltiple de depósitos bancarios, o «dinero de chequera».