El 18 de febrero de 2025 el presidente Trump emitió una orden ejecutiva titulada «Garantizar la rendición de cuentas de todas las agencias», en la que dice,
...las administraciones anteriores han permitido que las llamadas «agencias reguladoras independientes» funcionen con una supervisión presidencial mínima. Estas agencias reguladoras ejercen actualmente una autoridad ejecutiva sustancial sin rendir cuentas suficientes al presidente y, a través de él, al pueblo americano.
Es una buena idea. Como americanos, gobernados por una élite en Washington, nos gustaría mucho saber quién hace qué a quién, por qué y durante cuánto tiempo. Y lo que es más importante, de dónde sacan el dinero para hacerlo. El dinero —cualquiera que sea el medio ladrón por el que los burócratas puedan conseguirlo— es su dios, sin el cual no existirían.
Los problemas son enormes para una empresa así, y el mayor es la cuestión de la confianza. ¿A quién vas a creer? Incluso si los nombrados en la administración de Trump son individuos dignos de confianza, en virtud de sus nombramientos han sido engatusados en un aparato social corrupto. Es corrupto porque se financia enteramente con la riqueza robada, y el robo no solo se deja pasar, sino que se aclama por todas partes como la base de la civilización.
Las discusiones sobre fiscalidad casi siempre se centran en los tipos y en quién debe pagar, nunca en los impuestos como tales. Pero, ¿qué son exactamente? Los impuestos son «una suma de dinero exigida por un gobierno...» (infoplease.com). Al menos son honestos; los impuestos son exigencias. Pero luego encontramos esto: Los impuestos son «una contribución para el sostenimiento de un gobierno...» (ahdictionary.com). Una contribución. Como dijo una vez el antiguo ministro de propaganda del Tercer Reich: «Una mentira dicha una vez sigue siendo una mentira, pero una mentira dicha mil veces se convierte en verdad».
La mentira más grande es la que no se cuenta, —el impuesto sobre la inflación— porque sigue siendo un gran misterio para el público.
Tal y como está, según un código moral implícito de la civilización occidental que se encuentra en la Biblia y en las obras de Aquino, Locke, Adam Smith, Paine, Rothbard y muchos otros, el gobierno, por su naturaleza, es y siempre ha sido contrario al bienestar humano.
Así, al garantizar la rendición de cuentas, el equipo de Trump está haciendo lo mejor que puede en un entorno hostil no solo para él personalmente, sino para los principios de buena fe y confianza. Al leer la orden ejecutiva nos encontramos con que,
...todos los departamentos y agencias ejecutivas, incluidas las denominadas agencias independientes, presentarán para su revisión todas las acciones regulatorias significativas propuestas y finales a la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios (OIRA) dentro de la Oficina Ejecutiva del presidente antes de su publicación en el Registro Federal.
Superficialmente, suena bien pero espera —dijo «todos». ¿Lo dice en serio? «Esta orden no se aplicará a la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal ni al Comité Federal de Mercado Abierto en su gestión de la política monetaria». Pensamos en el presidente como el Jefe del Ejecutivo, pero un enfoque de no intervención de la Reserva Federal nos dice lo contrario.
Por el momento, la Fed puede ser intocable. Pero su creador fue el Estado, y sólo hace falta valor para acabar con ella, razón por la que lleva más de un siglo causando estragos.
Según un artículo publicado el 6 de marzo de 2025 en International Banker, los aliados de Trump han ideado un plan que destituiría al actual presidente de la Fed, Jerome Powell, antes de que termine su mandato en 2026 y,
...dar al presidente de los EEUU un papel en la formulación de la política monetaria. El nuevo presidente recabaría periódicamente la opinión de Trump sobre la política de tipos de interés y luego negociaría con el FOMC para dirigir la política en nombre del presidente. Esto supondría un cambio radical respecto a la práctica actual, según la cual el presidente de los EEUU no participa en la política monetaria y ni siquiera se espera que comente las decisiones tomadas por el FOMC.
Dada la personalidad de Trump —variablemente descrita como impulsiva, carismática y resistente— es casi un hecho que un plan como este le convertiría de hecho en el presidente del FOMC. Trump quiere que las tasas de interés más bajas vayan «de la mano» de sus aranceles, los quiera o no el libre mercado.
A finales de febrero, «los contratos de futuros de tipos de interés valoran ahora en más de un 70% la posibilidad de que la Fed reduzca su tasa de interés en un cuarto de punto porcentual en su reunión de junio, hasta una horquilla del 4,00%-4,25%, y lo recorte de nuevo tan pronto como en septiembre.» En su discurso ante el Congreso el 4 de marzo, 2025 Trump se alegró de la tendencia actual, diciendo: «Y hoy, las tasas de interés han experimentado una hermosa caída. Una caída grande y hermosa. Ya era hora».
Al parecer, Trump desconoce la postura de la Escuela Austriaca de que el «dinero fácil» provoca auges que inevitablemente se manifiestan en bustos, como los dos grandes desastres (años 30 y 2008), y que ninguna burocracia erudita como el FOMC o incluso Trump personalmente pueden saber cuál debe ser el tipo de interés, por lo que debe dejarse exclusivamente en manos de las fuerzas del mercado.
Mientras tanto, dos políticos republicanos —el senador de Utah Mike Lee y el representante de Kentucky Thomas Massie— presentarán una ley el 6 de marzo de 2025 para «disolver la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal y cada banco de la Reserva Federal con un plazo de un año», y derogar la Ley de la Reserva Federal de 1913. Dijo Mike Lee:
La Reserva Federal no sólo no ha cumplido su mandato, sino que se ha convertido en un manipulador económico, contribuyendo directamente a la inestabilidad financiera a la que se enfrentan hoy muchos americanos. Tenemos que proteger nuestro futuro económico, poner fin a la monetización de la deuda federal que alimenta el gasto federal sin control, y poner el dinero americano en tierra firme. Tenemos que acabar con la Fed.
En este momento, parece que Trump quiere ser un FOMC de un solo hombre, mientras que otros significativos que lo apoyaron quieren acabar con la Fed por completo. ¿Se trata de una lucha entre aranceles/tasas de interés bajas frente a mercados libres? ¿O es Trump lo suficientemente listo como para conseguir una cosa ahora y la otra después?
En 1962, Mises escribió Planificación para la Libertad, una colección de 12 ensayos y discursos que demuestran la inutilidad de la interferencia del gobierno en el mercado. Esperemos que alguien le envíe una copia a Trump.
