Mises Wire

Anexar Canadá sería como añadir una segunda California

Donald Trump quiere una frontera abierta con Canadá. Al menos, eso es lo que ocurriría si Trump ejecutara su preferencia declarada de anexionar Canadá como el quincuagésimo primer estado. 

En los últimos días, el presidente electo Donald Trump ha hecho una serie de comentarios sugiriendo que Canadá debería ser anexionado por los Estados Unidos como un nuevo estado. Por ejemplo, el martes, Donald Trump dijo a los periodistas en una rueda de prensa que los EEUU y Canadá unidos en un solo país «sería realmente algo». Esto siguió a una publicación anterior en X/Twitter en la que Trump enumeraba una serie de beneficios para Canadá y concluía que «si Canadá se fusionara con los EEUU» la unión resultante sería «una gran nación» 

Depende de lo que se entienda por «gran nación». Si el objetivo es desplazar ideológicamente a los EEUU hacia la izquierda y hacer que se parezca más a California, entonces sí, añadir Canadá como nuevo estado sería sin duda algo positivo. Para la gente a la que le gusta la libertad, en cambio, no es una gran idea. 

El tipo de votante MAGA que piensa que esto es una buena idea no es precisamente fuerte en el pensamiento crítico. Aquellos que son capaces de pensar las cosas, por otro lado, podrían darse cuenta de que la adición de Canadá como un nuevo estado crearía una frontera abierta con un país de 40 millones de canadienses, la mayoría de los cuales tienen puntos de vista políticos muy a la izquierda de la media americana. Parece que algunos de los mismos conservadores que se quejan de que los californianos se trasladen a sus estados también quieren abrir la frontera a un nuevo estado del tamaño de California al norte. 

¿En qué se diferencia políticamente Canadá de los Estados Unidos? En general, está muy a la izquierda. Por ejemplo, una encuesta reciente entre los canadienses mostró que el 70 por ciento de los canadienses apoyan la prohibición de todas las nuevas compras de armas de mano. El 80 por ciento apoya la prohibición de las «armas de asalto» definidas de diversas maneras. Estas cifras suelen ser entre un diez y un veinte por ciento superiores a las de Estados Unidos. Del mismo modo, el 80% de los canadienses encuestados suelen apoyar el aborto a petición. En los Estados Unidos, la cifra se acerca al 60%. En los Estados Unidos, 43% de los americanos encuestados afirman que el sistema sanitario debe ser gestionado por el gobierno. En Canadá, el 86% prefiere la sanidad pública. De hecho, como ha señalado Ronald Hamowy, el apoyo a la sanidad pública está cerca de ser un dogma religioso en Canadá. Además, una mayoría votante de canadienses se opone desde hace tiempo a la libertad de expresión, habiendo adoptado leyes draconianas contra la «incitación al odio» desde la década de 1970. 

Esto no sorprendería a nadie que esté familiarizado con la política canadiense. Como ha dicho Peter St Onge, los «conservadores» canadienses son esencialmente lo que en América identificaríamos como demócratas centristas. Los que podríamos llamar conservadores o libertarios en América son una pequeña minoría en Canadá. 

Aparentemente, el plan de Trump —aplaudido con entusiasmo por muchos de sus leales partidarios de MAGA— consiste en añadir a Estados Unidos millones de votantes que quieren asistencia sanitaria gubernamental, prohibiciones de todas las armas de mano, más aborto y leyes contra la incitación al odio. Además, Canadá entraría en Estados Unidos como el estado más grande o el segundo más grande, asegurando docenas de nuevos votos del colegio electoral para los demócratas. Dicho de otro modo, con Canadá como el quincuagésimo primer estado, la única forma de que los republicanos ganaran otras elecciones nacionales sería moviéndose aún más a la izquierda de lo que ya lo han hecho. Con una «segunda California» añadida a la mezcla, el Congreso se movería significativamente a la izquierda, ya que los votantes canadienses enviarían a Washington, DC, a docenas de nuevos miembros del Congreso, miembros con una ideología política canadiense.

Algunos defensores de la anexión podrían alegar que esto no sería un problema si cada provincia canadiense se convirtiera en su propio nuevo Estado. Sin embargo, esto no ayudaría mucho. La mayoría de los canadienses viven en Ontario o Quebec, y esas provincias se inclinan mucho hacia la izquierda. El Partido Liberal suele derrotar a los conservadores en las provincias más grandes. Las provincias «conservadoras» de Canadá, como Alberta y Saskatchewan, estarían entre los estados más pequeños si se añadieran a los Estados Unidos, y probablemente pronto se nos recordaría que los conservadores canadienses son centristas para los estándares estadounidenses. 

He aquí, por ejemplo, los resultados de las elecciones al Parlamento de 2019. (En Canadá, el azul es el color del partido conservador):

Por supuesto, el GOP podría conseguir un puñado de nuevos escaños en los «estados» más pequeños del centro de Canadá. Sin embargo, la mayoría de los nuevos miembros del Congreso tras la anexión serían quebequeses y ontarianos de izquierdas. 

Así que, sí, si el objetivo es añadir una segunda California a Estados Unidos, o al menos una o dos nuevas copias de Illinois o del Estado de Washington, anexionarse Canadá es una gran idea.

Además, no hay absolutamente ninguna razón para suponer que los canadienses se quedarían en Canadá si Trump consigue crear una frontera abierta en el norte. Muchos optarían por trasladarse al sur y llenar las ciudades y suburbios americanos de nuevos votantes de centro-izquierda o extrema izquierda. Es probable que la migración sea mayor que cualquier cosa que veamos ahora fuera de California. La escala de la emigración de California está limitada por el hecho de que el clima y la geografía de California son muy agradables. Por otra parte, Canadá tiene todos los altos impuestos, el exceso de regulación y el alto coste de la vida de California, pero con un clima terrible. El éxodo de Canadá hará que el de California parezca un asunto menor en comparación. Si Trump se sale con la suya, prepárate para ser arengado regularmente por tus nuevos vecinos canadienses que acaban de mudarse al sur y ahora te sermonearán sobre la necesidad de una sanidad de pagador único y la prohibición de armas. 

De hecho, la perspectiva de anexionarse Canadá expone algunos ángulos nuevos e interesantes sobre el problema de las fronteras abiertas. Los conservadores suelen enmarcar el debate sobre la apertura de fronteras en el problema de dejar entrar a demasiados inmigrantes supuestamente indeseables del «tercer mundo». Más bien, nos dicen, los EEUU debería tratar de importar más inmigrantes del «primer mundo». La importación de millones de canadienses (en su mayoría) blancos del «primer mundo» puede que no salga como muchos conservadores piensan. 

image/svg+xml
Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
What is the Mises Institute?

The Mises Institute is a non-profit organization that exists to promote teaching and research in the Austrian School of economics, individual freedom, honest history, and international peace, in the tradition of Ludwig von Mises and Murray N. Rothbard. 

Non-political, non-partisan, and non-PC, we advocate a radical shift in the intellectual climate, away from statism and toward a private property order. We believe that our foundational ideas are of permanent value, and oppose all efforts at compromise, sellout, and amalgamation of these ideas with fashionable political, cultural, and social doctrines inimical to their spirit.

Become a Member
Mises Institute