El martes 18 de febrero, el presidente Trump, con excelente criterio, conmutó la sentencia de 14 años de prisión del ex gobernador de Illinois Rod Blagojevich, alias «Blago».
«Hemos conmutado la sentencia de Rod Blagojevich», dijo Trump. «Podrá volver a casa con su familia después de haber pasado ocho años en la cárcel. Esa fue una frase tremendamente poderosa y ridícula en mi opinión. Y en opinión de muchos otros».
El presidente puso fin así a un vergonzoso episodio de la política americana. Después de que Barack Obama fuera elegido presidente en 2008, su puesto de senador por Illinois quedó vacante. Blago fue acusado de intentar vender el asiento.
Si de hecho Blago trató de vender el asiento, sólo estaba practicando el sucio y podrido negocio de la política de la manera normal y torcida para Chicago y Estados Unidos. Pero de todos los corruptos, ¿por qué un fiscal federal tiene como objetivo a un gobernador en ejercicio, lo intercepta, no le permite usar las escuchas para defenderse y lo envía a la cárcel por catorce años? Su verdadero «crimen», a los ojos del monstruoso Obama y su secuaz Rahm Emmanuel, fue que se negó a nombrar al hombre que Obama había elegido como su sucesor.
La acusación contra Blago era inconstitucional. Como el distinguido historiador y autoridad en la Constitución Kevin Gutzman señaló en un artículo escrito para LRC el 6 de enero de 2009,
Curiosamente, uno podría notar que el estatuto que Fitzgerald está haciendo cumplir contra el gobernador basa el reclamo del Congreso de poder para criminalizar la corrupción en la oficina estatal en la Cláusula de Comercio de la Constitución. Uno realmente se pregunta por la idea de que conspirar para venderle a Jesse Jackson, Jr. un asiento en el Senado es comercio interestatal. Nadie se toma esta idea en serio, sino que se basa en la corrupción de un abogado común, sí, la corrupción del lenguaje. Sobre la simple arrogancia federal del poder estatal. Esta corrupción tiene consecuencias de mucho mayor alcance que cualquier cosa que se le acuse a Blagojevich.
La acusación y el juicio fueron graves errores judiciales, como ha dicho el Presidente Trump. Harvey Silverglate en un artículo escrito en 2011 dio el mejor análisis de todo el negocio podrido:
La acusación más controvertida a la que se enfrentó Blagojevich fue que planeaba vender el asiento de Barack Obama en el Senado de los Estados Unidos. Pero Fitzgerald decidió salir a balancearse, terminó con las escuchas telefónicas en la casa y oficina de Blagojevich, arrestó al entonces gobernador, dio una sensacional conferencia de prensa, y lo llamó un envoltorio antes de que esta supuesta venta se hubiera llevado a cabo. Fitzgerald obviamente no estaba dispuesto a esperar a que la situación se desarrollara para ver si el gobernador hablaba en serio sobre «vender» el asiento al mejor postor.
Si Blagojevich hubiera vendido un escaño en el Senado, el enfoque fiscal de Fitzgerald podría haber estado justificado. Pero a la luz del hecho de que no se vendió ningún asiento, y que estos nombramientos se utilizan regularmente para el beneficio político, la duda razonable de que se cometió realmente un delito parecería ser abrumadora. Para un fiscal de EEUU que es conocido por «cruzar sus T y poner los puntos sobre las I», tienes que preguntarte por qué Fitzgerald no entró en acción después de la venta del asiento, una vez que se hizo el trato sucio. La propia escritura de Blagojevich puede darnos una pista. Blagojevich afirma en sus memorias «El Gobernador», [sic] que el objetivo del nombramiento en el Senado era sacar a un oponente político del camino, no vender el asiento por dinero. Si este escenario es creíble, entonces Fitzgerald siguió adelante con el caso cuando lo hizo porque, si hubiera esperado hasta después de que se llenara el puesto, no habría habido un caso ya que el puesto se habría concedido no por dinero, sino por una ventaja política bastante tradicional.
Uno de los más impactantes, y aparentemente condenatorios, fragmentos de sonido que salieron de las escuchas telefónicas fue la afirmación de Blagojevich de que el escaño de Obama en el Senado era «una cosa [expletiva] valiosa. No lo regalas por nada». Un Fiscal de los Estados Unidos cuyos últimos casos terminaron desfavorablemente podría estar interesado en hacer girar esta cita para que parezca como si se estuviera arreglando una transacción en efectivo a cambio del asiento en el Senado. Sin embargo, si Blagojevich buscaba usar el escaño para su beneficio político, entonces su declaración sería grosera, pero también sería una prueba de que estaba operando dentro de los parámetros de la ley. El tipo de maniobras políticas realizadas por el entonces gobernador puede parecer al ciudadano medio (o al jurado, para el caso), menos que saludable, quizás incluso un poco furtivo, pero si cada maniobra insana o furtiva fuera un delito, no podríamos construir las prisiones con la suficiente rapidez para satisfacer la demanda.
¿Por qué no esperó Fitzgerald? Joe Hall, escribiendo el 19 de febrero en Gateway Pundit tiene una buena explicación. Dice que Blago fue creado por Mueller, Comey, y la banda del estado profundo y que la liberación de Blago por el Presidente Trump puede tener la intención de enviar a la banda el mensaje de que luchará contra ellos. Hall cita al reportero investigador Marty Waters, quien dijo en agosto pasado que
el Estado profundo, dirigido por Comey y Mueller, hizo lo mismo con la farsa de la investigación fraudulenta de Mueller que en el pasado. Crean distracción, desviación y desinformación. A principios de 2000 crearon Plamegate para distraer y desviar la atención de los miles de millones perdidos en Irak y la narrativa de armas de destrucción masiva que llevó a los EEUU a la guerra. A mediados del 2000, crearon los escándalos de Rezco/Blagogate para encubrir las acciones corruptas de Obama a principios de su administración y mientras estaba en el Senado de los Estados Unidos. La investigación de Mueller distrajo de los muchos crímenes que involucraban a Obama y a los Clintons y estaba en el mismo molde que las anteriores investigaciones falsas.
Hall resume y concluye:
Por supuesto Mueller fue el Jefe del FBI durante la mayor parte de los 2000 y antes de que Comey se hiciera cargo de la ahora corrupta institución. Además, Comey afirmó que Fitzgerald era su abogado después de que se sospechara que Comey compartió información clasificada con Fitzgerald durante el escándalo del engaño ruso.
Después de que Trump conmutara la sentencia de Blago, el gobernador de Illinois J.B. Pritzker condenó la decisión del presidente. Dijo,
Los habitantes de Illinois han soportado demasiada corrupción, y debemos enviar un mensaje a los políticos de que ya no se tolerarán las prácticas corruptas. El Presidente Trump ha abusado de su poder de indulto de maneras inexplicables para recompensar a sus amigos y condonar la corrupción, y creo profundamente que este indulto envía el mensaje equivocado en el momento equivocado.
La moralidad santurrona de Pritzker es irónica. Según un artículo del Chicago Tribune publicado el 31 de mayo de 2017,
Pritzker, un multimillonario hombre de negocios con ambiciones políticas, dijo al Gobernador de Illinois Rod Blagojevich que «realmente no estaba tan interesado» en el asiento del Senado de los Estados Unidos que el gobernador estaba tratando a finales de 2008. En cambio, Pritzker ofreció su propia idea: ¿Blagojevich lo haría tesorero de Illinois?
Blago no es un ángel, pero no puedo evitar que me guste. Admiro su espíritu. Se negó a ceder ante Obama y los altos mandos. Ahora que está fuera, es libre de decirnos dónde están enterrados los cuerpos. Puedes estar seguro de que sabe mucho, y con la conmutación, los federales no pueden callarlo más. Blago tiene a Obama contra las cuerdas, y afortunadamente para aquellos de nosotros que nos preocupamos por la verdad, es un hábil campeón de boxeo.
