«El realismo exige que reconozcamos que las clases dominantes y el gobierno de los EEUU no tienen una comunidad duradera ni integridad interna. El Estado es una banda de piratas a gran escala. Está unificado por circunstancias criminales, funciona por el miedo y el tributo, y está rodeado de enemigos que lo verían desnudado, desenvainado y descuartizado a la primera oportunidad. Es casi suficiente para sentir lástima por el Estado y llorar por las clases dirigentes». —Karen Kwiatkowski
Los escritores que insultan al gobierno deberían seguir el ejemplo de Kwiatkowski y echar una mirada humanitaria a ese órgano de gobierno que nadie pidió. Yo, que soy uno de esos escritores, he decidido buscar cualidades loables en el Estado en lugar de atacarlo como si fuera la encarnación del diablo.
Este es uno de esos ejercicios que hacía en la universidad. En primer lugar, tu profesor de inglés te pide que escribas un ensayo defendiendo una idea en la que crees profundamente. Después de entregarlo, te asigna por sorpresa la tarea de escribir una refutación detallada. Se dice que este tipo de cambios fomentan la objetividad y evitan los prejuicios. Así pues, aquí está mi viejo intento universitario de desprestigiar mi posición contraria al Estado, que queda bien reflejada en la frase de Kwiatkowski sobre los piratas.
Los Estados están dirigidos por personas cultas con grandes ambiciones, que asumen riesgos y trabajan duro compitiendo con otros en una lucha sin cuartel por el control de los resortes del poder, es decir, el poder sobre los demás, que a menudo se ven destrozados por las personas a las que dicen representar. Y quiero decir destrozados. ¿Cómo si no llamaríamos al eufemismo «Vamos, Brandon» —refiriéndose al presidente, de todas las personas— o al emprendedor crítico de Hillary Clinton que vende camisetas de «Hillary a prisión» y que describe a la casi-presidenta como «una mujer mentirosa, manipuladora y narcisista que no merece otra cosa que ir a la cárcel de por vida»? Está claro que esos comentarios son emociones regurgitadas más que pensamiento objetivo.
Hace falta ser una persona de gran fortaleza interior para soportar tales calumnias día tras día, aunque estén fundadas en pruebas. La mayoría de nosotros no podemos imaginarnos lo que es ser miembro de una organización de élite como el Estado, donde estás rodeado de otros seductores con un ojo puesto en tu espalda y un puñal en la mano. ¿Y los medios de comunicación? Se rumora que están bajo el control del Estado, pero en realidad buscan sangre —«si sangra, manda»— y siempre están ávidos de historias destacadas, siempre que no pisen los pies equivocados. La verdad no es necesaria; cualquier cosa que provenga de una fuente de escándalos fiable es suficiente. ¿Podrías dormir por la noche mientras te lanzan obscenas pullas? De algún modo, nuestros firmes representantes sí.
Imagínese tener que explicar al periodista Peter Doocy en términos que los deplorables puedan entender por qué el gobierno financia a un buscavidas como Volodymyr Zelenskyy contra la Rusia nuclear, mientras se esfuerza por dar la impresión de que el barco de Estado de los EEUU se mantiene firme y que arriesgarse al Armagedón nuclear es una política exterior racional. El público, incluido Doocy, no comprende todos los acuerdos entre bastidores que intervienen en cualquier decisión política. Pero hacerlos de dominio público debilitaría la confianza del público. Los líderes dirigen, y nadie quiere ser dirigido por pícaros descarados.
Dado que el Estado no está diseñado para producir riqueza, sino para confiscarla y luego ceder una parte para su sostenimiento, se enfrenta al reto de explicar por qué vive rodeado de lujos mientras otros luchan y temen por su futuro.
Aquí es donde el Estado realmente brilla. El Estado, para funcionar como guardián de nuestra seguridad y nuestros derechos, debe controlar absolutamente nuestra economía siempre libre, y lo consigue de muchas maneras. Presta atención. Su función más importante es definir y hacer cumplir lo que la gente utiliza como dinero. Después de una larga guerra contra el oro y la plata difíciles de producir, llamó dinero a los recibos de papel de estos metales, luego durante una emergencia eliminó el metal que había detrás de los recibos. Así que ahora los recibos ya no son recibos de nada, excepto de más recibos. Y —he aquí su mayor logro— puesto que el Estado, a través de su subordinado el banco central, fabrica los recibos, la puerta está abierta de par en par para que el Estado haga todo lo posible por nuestra seguridad y nuestros derechos.
Reflexionemos un poco. Hace mucho tiempo, el Estado estaba atado de pies y manos por el dinero contante y sonante, pero encontró la forma de liberarse de las restricciones para poder expandirse en nuestro beneficio. Tuvo que convencer a mucha gente de que la libertad de imprimir era necesaria para su bienestar, lo que incluyó iniciar guerras contra países sospechosos de amenazarnos. ¿Por qué negar al Estado algunos lujos cuando soporta la terrible carga de nuestras vidas y nuestro bienestar?
En cuanto a la idea de que el Estado ha pasado de protector a amenaza, pregunto: ¿Quién lo dice? Su número es pequeño y desafía lo que quiere la mayoría de la gente. Si una mayoría pensara que el estado es hoy el enemigo público número uno, ¿por qué se molestarían en votar? Las elecciones son un ejercicio del Estado y nunca reducen su tamaño. De hecho, esa es la razón por la que el Estado ha adoptado la Teoría Monetaria Moderna: imprimir dinero para financiar lo que es bueno para nosotros y destruir con impuestos lo que no lo es. Y el Estado puede imprimir hasta el infinito.
Con dinero fácil de producir, el Estado sólo necesita tener un presupuesto para calmar la inquietud de la opinión pública. Fíjense en la ansiedad que fomenta cuando su deuda está a punto de tocar techo, cosa que hace rutinariamente. Usted y yo tenemos presupuestos porque no tenemos una imprenta. Pero el Estado se ha liberado de esa restricción, con la bendición de sus economistas.
Conclusión
Cuando te obligan a despreciar la verdad y la honestidad como condición no escrita de tu empleo, tu niño interior que sabe que no debe ser así se encuentra luchando con el adulto maduro que ansía las recompensas. Ciertas preguntas nunca se hacen, y eso no es fácil de hacer sin drogas ni distracciones. Si un funcionario del Estado se ve envuelto en algo sórdido, ¿quién puede culparle honestamente?
Está claro que el Estado es para personas con una propensión abrumadora a organizar la vida de los demás, lo que hace que la mayoría de nosotros no estemos cualificados para ello. Pero como el Estado se considera casi universalmente necesario, deberíamos estar agradecidos por su existencia. Ciertamente, 159,6 millones de votantes no pueden estar equivocados.
