Con las protestas de los gilets jaunes (chalecos amarillos) durante más de tres meses, se cuestiona la viabilidad de la Unión Europea como entidad política.
De hecho, la UE ha atravesado un torbellino de trastornos económicos y políticos desde la crisis de la eurozona de 2009. En 2016, la UE experimentó un terremoto político cuando se produjo el referéndum del Brexit, y los votantes británicos decidieron que era hora de que el Reino Unido abandone el país de la UE.
Hasta cierto punto, el voto del Brexit fue una manifestación del populismo británico. Ahora, los populistas franceses se han dado a conocer en la forma del movimiento del chaleco amarillo.
¿Pero cuáles son las implicaciones de esto?
Leviatán fuera de control de Francia
Francia no está exactamente en la mejor forma económica. La tasa de desempleo ha oscilado entre el nueve y el diez por ciento durante la última década. El costo de la vida ha aumentado considerablemente gracias a las regulaciones gubernamentales. Por lo tanto, la propuesta fallida del impuesto a la gasolina de Macron, que habría perjudicado bastante a la clase trabajadora, solo exacerba la situación económica subóptima de Francia.
Y este es sólo el iceberg de la punta en lo que respecta a la sobrecargada economía de Francia.
La investigación del Institut Économique Molinari encontró que la carga fiscal que enfrentan los «trabajadores típicos» en Francia es más alta que cualquiera de sus contrapartes europeas. La restricción fiscal no ha sido la fuerte demanda de Francia con el gasto gubernamental que representa el 56% del PIB. En el frente regulatorio, Francia es un desastre. Su Code du Travail, una monstruosidad legislativa 1.600 páginas y 10.000 artículos, ha paralizado enormemente su mercado laboral. Según el Índice de Libertad Económica 2019 de la Fundación Heritage, el puntaje de Libertad Laboral de Francia lo sitúa muy cerca de la categoría «reprimido».
En un cruel giro de ironía, Francia ha vuelto a su economía política monárquica, dominada por un estado intervencionista que regula, subsidia y controla en gran medida ciertos sectores de la economía.
Lamentablemente, muchos de los manifestantes del chaleco amarillo no han comprendido el elefante de 800 libras en la habitación que es el estatismo francés.
¿Podría la ideología defectuosa descarrilar el movimiento del chaleco amarillo?
Claudio Grass observó que los manifestantes de los chalecos amarillos «no tienen creencias políticas unificadas u homogéneas, afiliaciones partidistas o motivaciones ideológicas». De hecho, algunas de sus demandas son bastante contradictorias y apestan a estatismo. Cuando echamos un vistazo a las demandas de los chalecos amarillos, están por todas partes. Desde los recortes de impuestos para la clase trabajadora, hasta el control de alquileres y un aumento del salario mínimo, este movimiento es la encarnación de la incoherencia ideológica.
Sin embargo, los chalecos amarillos no están condenados necesariamente, ya que siempre hay un lado positivo en crisis políticas como estas.
La guarnición de plata de la descentralización
El movimiento del chaleco amarillo presenta una oportunidad de oro para posicionar las ideas de descentralización.
En otras palabras, este movimiento debe primero girar hacia un «Frexit» de tipo que enfatice una retirada de la UE. Pero al igual que el Brexit, Francia no debería detenerse con solo salir de la UE. Como Philip Booth señaló con el Reino Unido, la mayoría de los países europeos como Gran Bretaña y Francia todavía tienen trabajo que hacer para liberalizar sus economías.
Convencer a millones de franceses de llegar a algún tipo de consenso político que favorezca los mercados libres sigue siendo una tarea difícil en el actual clima intelectual de intervencionismo. En lugar de quedar atrapados en las complejidades ideológicas de promover cambios drásticos en la economía política francesa, debería centrarse en formas más radicales de descentralización.
Las propuestas que incluyen la descentralización del estado de bienestar obviamente deben estar sobre la mesa. Pero ¿por qué detenerse allí? Los franceses deberían escuchar los movimientos separatistas que tienen lugar en regiones como Bretaña y la Cataluña francesa y dejar que se separen. Cuantas más jurisdicciones compitan en Francia, mejor es para la libertad humana y la innovación.
El siglo XX fue uno de hipercentralización e invasión gubernamental en todos los aspectos de la vida humana. Francia puede liberarse de este ciclo de centralización llevando a cabo su propio Frexit y luego facilitando los movimientos disidentes dentro de sus fronteras tradicionales de estado-nación.
El siglo XXI no necesita repetir los errores del siglo XX. Francia puede liderar la acusación oponiendo la sabiduría política universalista y abrazando completamente el separatismo.
