Estamos a menos de dos semanas del día de las elecciones. Las encuestas muestran que la carrera entre Kamala Harris y Donald Trump se encuentra en un empate virtual, y eso tiene a muchos preocupados por la posibilidad de una elección impugnada. Al 68% de los de los americanos temen que la gente recurra a la violencia si no está contenta con el resultado. A esos temores contribuyen los hallazgos recientes de que el 19% de los republicanos y el 12% de los demócratas dicen que, si su candidato pierde, debería declarar inválidos los resultados y «hacer lo que sea necesario para asumir el cargo».
Estas cifras no sorprenden a nadie que consuma muchos medios de comunicación políticos. Sintonice la prensa favorable al establishment y se verá inundado de historias sobre la supresión de votantes en los estados rojos, recapitulaciones de las escaramuzas más dramáticas que ocurrieron fuera del Capitolio el 6 de enero, y advertencias sobre cómo Trump y sus aliados podrían realmente tomar el poder después de perder las próximas elecciones.
El temor, desde la perspectiva del establishment, es que después de perder, Trump presione con éxito a los legisladores republicanos en los estados disputados para que nombren electores «suplentes» que mantengan a Harris por debajo de los 270 votos electorales necesarios para ganar, lo que enviaría las elecciones a la Cámara de Representantes, probablemente controlada por los republicanos.
Sin pruebas muy explícitas de un fraude electoral decisivo que la clase política ignore de plano, es difícil que un esquema como este funcione, teniendo en cuenta que Trump no está ya en el poder, que los demócratas han aprobado leyes en los últimos años que dificultan el nombramiento de electores suplentes y que muchos de los legisladores republicanos en los que Trump se apoyaría han mostrado su reticencia a estar de acuerdo con el expresidente en ausencia de una fuerte presión por parte de sus electores. Pero eso no ha impedido el alarmismo.
Por otro lado, los medios alternativos afines a Trump están llenos de historias sobre funcionarios locales y estatales anulando leyes de seguridad electoral, borrando buzones de vigilancia, registrando activamente registrando no ciudadanos para votar, perder bandejas enteras de papeletas de voto por correo, y otras historias de manipulación de votos e incluso de fraude descarado.
Si se combinan estas historias con todos los desvaríos de la izquierda sobre la «supresión de votantes» en los estados rojos y las diversas afirmaciones de operaciones de influencia extranjera, es fácil ver cómo tantos votantes se convencieron de que una victoria del otro lado sería ilegítima. Ahora agregue el pánico del establishment sobre un complot de MAGA para anular las elecciones si pierden y la conciencia de la derecha de los preparativos del establishment político, para hacer exactamente lo mismo si hubieran perdido en 2020 y queda claro por qué muchos están preocupados por lo que nos espera después del día de las elecciones.
La pérdida de confianza de los ciudadanos en las elecciones refleja la pérdida de confianza en otras instituciones, como el sistema judicial federal, las autoridades sanitarias y los medios de comunicación. Aunque incómoda, la pérdida de confianza del público en instituciones poco fiables es algo positivo. Es un primer paso necesario para que el país tome un camino mejor.
El sistema de justicia federal se ha utilizado para perseguir a los enemigos políticos del establishment desde el principio, las autoridades sanitarias demolieron cualquier credibilidad que pudieran haber tenido con su respuesta mortal y totalitaria al COVID-19, y los medios de comunicación americanos han estado activamente desinformando al público en formas políticamente convenientes para esencialmente toda su historia.
En la última década, el público americano ha desarrollado un nivel mucho más saludable de escepticismo hacia estas instituciones. Es perfectamente razonable que ese escepticismo se traslade a las elecciones federales.
Después de todo, la clase política —que incluye a las empresas políticamente conectadas— está obteniendo billones de dólares en ingresos gracias a varias guerras, innumerables regulaciones que las protegen de la competencia, dinero fácil de la Fed y otros lucrativos programas gubernamentales. No es difícil suponer que, si pudieran, las mismas personas que nos han metido repetidamente en guerras innecesarias para llenarse los bolsillos estarían dispuestas a utilizar cualquier medio necesario para ampliar y proteger su poder y sus beneficios.
Junto con los medios de comunicación afines al establishment, la clase política ha puesto un coste social muy alto en cuestionar la seguridad de nuestras elecciones en todos los casos, excepto cuando convenientemente echa la culpa a un gobierno extranjero que Washington quiere demonizar. Cuestionar la legitimidad de las elecciones es «peligroso» a menos que se acuse a Rusia o Irán.
Y cada vez que alguien con una voz lo suficientemente grande pone en duda las elecciones pasadas de forma «inaceptable», el establishment se apresura a acallarlo con la misma denuncia sin sentido de que no hay pruebas de fraude electoral «generalizado».
Por supuesto, si existiera una conspiración para fomentar o permitir el fraude electoral de forma que se consiguiera dar la vuelta a unas elecciones nacionales, no sería «generalizada», sino selectiva. Elecciones como esta se reducen a un puñado de distritos electorales —la mayoría de los cuales son áreas suburbanas y rurales que rodean ciudades azules en estados indecisos. Una conspiración para cometer o permitir un fraude electoral «generalizado» no tendría sentido y prácticamente garantizaría su descubrimiento.
Esto no quiere decir que haya que aceptar todas las denuncias de fraude electoral, ni siquiera que haya pruebas definitivas de que se hayan robado elecciones anteriores de esta manera. Y ciertamente no quiere decir que la violencia sea una respuesta apropiada o productiva si las próximas elecciones parecen haber sido robadas.
Sólo que sería saludable que más ciudadanos americanos empezaran a preguntarse si nuestro sistema funciona realmente como lo aprendimos en la escuela primaria, donde el presidente representa nuestra voluntad colectiva y actúa como nosotros lo haríamos para resolver los problemas a los que nos enfrentamos en casa y en el extranjero.
Esa simple historia es una ilusión que convenientemente enmarca lo que el gobierno nos está haciendo como una encarnación de los deseos de todos y cualquier oposición como una postura egoísta contra lo que todos los demás quieren. Muchos americanos están cuestionando adecuadamente mucho de lo que antes aceptaban como cierto. Deberían cuestionar esto también.
