«Rusia, Rusia, Rusia», el actual presidente solía castigar sarcásticamente a los oponentes por preguntarse sobre las elecciones de 2016 en el principado de Putin. En los últimos mítines de MAGA se habló de «covid, covid, covid», y el presidente Trump se quejó de que la prensa no podía pensar en otra cosa.
En el país de las inversiones, es «bitcoin, bitcoin, bitcoin», de nuevo llamando a la puerta del dólar número veinte mil, donde se aventuró a finales de 2017. La edición del 21 de noviembre de Bloomberg presenta este llamativo titular que seguramente inspirará a FOMO (fear of missing out, miedo a perdérselo), el predecesor de los más pintorescos espíritus animales keynesianos: «El renacimiento de bitcoin desata espíritus animales y se pronostican 300.000 dólares». Imagina si pudiera recuperar el bitcoin que perdí hace años cuando mi teléfono se apagó.
Considerando el año 2017, David Grinder, jefe de estrategia de activos digitales de Fundstrat Global Advisors, dijo a Bloomberg, «La historia no se repite, pero rima. La audiencia es más grande, el mercado es más grande, está un poco más institucionalizado, tienes diferentes campos de capital entrando».
El famoso inversor multimillonario Mike Novogratz dice que ve «toneladas de nuevos compradores» en medio de «poca oferta». Añadiendo poco peso real a las toneladas de nuevos compradores no es otra que la estrella de Juego de Tronos de cinco pies y una pulgada Maisie Williams, que comenzó a retratar a Arya Stark cuando tenía sólo catorce años. Williams, sin conocimientos de finanzas, pero con mucho dinero para experimentar, le pidió a sus 2,7 millones de seguidores en Twitter que le dieran consejos y fue un rotundo «adelante». Bloomberg informa que ahora es una propietaria. O hodlr, como dicen en el mundo cripto.
En cuanto a la poca oferta, Almost Daily Grant’s explica, «Los mineros chinos de bitcoin, que constituyen el 72% de la potencia de cálculo de la cadena de bloques, no han podido vender criptos por el RMB necesario para pagar la electricidad». La razón es que el gobierno chino no está al tanto de los mineros privados que se meten en el monopolio del gobierno para hacer dinero. «Los reguladores del Reino Medio han ordenado a los bancos congelar las cuentas asociadas a las criptas, informó CoinDesk el lunes», escribe Philip Grant.
Casey Wagner añade: «Las proyecciones más alentadoras de la corriente principal son aquellas que ven a Bitcoin alcanzar los 100.000 dólares o más. Tom Fitzpatrick, un estratega de Citigroup Inc., hizo un gran despliegue este mes cuando dijo que la criptografía podría alcanzar potencialmente hasta 318.000 dólares».
Pero las monedas y los cables trampa parecen ir juntos. Por ejemplo, Grant publica un artículo de junio de 2018 de los profesores de la Universidad de Texas-Austin John Griffin y Amin Shams, que escribió,
En general, nuestras conclusiones respaldan sustancialmente la opinión de que la manipulación de los precios puede estar detrás de efectos distorsionantes sustanciales en las criptodivisas...Más en general, nuestras conclusiones respaldan la narrativa histórica de que las actividades dudosas no son sólo un subproducto de la apreciación de los precios sino que pueden contribuir sustancialmente a las distorsiones de los precios y a la mala asignación del capital.
ADG también menciona la cuerda, llamada stablecoin, que según Grant «es algo así como un cripto-Grand Central Station, con 57 mil millones de dólares en volumen de comercio en las últimas 24 horas. Para el contexto, bitcoin, que se jacta de tener un total de acciones casi 20 veces más alto, de 343.000 millones de dólares, ha visto sólo 36.000 millones de dólares en volumen de comercio en ese período».
Stablecoin tiene sus propios problemas legales, como explica ADG, «incluyendo una demanda colectiva el año pasado que acusaba a Tether y Bitfinex de llevar a cabo “un sofisticado plan para inflar fraudulentamente el precio de las materias primas criptográficas [incluyendo] a bitcoin”». Los litigantes de la demanda colectiva acusan a Tether (la entidad) de emitir unos 3.000 millones de dólares en fichas sin ningún tipo de respaldo en dólares, un movimiento que supuestamente desempeñó un papel clave en el aumento vertiginoso de los precios de la criptografía a finales de 2017». ¿Moneda sin respaldo? Sólo los gobiernos pueden hacer eso.
Grant’s también menciona que la fiscal general del Estado de Nueva York, Leticia James, presentó «una demanda en abril de 2019 acusando a Tether y a su afiliada cercana, la empresa de intercambio criptográfico Bitfinex, de mezclar indebidamente fondos bajo la amplia Ley Martin, y luego en septiembre exigió documentos relacionados con la desaparición de 850 millones de dólares en fondos de clientes a Crypto Capital, domiciliada en Panamá».
El abogado de Tether insiste en que cumplir con la petición del Fiscal General James es «imposible».
Mientras tanto, Edward Moya, analista de mercado de Oanda, tiene dudas sobre la resistencia del rally, señalando que la última vez que los fanáticos de las criptos sobrestimaron un rally de bitcoin. «Las extravagantes llamadas de hoy parecen estar basadas principalmente en la manía del impulso», dijo. «Dudo que los operadores institucionales permitan a Bitcoin ir sólo en una dirección».
Grant pone el dedo en la llaga, un simple error humano. El Financial Times editorializó,
Puede que sea precisamente porque la Reserva Federal ha hecho un trabajo tan bueno para satisfacer la necesidad de dólares del mundo que los inversores se sienten cómodos tomando una batea de bitcoin y aventurándose lejos de la estabilidad comparativa de la moneda fiduciaria. Si es así, los defensores de la criptografía tienen que agradecer al banco central por su reciente éxito.
Se puede agradecer a los bancos centrales por todas las burbujas.
