Durante muchos meses, los gobiernos de la Unión Europea han dejado claro que consideran la distribución y la administración de las vacunas contra el covid-19 como una prioridad de política pública. Independientemente de lo que se piense de las vacunas, el hecho es que los regímenes europeos piensan que son fantásticas y quieren que se apliquen el mayor número de vacunas lo antes posible.
Sin embargo, según sus propios criterios, los esfuerzos de estos gobiernos por maximizar el uso del régimen no van muy bien. De hecho, el despliegue de la vacuna por parte de la UE se califica ahora rutinariamente de «desastroso».
Las dosis totales de vacunas administradas en la UE siguen estando muy por detrás de las de Israel, Estados Unidos, Reino Unido e incluso Chile. Mientras tanto, los países miembros discuten sobre los controles de las vacunas de exportación, y otros miembros se quejan de que no reciben suficientes dosis
En el centro de la controversia está el hecho de que la Unión Europea, en general, sólo ha administrado 15 dosis por cada 100 personas. En el Reino Unido, en cambio, el total es de 50 dosis por cada 100 personas. En Estados Unidos, es de 43 por cada 100. Y la situación no mejora precisamente, ya que «los países de la UE siguen estando a la cola, administrando las vacunas con menos de la mitad de rapidez que» los gobiernos estatales de Estados Unidos.
Además, esto ha sido así durante meses. A pesar de las afirmaciones de que la administración Trump era un obstáculo para la distribución de vacunas, Estados Unidos ya estaba muy por delante de la UE a principios de enero. El 13 de enero, por ejemplo, EEUU había administrado más de 3 dosis por cada 100 personas, mientras que la UE había administrado menos de 1.
Un plan fallido
¿A qué se deben las grandes diferencias en las dosis totales? En gran parte se debe al hecho de que los Estados miembros de la Unión Europea permitieron a Bruselas coordinar y planificar el esfuerzo de la UE en materia de vacunas. Esto supone una capa añadida de planificación gubernamental y múltiples rondas de negociación con los proveedores de vacunas, agravada por las interminables discusiones sobre si las vacunas se distribuirán o no de forma igualitaria. Es evidente que los políticos de la UE quieren maximizar el número de europeos que han recibido dosis de vacunas. Sin embargo, el resultado de su gran plan ha sido una distribución de vacunas lenta y desordenada, y ahora se está pidiendo que se restrinjan las exportaciones para que la UE pueda acaparar todas las dosis que puedan encontrarse dentro de sus fronteras.
En la UE, cada vez más, todo tiene que ser planeado de antemano por el régimen de Bruselas, y todo debe ser examinado para asegurarse de que cumple con todos los requisitos en términos de lo que ayuda a aumentar la fuerza política del régimen de Bruselas.
Por ejemplo, como señala Wolfgang Münchau, el programa de distribución de vacunas fue ante todo un programa político de la burocracia central de la UE:
Entonces, ¿por qué los gobiernos de la UE transfirieron la responsabilidad de la adquisición de vacunas a la UE en primer lugar? Angela Merkel razonó que la cohesión de la UE se vería afectada si Alemania se encargara del suministro privilegiado de la vacuna BioNTech. Lo que no tuvo en cuenta es que la UE está mal equipada para esta tarea. A día de hoy, el ADN de la UE es el de un cártel de productores. Su prioridad no es asegurar el suministro, sino reducir los costes y lograr cierto equilibrio entre los intereses franceses y alemanes. Bruselas se gana la vida con la triangulación.
El plan final era que la UE obtuviera las dosis de vacunas y luego las distribuyera en función de la población. Pero varios Estados miembros de la UE alegan que eso no está ocurriendo.
Al menos cuatro países miembros de la UE han dado un rodeo al gobierno de Bruselas y han firmado para obtener dosis de vacunas de Rusia, ya que el plan de la UE se tambalea debido a las dudas sobre la seguridad de la vacuna de AstraZeneca. Al parecer, Austria también está en conversaciones con Rusia.
Parece que el uso de la política de vacunas para garantizar la armonía y la unidad entre todos los miembros de la UE no ha tenido un éxito asombroso. De hecho, la experiencia es sobre todo un útil recordatorio de que los regímenes son instituciones políticas que se ocupan principalmente de los problemas políticos. Aunque el régimen de Bruselas haya declarado que la adquisición de vacunas era una prioridad, la verdadera prioridad es la clase política de Bruselas.
Tampoco se puede achacar a la «indecisión sobre la vacuna» en Europa. Los datos de las encuestas sugieren no sólo que los estadounidenses están menos interesados en la vacuna que los europeos, sino que la resistencia estadounidense está aumentando en los últimos meses. En Europa ocurre lo contrario.
Volver a confinamientos
Ahora, como la oposición europea a los cierres de empresas siempre ha sido débil e inconsistente, los regímenes europeos están utilizando el anémico programa de vacunas como excusa para seguir hablando de otra ronda de encierros. Este es el caso de Irlanda, Francia, Alemania, Italia y Polonia.
Aparentemente, Francia e Italia están dispuestas a redoblar una estrategia que claramente ha hecho poco o nada para mejorar los resultados.
[Más información: «Otro estudio muestra —de nuevo— que los confinamientos no funcionan» por Ryan McMaken].
Aunque los expertos en «salud pública» han afirmado durante mucho tiempo que los países con medidas de encierro obligatorio tendrían resultados mucho mejores que los países sin encierro obligatorio, los resultados reales pintan un panorama muy diferente. Los países con algunas de las medidas de encierro más estrictas -es decir, España, Italia y el Reino Unido- tienen resultados comparables o peores que Suecia, que nunca ha tenido más que medidas de encierro obligatorio muy débiles. Los resultados de Covid también son poco impresionantes si se comparan con los de EEUU, que siempre ha tenido medidas de encierro extremadamente irregulares. (En EEUU, los estados con los encierros más estrictos también suelen tener los peores resultados).
Además, a pesar de que estos mismos expertos afirmaban que un fracaso del bloqueo traería una devastación económica aún mayor a medio plazo, esto nunca ha ocurrido. Más bien, como era de esperar, EEUU, con su economía relativamente abierta, se está recuperando más rápidamente que Europa de la destrucción económica inducida por el confinamiento de 2020.
