El lunes, en sus últimas horas en el cargo, el equipo del ex presidente Biden optó por conceder un indulto general a una serie de estrechos aliados políticos y familiares. Entre ese grupo se encontraba el ex director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas Anthony Fauci.
Fauci fue indultado «por cualquier delito contra los Estados Unidos que haya cometido o en el que haya participado durante el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2014 y la fecha [del] indulto» relacionado de algún modo con su etapa como director del NIAID, en el Grupo de Trabajo sobre el Coronavirus de la Casa Blanca, el equipo de respuesta al covid-19 de la Casa Blanca o como asesor médico jefe de Biden.
En la carta en la que explica los indultos, Biden defiende la decisión afirmando que «las investigaciones infundadas y políticamente motivadas causan estragos en la vida, la seguridad y la protección financiera de las personas investigadas y sus familias». Incluso cuando esas personas no han hecho nada malo, razonan los escritores fantasmas de Biden, «el mero hecho de ser investigado o procesado puede dañar irreparablemente la reputación y las finanzas.»
Dejando a un lado el hecho de que esta fue la táctica exacta que el establishment político utilizó para tratar de manchar la reputación de Trump, es revelador que la principal razón pública presentada para los indultos fuera evitar las investigaciones.
Hay, por supuesto, un montón de detalles indecorosos sobre la carrera de Fauci que a la clase política no le gustaría ver resurgir ni en la corte de justicia ni en la corte de la opinión pública. Muchos se detallan en el libro de RFK Jr. The Real Anthony Fauci, como los experimentos farmacológicos secretos y mortales con cientos de niños de acogida seropositivos en el Incarnation Children’s Center de Nueva York entre 1988 y 2002 y el experimento que encerró las cabezas de cachorros de Beagle en jaulas llenas de insectos carnívoros.
Si Fauci hubiera estado bajo la lupa del gobierno federal, episodios como esos podrían haber hecho mucho para manchar el nombre del hombre al que Biden recientemente apodó «un verdadero héroe».
Lo mismo puede decirse de la proyección completamente inexacta de Fauci sobre el peligro que representaba una cepa de gripe porcina en los años setenta, junto con los millones de dólares de indemnizaciones que el gobierno tuvo que pagar por las lesiones sufridas en los experimentos relacionados con la vacuna contra la gripe porcina.
Fauci también hizo proyecciones fallidas similares en relación con la gripe aviar de 2005, la gripe porcina de 2009 y el virus del Zika de 2016. En todos estos casos, el virus no era ni de lejos tan peligroso como Fauci había afirmado que sería. Pero sus advertencias hicieron que su departamento y otras partes de la burocracia de salud pública de Washington recibieran miles de millones de dólares en nuevos fondos.
Por supuesto, estos episodios palidecen en comparación con aquello por lo que Fauci es ahora más famoso: la supervisión de la pandemia del covid.
Al principio, Fauci explicó en televisión que las mascarillas de tela no pueden impedir que las personas infectadas con el virus del covid llenen el aire a su alrededor de partículas del virus. A continuación, cambió totalmente su postura y abogó por el uso universal de mascarillas y la imposición de mascarillas por parte del gobierno.
Más tarde afirmó que sus comentarios anteriores en televisión habían sido mentiras destinadas a engañar al público para que no comprara mascarillas a fin de proteger el suministro de mascarillas para el personal sanitario que, de hecho, en utilizaba un tipo diferente de mascarilla. Luego se mostró confuso cuando gran parte del público dejó de confiar en él.
A principios de abril de 2020, Fauci también hizo un llamamiento para que se cerraran las puertas en todo el país —algo que más tarde negaría haber hecho. Cuando algunos estados como Florida empezaron a reabrir meses después, Fauci advirtió a los gobernadores que estaban corriendo «un riesgo realmente importante.»
Rápidamente se hizo obvio para cualquiera que estuviera realmente mirando que Fauci estaba completamente equivocado sobre la efectividad del enmascaramiento y los bloqueos. Pero Fauci ignoró los datos y siguió presionando para que se adoptaran estas medidas en 2021, después de que las vacunas estuvieran disponibles.
Otro hecho que se había hecho evidente al principio de la pandemia era que los niños presentaban poco riesgo de contraer y propagar el coronavirus. Aun así, Fauci presionó para que se cerraran las escuelas y, posteriormente, se enmascararan las escuelas mucho después de que se demostrara claramente que ambaseran innecesarias.
Por último, Fauci hizo varias afirmaciones de gran repercusión sobre las vacunas para combatir el covid que pronto se demostrarían falsas.
Pero hacer malas proyecciones y dar malos consejos no es un delito. Entonces, ¿por qué le preocupaba a la clase política que Fauci fuera investigado por el Departamento de Justicia? Porque una investigación federal probablemente estaría relacionada con la especulación de que Fauci desempeñó un papel en el origen de la pandemia.
Un método controvertido para estudiar los virus consiste en hacerlos artificialmente más transmisibles o virulentos. Esta investigación denominada de «ganancia de función» permite analizar mucho más rápidamente la mutación del virus o posibles tratamientos, pero conlleva el riesgo de que un virus modificado genéticamente mucho más peligroso infecte a las personas si se filtra una muestra.
Sabemos que una ONG que recibe financiación del departamento de Fauci financió investigaciones de ganancia de función sobre coronavirus de murciélagos en el laboratorio de Wuhan, China, en 2017 y 2018. Y que la misma ONG había recibido financiación federal mientras realizaba investigaciones de ganancia de función que se remontan a 2014, cuando se había aplicado una prohibición de tres años de utilizar fondos federales para tales experimentos y cuando el indulto de Fauci entra en vigor.
Aunque no hay pruebas de que estos experimentos estén relacionados con el coronavirus que acabaría propagándose fuera de Wuhan a finales de 2019 y principios de 2020, todavía hay mucho que no sabemos sobre el alcance de la participación de los EEUU en experimentos similares en el laboratorio de Wuhan en la época en la que el covid comenzó a propagarse.
Ese hecho, unido al comportamiento de pánico y secretismo de Fauci y sus colegas después de que empezaran a surgir los primeros informes sobre el coronavirus, ha levantado sospechas sobre la posibilidad de una implicación del gobierno de EEUU en el origen del coronavirus. El Departamento de Justicia de Biden se negó a investigar estos asuntos. Pero después de que el senador Rand Paul consiguiera que Fauci negara explícitamente, bajo juramento, que su departamento hubiera financiado la investigación sobre la ganancia de función en el laboratorio de Wuhan, una investigación sobre la veracidad de la afirmación para determinar si Fauci había cometido perjurio seguía siendo una posibilidad.
Eso fue hasta que Biden le indultó el lunes por la mañana.
Una investigación federal habría obligado a los medios de comunicación a revisar muchas de las indecorosas acciones, fallos y posibles delitos de Fauci. Eso habría sido incómodo para una clase política que ha acogido y celebrado a Fauci durante décadas.
Pero el verdadero peligro de una investigación de alto nivel sobre Fauci, desde la perspectiva de la clase política, vendría si el público empezara a preguntarse por qué un burócrata con un historial tan largo de fracasos fue acogido y celebrado por quienes detentan el poder. Y por qué disfrutó de tanto éxito profesional antes de jubilarse con un patrimonio neto de más de 11 millones de dólares.
Tales preguntas podrían llevar a la gente a considerar que tal vez las décadas de errores que transfirieron cientos de miles de millones de dólares de los contribuyentes a las agencias de salud pública, las compañías farmacéuticas y el sistema de salud de compinches en su conjunto no fueron errores después de todo. Que, tal vez, el aparato federal de salud pública no es más que un tinglado y que los funcionarios son recompensados profesionalmente, no por mantenernos a salvo, sino por proteger y ampliar ese tinglado.
Esas son las preguntas que bien podrían haber surgido si una investigación federal hubiera impulsado una retrospectiva y un examen de la carrera y la conducta de Anthony Fauci. Y por eso Biden no tuvo más remedio que indultarle.
