Mises Wire

Una perspectiva económica sobre acusar a los opositores políticos de racismo

Supuestamente, los Republicanos apelan al racismo a través de «silbatos para perros» o de la «Estrategia del Sur» y similares, pero eso nos lleva a preguntarnos: «¿Tienen los Republicanos un incentivo económico para apelar a los racistas?»

Si el racismo es un tema «ganador», ¿por qué los Republicanos no ganan con más frecuencia? Los Republicanos perdieron en 1992, 1996, 2008 y 2012, y —como los Demócratas nunca dejan de mencionar— perdieron el voto popular en 2000 y 2016, ganando esencialmente por casualidades que nadie podría haber planeado. Ese es apenas un récord que justifica la afirmación de que el racismo gana, así que ¿estamos acusando a los Republicanos de racismo o de estupidez?

En otras palabras, pensemos en este problema como un economista. Si fueras un empresario político que busca maximizar sus votos, ¿por qué apelarías a los racistas? Evidentemente, el número de personas que se alejan con esos llamamientos es superior al número de personas que se atraen con ellos (de ahí el récord de pérdidas detallado anteriormente), así que ¿por qué persistir en seguir una estrategia tan perdedora?

Y consideren a los Republicanos que ganaron. ¿Alguien cree que George W. Bush era más racista que Trump? Sin embargo, tenía el mejor historial, ¿no? ¿Por qué alguien respondería a las victorias de George W. Bush diciendo «tenemos que ser más racistas»? Es simplemente risible.

De hecho, si los Republicanos —equivocadamente o no— creyeran que el racismo funciona políticamente, ¿no deberían enfatizar su racismo? ¿Por qué sus oponentes políticos iban a enfatizar su atributo supuestamente «ganador» (su racismo)? Si Burger King gastara millones para persuadirle de que las hamburguesas de McDonald’s están hechas con hamburguesas congeladas, ¿creería usted que McDonald’s cree que los consumidores prefieren las hamburguesas congeladas? Si las hamburguesas congeladas fueran una ventaja, ¿no haría McDonald’s hincapié en que sus hamburguesas son congeladas?

Tal vez creas que la posición que maximiza el voto es ser racista mientras lo niegas, pero entonces ¿no harían lo mismo los Demócratas? ¿Por qué iban a denunciar a gritos el racismo mientras lo practicaban? ¿No les gusta ganar?

En resumen, lo del «racismo» supone que los Republicanos no quieren ganar, por alguna razón, y que los Demócratas tampoco (porque ellos también deberían adoptar la estrategia de «somos racistas en secreto»). Si el racismo secreto funciona, entonces no hay razón para que nadie lo evite. BK podría hacer hamburguesas con hamburguesas congeladas sin hablar de ello, si esa estrategia funcionara; sin embargo, muchas cadenas hacen hincapié en que sus hamburguesas nunca son congeladas. ¿Por qué? ¿No se dan cuenta de que el uso de hamburguesas congeladas en secreto es la posición que maximiza los beneficios? ¿Son demasiado estúpidos para ver la verdad?

Esto es lo que realmente ocurre: los Demócratas acusan a los Republicanos de racismo porque eso les permite maximizar su voto antirracista mientras persiguen políticas que atraen a otros votantes a los que no les importa ese tema o que priorizan otra cosa. Si, por ejemplo, quieren premiar a los sindicatos con políticas que aplastan la economía, entonces necesitan maximizar su voto antirracista para compensar las pérdidas que sufrirán como resultado de sus terribles políticas económicas. Es decir, la única explicación racional del problema de «racismo» del Partido Republicano es que los Demócratas saben que el antirracismo gana votos, así que quieren atacar a los Republicanos en este tema para maximizar su voto antirracista sin necesidad de hacer nada que pueda perder votos.

Así, por ejemplo, los Demócratas podrían apoyar las reparaciones, pero eso es caro, y podría perder votos, así que acusan a los Republicanos de racismo. De este modo, consiguen todos los votantes que querían reparaciones sin sufrir ninguna de las consecuencias.

Desde el punto de vista de los Republicanos, no se puede hacer mucho con la acusación de racismo secreto, precisamente porque todo el sentido del racismo secreto es que es secreto. Por supuesto, negarías ser un racista secreto, ¡es lo que te hace ser un racista secreto!

Los Demócratas, naturalmente, han pasado al siguiente nivel: ¡incluso los Republicanos negros son racistas en secreto! Recuerden que la acusación es que negar que se es racista mientras se es racista es «maximizar el voto», y ¡qué mejor manera de negar que se es racista que ser negro! Eres un racista secreto súper efectivo.

Al igual que los Republicanos acusaron a los Demócratas de ser Confederados mucho después de que esa afirmación tuviera alguna base, los Demócratas acusarán a los Republicanos de ser racistas mientras la acusación funcione, pero la economía nos dice que la acusación no puede ser cierta. Si Trump —o cualquier otra persona— pensara que el racismo funciona políticamente, no lo sabrías por sus oponentes; te lo dirían ellos mismos. Si alguien pensara que el «racismo secreto» funciona, todos lo harían.

(No existe un mercado real para los racistas secretos por la misma razón y del mismo modo que no existe un mercado para las hamburguesas congeladas en secreto; o bien los consumidores no se preocupan por las hamburguesas congeladas, o bien las prefieren— no existen las «características» que los consumidores no quieren conocer).

¿Hasta cuándo los consumidores/votantes preferirán a los candidatos «antirracistas»? Respondan a eso y conocerán el futuro de la política americana. Pero dejemos de fingir que el racismo funciona políticamente— no es así. Si los americanos fueran realmente racistas, las acusaciones de racismo no serían acusaciones: serían cumplidos o descripciones. El hecho de que prácticamente todo el mundo considere que estas acusaciones son acusaciones refuta totalmente la proposición de que América es una nación racista. El hecho de que un partido «antirracista» obtenga tan buenos resultados en las urnas es simplemente el golpe de gracia a tal disparate.

La economía es una poderosa herramienta de análisis, y uno de sus mayores atributos es su capacidad para atravesar la retórica; utilicemos la economía para refutar este mito tan destructivo y tan divisivo. Si prefieres a los Demócratas, entonces —por todos los medios— vota a los Demócratas, pero no pretendas que es porque los Republicanos son racistas. Los Republicanos son muchas cosas, pero los políticos incompetentes que buscan la inexistente mayoría racista secreta no son una de ellas.

image/svg+xml
Image Source: Adobe Images
Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
What is the Mises Institute?

The Mises Institute is a non-profit organization that exists to promote teaching and research in the Austrian School of economics, individual freedom, honest history, and international peace, in the tradition of Ludwig von Mises and Murray N. Rothbard. 

Non-political, non-partisan, and non-PC, we advocate a radical shift in the intellectual climate, away from statism and toward a private property order. We believe that our foundational ideas are of permanent value, and oppose all efforts at compromise, sellout, and amalgamation of these ideas with fashionable political, cultural, and social doctrines inimical to their spirit.

Become a Member
Mises Institute