Tras el primer debate presidencial del 27 de junio de 2024, los medios de comunicación hicieron algo que nadie sospechaba: empezaron a publicar titulares cuestionando la capacidad mental del presidente Biden. La CNN publicó su primer análisis, titulado «El desastroso debate de Biden pone en crisis su candidatura a la reelección». El autor afirmaba que «objetivamente, Biden produjo la actuación más floja desde que John F. Kennedy y Richard Nixon iniciaron la tradición de los debates televisados en 1960».
En el mismo análisis, el autor afirmaba que «no ha habido ninguna señal pública de que Biden sea incapaz de desempeñar las funciones de la presidencia». Aunque cualquiera puede ver a Biden hablar durante los últimos cuatro años para saber que esto es falso, un informe de un abogado especial en febrero de 2024 sobre el manejo de material clasificado por parte del presidente afirmaba que Biden está mentalmente incapacitado para ser juzgado, declarando:
«El informe describía la memoria del demócrata de 81 años como ‘nebulosa’, ‘borrosa’, ‘defectuosa’, ‘pobre’ y con ‘limitaciones significativas’. Señalaba que Biden no podía recordar hitos definitorios de su propia vida, como cuando murió su hijo Beau o cuando ejerció como vicepresidente».
La CNN defendió al presidente de estas acusaciones, alegando que «los informes de los consejos especiales suelen pintar imágenes poco favorecedoras de los presidentes». Ahora que los medios de comunicación han cambiado de tono, muchos grandes medios, organizaciones y donantes ricos han puesto en duda la capacidad mental de Biden como si se tratara de un fenómeno nuevo.
El New York Times ha afirmado que los lapsus de Biden son cada vez más frecuentes; la BBC calificó el debate de Biden de «incoherente». Algunos demócratas en el Congreso piden ahora a Biden que abandone la carrera, y Forbes nombra a cuatro congresistas y a ricos donantes como George Clooney.
Estos llamamientos a la dimisión se producen contra el hombre al que una vez llamaron el presidente más popular de la historia, por ser el primero en conseguir 80 millones de votos, obteniendo exactamente 81.283.098 votos, supuestamente. Lo que los medios están haciendo actualmente en sus ataques es hacer algo que dominan desde hace mucho tiempo: la gestión de la percepción. Para entender cómo el gobierno y los medios utilizan esta técnica contra Biden, podemos fijarnos en cómo la utilizaron contra el presidente de Libia, Muamar Gadafi.
De villano, a héroe, a villano
En abril de 1986, el presidente Reagan hizo una declaración declaración condenando a Gadafi y llamándole el «perro rabioso de Oriente Medio». Esto fue después de que una discoteca en Berlín Occidental fuera bombardeada por presuntos agentes libios, y después del atentado de 1988 en Lockerbie Libia se convirtió en el único Estado del mundo sometido a aplastantes sanciones occidentales que quebraron su economía. Pero tras la invasión de Irak en 2003, los gobiernos occidentales se volvieron increíblemente amistosos con Gadafi.
El primer ministro Tony Blair se reunió con Gadhafi en 2004, y Blair declaró: «La aplicación voluntaria y abierta por parte de Libia de esa decisión [de desmantelar las armas de destrucción masiva] nos da una esperanza real de que podemos construir una nueva relación con ella, una relación para el mundo moderno.» Gadhafi se unió a la liga de naciones civilizadas al intervenir por primera vez en la 69 Asamblea General de la ONU en 2009.
Para el mundo y para el pueblo americano, el otro perro rabioso de Oriente Medio, era ahora un firme defensor de la democracia, un hombre cuyos entrevistadores dijeron que se había «ablandado y ahora era más capaz de vivir en paz con el mundo occidental». Pero durante la primavera árabe en 2011, cuando Gadafi se enfrentó a la rebelión en su país, América le dio la espalda a Gadafi y comenzó a ayudar a los rebeldes. El Instituto CATO declaró de quién era la culpa del colapso de Libia:
«La actual destrucción de Libia pertenece a Hillary Clinton más que a nadie. Fue ella quien empujó al presidente Barack Obama a lanzar su espléndida guerrita, apoyando el derrocamiento de Moammar Gaddafi en nombre de la protección de los civiles libios. Cuando más tarde le preguntaron por la muerte de Gadafi, ella cacareó y exclamó: ‘Vinimos, vimos, murió’».
Tres veces cambió la percepción americana de Gadafi, todo porque los regímenes del mundo occidental así lo quisieron. De perro rabioso en la década de 1980 a paladín de la democracia en la década de 2000, y finalmente como dictador brutal cuyo pueblo se rebelaba, lo que le hicieron a Gadafi se lo pueden hacer fácilmente a cualquiera, incluso a un presidente en ejercicio.
Conclusión
A pocos meses de las elecciones de 2024, el destino de Biden está por ver, pero ya ha declarado que sólo el «Señor Todopoderoso» puede convencerle de que abandone la carrera. Es posible que entre los ataques mediáticos a Biden y la división del Partido Demócrata por una candidatura de Biden, el establishment esté apuntando a una presidencia de Trump. Desde las elecciones de 2020, Trump no ha hecho más que aumentar su popularidad, y el TSE ha fallado en contra de que los estados eliminen a Trump de la papeleta electoral por insurrección.
Después de todo, si Trump gana, solo cumplirá cuatro años de acuerdo con la Enmienda 22, y después de eso, se irá para siempre. Además, con el ejército en crisis de reclutamiento. Trump puede ser justo lo que necesitan para animar a los jóvenes americanos a alistarse. Una cosa es cierta: desde el primer debate, ahora es obvio que el presidente no es realmente el que manda.
