(Frankfort, Kentucky) —En un enfrentamiento de alto riesgo con el gobernador Andy Beshear sobre una exención de impuestos sobre las ventas de oro y plata, la legislatura de Kentucky ha considerado su intento de veto como un acto ilegal— y ordenó al Secretario de Estado para inscribir la exención en la ley.
Con esta medida, el estado de Bluegrass se convierte en el 45º de la nación en promulgar esta política monetaria sólida, — y el segundo este año.
Originalmente presentada por el representante Steven Doan como un proyecto de ley independiente, la exención del impuesto sobre las ventas en las compras de oro, plata, platino y paladio monedas, barras y rondas disfrutado de un fuerte apoyo popular - gracias, en gran parte, a la ardua labor de la Sound Money Defense League, Money Metals Exchange y activistas del estado.
Al final, los líderes de la Cámara de Representantes y el Senado de Kentucky incluyeron la popular disposición sobre el dinero sólido en la Ley 8 de la Cámara de Representantes, un proyecto de ley general sobre ingresos que también incluía otras cuestiones fiscales, y enviaron el proyecto al gobernador.
Sin embargo, Beshear, un demócrata progresista, intentó vetar la exención del impuesto sobre las ventas el martes. En su mensaje de veto, incluso se esforzó por calumniar a los pequeños ahorradores de Kentucky (que intentan desesperadamente protegerse de la Bidenflación) calificándolos de ricos.
Sin embargo, según la Constitución de Kentucky, los gobernadores sólo pueden vetar las partidas presupuestarias (o de gasto) de los proyectos de ley, y la HB 8 no lo era.
Además, un dictamen oficial del fiscal general del Estado afirma que no existe el derecho de veto lineal para los proyectos de ley de ingresos, lo que da más peso a la decisión de la asamblea legislativa de considerar ilegal el intento de veto de Beshear.
Una vez que entre en vigor el 1 de agosto, la exención del impuesto sobre las ventas abarcará los lingotes, así como «las monedas o billetes de oro, plata, platino, paladio u otro metal o papel moneda que se utilice o se haya utilizado como moneda de curso legal y se venda en función de su valor como objeto de colección y no de su valor como medio de cambio».
El diputado Doan, promotor del proyecto de ley, explicó: «La solidez monetaria es la base de la estabilidad económica, ya que garantiza la conservación de la riqueza y el poder adquisitivo a lo largo del tiempo. Para los habitantes de Kentucky y las empresas del Estado, el dinero sano fomenta la confianza en las transacciones, estimula el ahorro y facilita la inversión a largo plazo, impulsando en última instancia el crecimiento económico sostenible.»
«Tal y como consagra la Constitución, el dinero sano protege contra los efectos corrosivos de la inflación, salvaguardando el bienestar financiero de individuos, familias y empresas por igual», prosiguió.
«Los legisladores de Kentucky finalmente escucharon la abrumadora presión popular y el sentido común y consiguieron esto», dijo Jp Cortez, director ejecutivo de la Liga de Defensa del Dinero Sano. «El dinero sano es una cuestión política ganadora, los votantes lo quieren y nuestra nación lo necesita desesperadamente».
Incluyendo Kentucky, ocho estados han promulgado en los últimos tres años leyes para reducir o eliminar el impuesto sobre las ventas en las compras de metales preciosos (Wisconsin y Kentucky en 2024, Mississippi en 2023, Tennessee, Alabama y Virginia en 2022, y Arkansas y Ohio en 2021).
Kentucky estaba completamente rodeado de estados que ya habían puesto fin a este controvertido impuesto.
Suprimir el impuesto sobre las compras de oro y plata es una buena política por varias razones:
- Otros tipos de ahorro o inversión no están sujetos al impuesto sobre las ventas. El oro y la plata son formas de ahorro e inversión. Kentucky ya no grava con un impuesto sobre las ventas la compra de acciones, bonos, ETF, bienes inmuebles, divisas y otros instrumentos financieros.
- Gravar los metales preciosos con impuestos sobre las ventas no tiene sentido porque se mantienen para su reventa. Los impuestos sobre las ventas suelen gravar los bienes de consumo final. Los ordenadores, las camisas y los zapatos se gravan con impuestos sobre las ventas porque el consumidor «consume» el bien. Los metales preciosos se mantienen intrínsecamente para su reventa, no para el «consumo», por lo que la imposición de impuestos sobre las ventas de metales preciosos es ilógica desde el principio.
- Los estudios han demostrado que gravar los metales preciosos es una forma ineficaz de recaudar ingresos. Los resultados de un estudio realizado en Michigan, por ejemplo, demostraron que la recaudación del impuesto sobre las ventas de metales preciosos puede verse superada por la pérdida de ingresos del Estado derivados de las convenciones, empresas y actividad económica que se expulsan del Estado.
- Gravar el oro y la plata perjudica a las empresas del estado. Se trata de un mercado competitivo, por lo que los compradores se irán a los estados vecinos, con el consiguiente perjuicio para el empleo. Al irse a otro lugar, los inversores pueden evitar fácilmente pagar 132 dólares en impuestos sobre las ventas, por ejemplo, en una compra de 2.200 dólares de un lingote de oro de una onza.
- El oro y la plata son la única moneda mencionada en la Constitución de los EEUU. El Artículo 1, Sección 10, establece que «ningún estado hará que otra cosa que no sea oro y plata sea moneda de curso legal para el pago de deudas.» Cambiar una forma de dinero de EEUU por otra no debería ser un hecho imponible.
- Gravar los metales preciosos perjudica a los pequeños ahorradores. Los compradores de metales preciosos no suelen ser grandes inversores. La mayoría de los que compran metales preciosos lo hacen en pequeños incrementos como forma de ahorrar dinero. La inflación perjudica a todos, pero especialmente a los pensionistas, asalariados, ahorradores y pequeños empresarios.
«No estamos ni mucho menos acabados. Los políticos de los estados que aún no se han pronunciado —Nueva Jersey, Maine, Vermont, Hawai y Nuevo México— deberían esperar muy pronto las noticias de los activistas del dinero sano y de sus electores», añadió Stefan Gleason, director ejecutivo de Money Metals y presidente de la Sound Money Defense League.
Aún es posible que Nueva Jersey se convierta este año en el tercer estado que pone fin a los impuestos sobre las ventas de metales preciosos. Un proyecto de ley de este tipo ya ha sido aprobado por el Senado de Nueva Jersey.
