El Partido Libertario se creó en 1971 y a lo largo de su historia ha demostrado ser una empresa de tercer partido en la política americana que ha fracasado rotundamente. Aunque los libertarios defienden abiertamente las libertades individuales, el gobierno limitado y el libre mercado, sus candidatos presidenciales han fracasado en gran medida a lo largo de la historia.
¿Por qué no han tenido más éxito a la hora de enfrentarse a lo que se ha convertido en dos extremos ideológicos? Además, si un «voto de protesta» por el candidato libertario no le parece bien, ¿qué partido está más alineado con las políticas libertarias?
Los libertarios se enfrentan a una eterna batalla cuesta arriba en la política americana. Tal y como están las cosas, las campañas de terceros partidos se financian casi en su totalidad con donaciones populares, que palidecen en comparación con los millones de dólares que los grupos de intereses especiales y los donantes corporativos vierten en las campañas demócratas y republicanas.
Los principales medios de comunicación tienden a centrarse en los dos grandes partidos, por lo que los candidatos de terceros partidos reciben muy poca publicidad.
Aunque el libertarismo se centra principalmente en las libertades individuales de sus ciudadanos, la mayoría de los votantes han asociado al partido con las opiniones «socialmente liberales, fiscalmente conservadoras». Esto permite que el terreno común aleje a los votantes de ambos lados de las líneas partidistas percibidas.
Sea cual sea el razonamiento, es innegable que un candidato libertario a la presidencia es una quimera. Como libertario que considera la realidad a la que nos enfrentamos, ¿qué partido está más alineado con nuestros valores compartidos?
Los Republicanos se inclinan más hacia el libertarismo que el Partido Demócrata. He aquí cómo:
Los Republicanos han enarbolado tradicionalmente el manto de la limitación del gasto gubernamental y de los niveles impositivos. Lo fueron más durante la era Reagan y, por tanto, atrajeron a los libertarios. Aunque esta línea se difumina cada vez más con el paso de los días, los republicanos siguen llevando la antorcha en este terreno.
La economía de libre mercado es otro plano en el que los republicanos tradicionales han mostrado su afinidad con los libertarios, aunque este intervencionismo se ha atemperado en los casos de la sanidad, la educación, la política monetaria y el ejército.
En muchos casos, los republicanos se oponen a los excesos de regulación por parte del gobierno — un reflejo general del desdén libertario hacia una burocracia rastrera.
Sin embargo, hay que hacer algunas salvedades: Los republicanos son socialmente más conservadores que los libertarios, y sus agendas chocan intrínsecamente entre sí. Los republicanos también han apoyado con frecuencia la intervención militar y la «seguridad nacional» frente al principio libertario de no intervencionismo.
Al final, la combinación ganadora de los candidatos libertarios consiste en superar tanto los obstáculos estructurales como los ideológicos. Aunque el Partido Republicano es en parte libertario cuando se trata de cuestiones económicas y fiscales —y así se ha manifestado—, su conservadurismo social y una actitud intervencionista en algunos aspectos crean una relación dicotómica entre ambas ideologías.
En última instancia, sin embargo, los libertarios tendrán que moderar su mensaje y cambiar sus estratagemas para captar a más votantes de la corriente dominante, o bien encontrar formas de formar coaliciones con otras organizaciones afines interesadas en hacer realidad sus preferencias políticas.
