Los defensores del dinero sólido celebran hoy (12 de septiembre de 2024) su dura victoria cuando se convirtió en ley el Proyecto de ley 721 del Senado de Nueva Jersey , eliminando así los impuestos sobre las ventas de oro, plata y otros metales preciosos por encima de $1000 a partir del 1 de enero de 2025.
La tan esperada firma del proyecto de ley por parte del gobernador Phil Murphy coloca a Nueva Jersey, junto a otros 44 estados, en una posición que reconoce la importancia de eximir a la moneda sólida constitucional de los impuestos onerosos. Con el apoyo de la Sound Money Defense League, Money Metals Exchange y activistas del estado, el Proyecto de Ley Senatorial 721 contó con el apoyo unánime de ambos partidos políticos, incluidos 13 patrocinadores formales demócratas y republicanos.
«En 2024, Nueva Jersey fue uno de los siete estados que aprobaron una legislación que elimina los impuestos sobre los metales preciosos, reafirma el oro y la plata como dinero constitucional, faculta a los tesoreros estatales para invertir en oro físico y más», informó Stefan Gleason, presidente de Money Metals y presidente de la Liga.
«Nuestro trabajo no ha terminado», dijo Gleason. «Ahora que Nueva Jersey ha dado marcha atrás con su política, Nuevo México, Maine, Vermont, Hawái y Kentucky son los únicos estados que todavía cobran impuestos sobre las ventas de los metales. Esos son nuestros principales objetivos de cara al futuro».
Eliminar los impuestos sobre las ventas de metales monetarios es una buena política pública por muchas razones:
- Imponer impuestos sobre las ventas de metales preciosos es inapropiado
Los impuestos sobre las ventas se aplican generalmente a los bienes de consumo final. Las computadoras, las camisas y los zapatos están sujetos a impuestos sobre las ventas porque el consumidor está «consumiendo» el bien. Los metales preciosos se conservan inherentemente para su reventa, no para su «consumo», lo que hace que la aplicación de impuestos sobre las ventas a los metales preciosos sea inapropiada.
- Los estudios han demostrado que gravar los metales preciosos es una forma ineficiente de recaudar ingresos.
Los resultados de un estudio que involucró a Michigan muestran que cualquier ingreso proveniente de un impuesto a las ventas que un estado recauda sobre los metales preciosos probablemente sea superado por los ingresos estatales perdidos debido a las convenciones, empresas y actividades económicas que se expulsan del estado.
- Gravar el oro y la plata perjudica a las empresas estatales
Es un mercado competitivo, por lo que los compradores llevarán sus negocios a estados vecinos, socavando así los empleos locales. Los inversores pueden evitar fácilmente pagar 169 dólares en impuestos sobre las ventas, por ejemplo, por una compra de 2.550 dólares de un lingote de oro de una onza.
- Gravar los metales preciosos es injusto para ciertos ahorradores e inversores
El oro y la plata se conservan como formas de ahorro e inversión. Nueva Jersey ya no grava la compra de acciones, bonos, ETF, divisas y otros instrumentos financieros.
- Gravar los metales preciosos es perjudicial para los ciudadanos que intentan proteger sus activos
Los compradores de metales preciosos no son inversores adinerados. La mayoría de quienes compran metales preciosos lo hacen en pequeñas cantidades como una forma de ahorrar dinero. Los inversores en metales preciosos compran metales preciosos como una forma de preservar su riqueza frente a los daños de la inflación. La inflación perjudica a los más pobres entre nosotros, incluidos los jubilados, los habitantes de Nueva Jersey con ingresos fijos, los asalariados, los ahorradores y más.
El director ejecutivo de la Sound Money Defense League, Jp Cortez, viajó a Trenton para testificar a favor de la exención ante numerosos comités de la Asamblea y el Senado. Dijo:
La reciente aprobación de la ley S721 en Nueva Jersey resalta la ola de apoyo que estamos viendo en los estados hacia una legislación monetaria sólida.
Esta victoria es el resultado directo de la presión popular de los defensores dentro del estado, de mensajes y comunicaciones persistentes y de la creciente conciencia de que gravar el dinero constitucional es una política retrógrada.
Sin embargo, hay un inconveniente: la S721 incluyó una cláusula de «impuesto a los pobres» que discrimina a los pequeños ahorradores de metales preciosos que compran menos de 1.000 dólares a la vez. Nueva Jersey es uno de los siete estados (California, Connecticut, Florida, Maryland, Massachusetts y Nueva York) que incluye este esquema impositivo regresivo, al tiempo que exime todas las compras mayores de monedas, lingotes y monedas de oro y plata. Se espera que su puntuación suba drásticamente en el Índice de Dinero Sólido, donde se había mantenido en el puesto 49.
