Político informa hoy:
Un grupo bipartidista de legisladores de la Cámara de Representantes quiere respuestas del secretario de Defensa, Pete Hegseth, en medio de informes de que la administración del presidente Donald Trump se está preparando para despedir a oficiales militares de alto rango.
«Hay razones válidas para destituir a un general u oficial de bandera, pero debe haber criterios y procesos claros, transparentes y apolíticos asociados a dicha destitución», afirman los representantes Seth Moulton (D-Mass.), Don Bacon (R-Neb.) y Chrissy Houlahan (D-Pa.). Seth Moulton (D-Mass.), Don Bacon (R-Neb.), Chrissy Houlahan (D-Pa.), Jason Crow (D-Colo.), Mikie Sherrill (D-N.J.) y Jared Golden (D-Maine) escribieron en su carta a Hegseth. «Un ejército apolítico es un componente esencial de nuestra democracia y de nuestra seguridad nacional», añadieron.
La idea de que los oficiales militares de alto rango son «apolíticos» es tan absurda como la afirmación de que la Corte Suprema de los EEUU es apolítico, o que el Sistema de la Reserva Federal es apolítico. Sólo los niños (o las personas con la capacidad de pensamiento crítico de los niños) se creen esos cuentos de hadas. Sospecho que la mayoría de los funcionarios que repiten la afirmación «apolítica» conocen la verdad, pero repiten cínicamente la mentira con fines políticos.
Los instintos de la administración Trump son correctos si sospecha que las filas de los generales están llenas de políticos de facto preocupados principalmente por ellos mismos y sus agendas políticas. Ya en 2021, escribí un artículo sobre este tema titulado «Los generales militares no son más que otro grupo de tecnócratas interesados en sí mismos:»
Los Estados Unidos siempre ha tenido un idilio con ciertos generales. George Washington, por supuesto, era inmensamente popular, y trece presidentes de los EEUU fueron generales antes que presidentes.
Pero antes de la Segunda Guerra Mundial, los generales como grupo no eran venerados ni tratados con especial veneración o respeto. De hecho, en el siglo XIX, los oficiales militares de los EEUU a tiempo completo eran tratados a menudo con recelo y desprecio. Mientras que a los oficiales de la milicia estatal se les consideraba vigilantes nocturnos indispensables para mantener el orden, a los empleados del gobierno a tiempo completo que servían en el ejército federal se les tachaba a menudo de vagos e incapaces de encontrar empleo.
Pero ahora esos días han quedado atrás. En las últimas décadas, los generales en activo y los generales retirados se han convertido en un grupo de tecnócratas políticamente influyentes a los que se puede ver con regularidad en los telediarios de la noche y que habitualmente son aclamados y promocionados como patriotas incorruptibles. Son adulados por los medios de comunicación mientras cobran enormes pensiones. Además, al jubilarse en pueden convertir su antiguo empleo en el gobierno en lucrativos puestos en consejos de administración de empresas y en todo el sector privado.
La inmensa deferencia y confianza depositada en las opiniones y la supuesta pericia de estos hombres va mucho más allá de lo que está justificado. Como todos los tecnócratas, ya se trate de jueces de la Corte Suprema o de burócratas de la sanidad pública, los generales tienen sus propios intereses y agendas. El nuevo enfrentamiento público del presidente con algunos generales ha puesto recientemente de relieve este hecho. En una rueda de prensa del Día del Trabajo, Trump afirmó: «Los altos cargos del Pentágono probablemente no lo son, porque no quieren hacer otra cosa que librar guerras para que todas esas maravillosas empresas que fabrican las bombas y fabrican los aviones y fabrican todo lo demás sigan contentas». Siempre es difícil adivinar las motivaciones y la seriedad de Trump cuando hace declaraciones como ésta, pero la afirmación en sí no es errónea. Los generales —jubilados o no— suelen estar profundamente enredados con los fabricantes de armas y las empresas tecnológicas que dependen del gasto del Pentágono.
El impresionante historial de los generales
Es difícil entender por qué los generales de la nación gozan de una reputación tan estelar. El estamento militar de los EEUU ha perdido todas las grandes empresas militares desde 1945 y ha demostrado una ineptitud fiscal que sólo puede calificarse de indiferencia criminal. El Pentágono ha suspendido repetidamente auditorías y ha «extraviado» billones de dólares de los contribuyentes.
