A principios de 2017, el senador Chuck Schumer declaró que el entonces recién elegido presidente Donald Trump era tonto al enemistarse con la comunidad de inteligencia porque «tienen seis maneras a partir del domingo de vengarse de ti.» El senador Schumer parece haber dado en el clavo, dada la posible implicación de funcionarios de seguridad nacional de los EEUU en los diversos intentos de destituir al presidente Trump y luego sabotear su campaña de reelección.
Tan poderosas como las agencias de inteligencia, hay otra institución gubernamental secreta que también tiene gran capacidad para perjudicar, o ayudar, a los políticos: la Reserva Federal. Al manipular la oferta monetaria y los tipos de interés, la Reserva Federal puede provocar un auge o una desaceleración temporales. Como hemos visto en los últimos años, la creación de dinero por parte de la Reserva Federal también provocará un aumento de los precios, lo que puede contrarrestar cualquier beneficio económico que el americano medio reciba de un auge creado por la Fed.
Aunque la Reserva Federal es responsable de los ciclos de auge y caída que asolan la economía americana, la mayoría de la gente atribuye el mérito o la culpa de una economía fuerte o débil al presidente y a otros cargos electos. La política partidista también desempeña un papel en esto, como cuando los republicanos etiquetaron la inflación de precios creada por la creación de dinero sin precedentes de la Fed como «Bidenflación», sugiriendo que Biden era el responsable.
Desde la creación de la Reserva Federal, los presidentes han presionado a la Fed para que aplique políticas monetarias favorables a sus gobiernos. Por lo general, la Reserva Federal intenta complacer a los presidentes, razón por la cual los economistas se refieren al ciclo económico político. Sin embargo, no siempre lo hace. El presidente George H. W. Bush y miembros de su administración culparon de su derrota de 1992 a la negativa del presidente de la Fed, Greenspan, a bajar los tipos de interés para ayudar a la economía a recuperarse de una recesión.
Trump, como candidato presidencial, acusó a la Fed de mantener los tipos bajos en 2016 para ayudar a Hillary Clinton. Después, Trump, como presidente, nombró a Jerome Powell presidente de la Reserva Federal. Trump procedió a criticar regularmente a Powell en Twitter por no bajar los tipos de interés, a pesar de que los tipos ya estaban en niveles históricamente bajos. Trump fue criticado por tratar de influir en la Fed a pesar de que casi todos los presidentes intentan de una forma u otra influir en las políticas monetarias de la Fed. Los tuits mezquinos de Trump ciertamente no se comparan con los de Lyndon Johnson, quien una vez empujó al presidente de la Fed, William Martin, contra una pared después de un aumento de las tasas de interés de la Fed que obstaculizaría la financiación de la Gran Sociedad en el país y la guerra de Vietnam en el extranjero.
Biden ha declarado que respetaría la independencia de la Fed. Así que tiene sentido que Powell prefiera cuatro años más de silencio de Biden a cuatro años más de ataques en línea de Trump. El deseo de ayudar, o al menos no perjudicar, a Biden podría ser la razón por la que la Fed está señalando que dejará de subir los tipos el próximo año. También podría ser una de las razones por las que muchos comentaristas económicos de la «corriente principal» están diciendo que la Fed ha logrado bajar la inflación sin lanzar la economía a la recesión.
Si el presidente Trump hubiera impulsado la aprobación de la legislación Audit the Fed, tal vez no habría tenido que preocuparse de que un banco central hermético socavara su campaña para recuperar la presidencia. Además, si los oponentes de Trump realmente se preocuparan por proteger al pueblo americano, se centrarían en las amenazas a la libertad, la prosperidad y el gobierno constitucional limitado que plantea la insurrección del dinero fiat de la Reserva Federal.
Publicado originalmente por el Instituto Ron Paul.
