Hay muchas razones por las que el socialismo fracasa en todas partes y cada vez que se intenta. Una razón principal es la propensión de los socialistas a confundir la relación causa y efecto. Debido a esta confusión, los remedios propuestos por los socialistas y los keynesianos tratan de resolver el efecto en lugar de abordar la causa. Es análogo a tratar los síntomas en lugar de la enfermedad.
En este artículo, destacaré esta tendencia con algunos ejemplos y mostraré cómo el gobierno hace daño a la sociedad a través de acciones equivocadas que surgen de esta confusión entre causa y efecto.
Uno: el crecimiento económico es estimulado por el aumento de la circulación de dinero
En una economía sana, circula más dinero en la economía porque los consumidores compran más productos y las empresas invierten más para producir nuevos productos y servicios.
Causa = economía saludable
Efecto = mayor circulación de dinero
Los keynesianos, sin embargo, asumen que la relación se mantiene a la inversa. Es decir, piensan que se pueden generar mayores tasas de crecimiento económico promoviendo una circulación más rápida del dinero. Por lo tanto, sigue las prescripciones keynesianas equivocadas de tipos de interés ultra bajos, relajación cuantitativa, inyecciones de capital, rescates y gasto en déficit para combatir las recesiones.
Dos: la eliminación de las transacciones en efectivo conduce a un mayor crecimiento económico
Recientemente, el Gobierno de la India impuso a su pueblo una política equivocada llamada «desmonetización» en un esfuerzo por promover una «economía sin dinero en efectivo». La lógica es la siguiente: en las naciones desarrolladas, la gente utiliza sobre todo las transacciones monetarias electrónicas con relativamente pocas transacciones en efectivo. Por lo tanto, la eliminación de las transacciones en efectivo y el hecho de obligar a la gente a utilizar las transacciones electrónicas dará lugar a condiciones económicas más saludables similares a las de las naciones desarrolladas.
En realidad, en las naciones pobres la gente utiliza predominantemente dinero en efectivo porque las transacciones monetarias tienen un valor demasiado bajo para justificar la inversión en infraestructura para apoyar las transacciones electrónicas. A medida que la economía crece y la gente se enriquece, el promedio de las transacciones en efectivo será lo suficientemente alto como para justificar las transacciones electrónicas. Por lo tanto, la relación es al revés. El mayor crecimiento económico lleva a la eliminación de las transacciones en efectivo.
La política errónea del Gobierno de la India está teniendo consecuencias económicas desastrosas para los pobres de la India, que dependen de pequeñas transacciones en efectivo en su vida cotidiana.
Tres: las enfermedades mortales conducen a un pobre crecimiento económico y a mayores tasas de pobreza
¿En qué regiones del mundo las personas se ven menos afectadas por enfermedades como el paludismo, el dengue y el cólera? Las naciones desarrolladas. Incluso en las naciones con altos índices de pobreza, las personas que están en buena situación económica son menos susceptibles a estas enfermedades, porque pueden permitirse medicamentos, atención hospitalaria y medidas de prevención como repelentes de mosquitos y entornos libres de agua estancada, donde los mosquitos pueden reproducirse.
La eliminación de las enfermedades no conduce al crecimiento económico. Muchas enfermedades mortales como la viruela y la polio han sido eliminadas. Muchas organizaciones de beneficencia invierten en la prevención de enfermedades y en iniciativas de mejora de la salud. La Fundación Gates invierte mucho en la reducción de la mortalidad infantil en la India. Jimmy Carter ha logrado recaudar miles de millones de dólares para la educación sanitaria y la prevención de enfermedades en África. Sin embargo, esas iniciativas y los miles de millones de dólares no contribuyen mucho a mejorar las condiciones macroeconómicas de las naciones pobres.
Lo que África y la India necesitan son condiciones que estimulen un rápido crecimiento económico. A medida que las personas se hacen más ricas pueden permitirse una mejor atención médica y mejores condiciones de vida que les ayuden a luchar contra las enfermedades y a mantenerse más saludables.
Las enfermedades no causan pobreza. La pobreza es la razón de la mayor prevalencia de enfermedades mortales.
Cuatro: la proliferación de pequeñas armas de fuego está obstaculizando el desarrollo económico de África
Peter Thum, empresario estadounidense y «humanitario», estaba tan consternado por la proliferación de armas de fuego y otras armas pequeñas en África que creó una empresa llamada Founderie 47 para hacer frente al problema. Su empresa compra armas de fuego pequeñas a los africanos, las destruye y utiliza las piezas recicladas para fabricar relojes y joyas de diseño de alta gama que se venden a precios que oscilan entre los 25.000 y los 200.000 dólares. Los fondos así obtenidos ayudan a la adquisición y destrucción de miles de armas más.
Detrás de la empresa de Thum está la suposición de que la proliferación de armas de fuego está haciendo que la juventud de África participe en guerras civiles destructivas en lugar de dedicarse a la actividad económica que mejorará el bienestar de los africanos.
¿Una idea brillante? ¡No tan rápido! Peter Thum lo tiene al revés. La razón por la que los jóvenes de África están recogiendo armas de fuego es porque no tienen trabajo. En otras palabras, la falta de desarrollo económico es la razón de la proliferación de armas de fuego, y no al revés.
Lo creas o no, si se elige entre un trabajo decente y unirse a un grupo de militantes, casi todas las personas elegirán un trabajo.
Cinco: el analfabetismo lleva a la pobreza
¿Qué es lo más importante que necesita la India para eliminar la pobreza? «La educación», respondió un amigo mío. Con «educación» se refería a la educación escolar y universitaria formal.
La mayoría de los habitantes de la India creen que la falta de educación es la razón por la que los pobres no pueden escapar de la pobreza. Por ello, el gobierno indio, que siempre está dominado por los socialistas, independientemente del partido que sea mayoritario, asigna miles de millones de rupias para proporcionar educación escolar y universitaria a un costo altamente subvencionado. A medida que la gente obtiene una mejor educación, puede conseguir trabajo y así escapar de la pobreza. ¿Verdad?
¡Mal! Tomemos Cuba y Nicaragua, por ejemplo. Los gobiernos comunistas de estos países lanzaron campañas masivas para eliminar el analfabetismo. Tuvieron éxito en casi eliminar el analfabetismo hace décadas. Sin embargo, Cuba y Nicaragua están hoy entre las naciones más pobres del mundo, con un PIB per cápita de 128 y 165.
Este es otro ejemplo de cómo los socialistas confunden la relación de causa y efecto. El analfabetismo en Cuba y Nicaragua era alto debido a la pobreza. A medida que las condiciones económicas de la gente mejoran, prefieren obtener una mejor educación para sus hijos. Esto es lo que ocurrió en los cuatro tigres asiáticos —Corea, Taiwán, Hong Kong y Singapur— durante la segunda mitad del siglo XX.
Tratar la enfermedad, no los síntomas
El analfabetismo, la prevalencia de enfermedades mortales, las guerras civiles violentas y el crecimiento demográfico incontrolado son todos efectos de la pobreza, que se deriva del bajo crecimiento económico. No son las causas del bajo crecimiento económico. Todas ellas pueden eliminarse creando condiciones para un rápido crecimiento económico.
La forma más fácil y rápida de lograr altas tasas de crecimiento económico es a través de sistemas de libre empresa y mercados libres. Vamos a crear condiciones de libre mercado, como un control gubernamental menos centralizado (democrático y dictatorial), y más libre comercio. Seguirán cosas buenas.
