Mi discurso del año pasado aquí en Bodrum sobre el papel de Alemania en la guerra en curso entre Rusia y Ucrania, o mejor y más exactamente: entre Rusia, por un lado, y los EEUU, como jefe de la OTAN, sus diversos vasallos europeos y, en particular, Alemania, y Ucrania y los ucranianos como su apoderado: como sus herramientas prescindibles, idiotas útiles y corderos sacrificables, por otro lado, no ha ido demasiado bien con muchas personas supuestamente libertarias de los antiguos países del llamado bloque del Este.
Mientras que siempre habían venido participantes de Europa del Este a nuestra conferencia, de hecho, a menudo bastantes, esta vez hay muy pocos. Por supuesto, me parece decepcionante, pero no me arrepiento de lo que dije el año pasado sobre este tema ni encuentro ningún fallo grave en mi análisis. Al contrario, si acaso, acontecimientos posteriores como la destrucción del oleoducto North-Stream por, según todos los indicadores e indicios, los EEUU o en estrecha cooperación con los EEUU, y la franca y cautivadora admisión de Merkel, Hollande, Macron y Selenskij de que los acuerdos de Minsk nunca habían sido tomados en serio por ellos, sino que únicamente servían para ganar más tiempo para que Ucrania se armara para una confrontación militar con Rusia, reforzaron aún más mis argumentos.
El indignado rechazo por parte del típico «libertario» de Europa del Este (pero también de muchos de Europa Occidental) de mi discurso sobre el tema presentado aquí el año pasado tiene poco o nada que ver con explicaciones erróneas o análisis defectuosos de los horribles sucesos que siguen ocurriendo ante nuestros ojos en Ucrania, sino que se debe a su propia comprensión superficial o falsa del libertarismo y de los requisitos de la investigación, el juicio y la evaluación históricos libertarios y, más en general, revisionistas. De hecho, es el resultado de que los sentimientos nacionalistas, colectivistas y estatistas se impongan y triunfen sobre todo pensamiento y análisis libertarios serenos y sobrios frente a la guerra.
(Pero quizá los Estados recurren a la guerra precisamente por esta razón: que la gente tiende a «perder la cabeza» en tiempos de guerra...).
Las afirmaciones de mis críticos de que no conozco suficientemente a Putin, a los rusos, a los ucranianos, a los polacos, a los lituanos, etc., incluso a los alemanes y a los americanos y sus diversas historias particulares, no son más que regurgitaciones de la historia oficial, nacional o nacionalista, e invariablemente estatista, de los libros de texto y de la narrativa histórica que se enseña y promueve en todas partes, en todas las épocas y en todos los países. Algunos incluso me acusaron de no comprender suficientemente el sistema soviético y la historia de la antigua Unión Soviética, a pesar de que he escrito extensamente sobre este mismo tema y sobre los horrores del socialismo. Y en un plano más personal: mis abuelos maternos fueron expropiados por los soviéticos en 1946 y mi abuelo fue asesinado por ellos en un campo de trabajos forzados.
Dicho esto, ¿cuál era entonces la tesis central de mi discurso del año pasado? ¿Y por qué, y en qué sentido, su rechazo por parte de muchos supuestos o presuntos libertarios, especialmente de Europa del Este, indica una comprensión deficiente de los principios libertarios por su parte?
Primero y principal: los Estados no son empresas productivas. Más bien, los Estados son bandas criminales, redes de protección o mafias, que cobran impuestos o estafan a personas productivas en su propio beneficio y en el de sus miembros, amigos y simpatizantes, y deben ser reconocidos como tales. Con esta idea fundamental y aleccionadora bajo el brazo, gran parte de la niebla mental y la confusión se disipan de inmediato.
Así pues, las guerras entre bandas, que suelen implicar cuestiones territoriales, son siempre guerras dirigidas por líderes de bandas rivales con el dinero, las máquinas y la mano de obra de otras personas (¡pensemos en los impuestos y el reclutamiento obligatorio!). El coste de la guerra, ya sea ofensiva o defensiva, se socializa (mientras que las posibles ganancias se privatizan), lo que hace que la guerra sea más probable y prolongada.
En pocas palabras, el escenario que se está desarrollando actualmente en Ucrania es el siguiente: La banda de Selenskiy ha provocado deliberada y continuamente a la mucho más grande banda vecina de Putin, y ha sido activamente alentada y apoyada en sus provocaciones por los líderes de la banda más grande del mundo, aunque lejana de todas, la banda de los EEUU y Biden (asistida por sus vasallos de la OTAN y los líderes de las bandas asociadas en Europa), que ve (y presiona a sus bandas aliadas para que también vean) a la banda de Putin como «el enemigo»:«como uno de los dos únicos escollos que quedan en el camino hacia la hegemonía global y la dominación del mundo, como su propio objetivo final explícita y repetidamente declarado.
En algún momento, en febrero de 2022, la banda de Putin hizo lo que había advertido repetidamente que haría si Selenskij y su banda continuaban con ciertas provocaciones explícitamente declaradas. La banda de Selenskij, apuntalada por la poderosa pero lejana banda de Biden, desafió tales advertencias, y la banda de Putin, en consecuencia, invadió y ocupó territorios previamente controlados y reclamados como su propio territorio por la banda de Selenskij.
Por sí solos, basándose únicamente en sus propios poderes y recursos relativos en términos de tamaño de la población, fuerza militar y medios económicos, la banda de Putin habría derrotado rápidamente, hace mucho tiempo, a la banda de Selenskij e instalado a otro líder de la banda asociado y amigo de la banda de Putin. El hecho de que la guerra aún se prolongue y haya costado cientos de miles de vidas, millones de refugiados y destrucción masiva se debe únicamente a la masiva ayuda financiera, logística y militar que sigue fluyendo hacia Selenskij y su banda desde la banda de Biden y sus subordinados, bandas de ligas menores y líderes de bandas en Alemania, Francia, Gran Bretaña, etc. La banda de Selenskij estaría en bancarrota desde hace mucho tiempo, si no hubiera sido rescatada, y todavía se mantiene con respiración asistida, por la asociación de gángsters de los EEUU y la OTAN. La banda de los EEUU y la OTAN se encarga de la financiación, y la banda de Selenskij se encarga de la lucha real, de disparar y matar, en una guerra conjunta contra la banda de Putin. La banda de EEUU-OTAN paga la guerra contra la banda de Putin esencialmente en forma de dinero (que en última instancia puede simplemente imprimir), y Selenskij y su banda hacen el trabajo sucio y desagradable, es decir, pagan la guerra en forma de vidas reclutadas (desde el comienzo de la guerra, los hombres de 18 a 60 años tenían prohibido abandonar el territorio de la banda... excepto, por supuesto, los amigos y familiares especiales de los líderes de la banda), de sufrimiento humano, de sacrificio, muerte y destrucción.
¿Cómo debe posicionarse un libertario ante esta constelación? La respuesta que di el año pasado sigue siendo válida hoy. Frente a las guerras interestatales, es decir, las guerras entre bandas rivales sostenidas por impuestos, confiscaciones y reclutamiento, un libertario debe permanecer «neutral».
