Más de un mes después de que Rusia invadiera Ucrania, el conflicto militar sigue siendo un conflicto regional. Mientras que Rusia ha podido fortificar su reclamo en el este de Ucrania y ha hecho avances en el sur, las recientes contraofensivas de los ucranianos han alejado a los militares de Vladimir Putin de Kiev. Mientras tanto, las acusaciones de crímenes de guerra cometidos por las fuerzas rusas durante el conflicto han dado al presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, nueva munición en su campaña para aumentar la presión de la comunidad internacional contra la Federación Rusa.
La situación sobre el terreno ha alimentado una narrativa popular en América y Europa de que Putin subestimó enormemente la dificultad del conflicto con Ucrania y que el régimen ruso está sufriendo la «trampa autoritaria» de los burócratas del gobierno que priorizan aplacar a su presidente sobre informar con exactitud el estado de los asuntos militares de Rusia. Si bien cualquier grado en que los fracasos militares rusos empujen a los países a un alto el fuego es motivo de celebración, sobrestimar la debilidad rusa podría servir para socavar las negociaciones de paz. Esperemos que el análisis de este conflicto por parte de Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte sea mejor que en otras situaciones de la historia reciente.
Sin embargo, las aspiraciones de Putin van mucho más allá de la conquista territorial en las antiguas naciones soviéticas. En el fondo, el objetivo del régimen ruso es desafiar el orden global unipolar dominado por América tras la Guerra Fría.
En este sentido, las acciones de Rusia —y la respuesta de Occidente— han desencadenado un conflicto mundial.
Desde los 1970, el dólar ha sido una herramienta tan vital para la supremacía global americana como cualquier arma militar. La guerra de América contra el terrorismo no sólo transformó a Oriente Medio en el principal escenario de la política exterior de EEUU, sino que alimentó el deseo de Washington de militarizar el sector financiero americano. Lo que comenzó como una forma de desbancar a los conspiradores de Al Qaeda evolucionó hasta convertirse en la principal herramienta utilizada contra naciones rebeldes como Irán y Corea del Norte. En los últimos años, las naciones occidentales también han esgrimido estas herramientas contra los disidentes políticos nacionales.
En respuesta a la agresión de Putin contra Ucrania, América y Occidente han respondido con algunas de las sanciones más extremas desplegadas hasta ahora. Si bien estas medidas han obligado a los oligarcas rusos, que se habían acostumbrado a una cierta calidad de vida fuera de su patria, la propia contraofensiva de Rusia está revelando los límites de las armas favoritas de Washington.
La demanda mundial de energía, alimentos y otros recursos vitales rusos ha permitido al régimen de Putin proporcionar apoyo al rublo exigiendo que las compras se realicen en la moneda rusa: las inversiones de Putin en varias causas «verdes» europeas estaban bien hechas. El resultado ha sido que el valor del rublo ha vuelto a su posición de posguerra y ha estabilizado un sector financiero que soporta el peso de las sanciones occidentales.
Sin embargo, lo que más debería preocupar al régimen de Washington ha sido la respuesta geopolítica a las acciones de Occidente. El gobierno ruso ha creado una lista de países «amigos» y «no amigos», aprovechando el acceso a sus productos básicos a cambio de la neutralidad sobre el conflicto ucraniano. La respuesta del Kremlin se ha visto respaldada por las posiciones cada vez más agresivas de Occidente hacia los países dispuestos a priorizar los intereses de Ucrania sobre los de su propia población. El resultado ha sido un número cada vez mayor de países importantes, no europeos, que se niegan a someterse a las exigencias del régimen de Biden.
Países como México, Brasil e India —todos ellos dirigidos por líderes políticos nacionalistas— se han negado a sancionar a Rusia, proporcionando apoyo económico a Putin más allá de su acuerdo de apretón de manos con el Partido Comunista Chino. De hecho, la oposición a la exigencia de Washington de que estas naciones sacrifiquen sus lazos económicos con Rusia para condenar moralmente a este país ha conseguido salvar a los rivales geopolíticos. El primer ministro pakistaní, Imran Khan, elogió al presidente Narendra Modi por la política exterior «independiente» de la India.
Como informó un sitio de noticias pakistaní:
«Ellos (India) dicen que importarán petróleo ruso porque es mejor para su pueblo a pesar de las sanciones [a Rusia]».
[Kahn] dijo que tenía el «mismo problema».
Como señaló recientemente Ryan McMaken en The Wire, el aventurerismo militar de Washington en las últimas dos décadas ha erosionado en gran medida las pretensiones de América de tener una posición moral elevada. Lo mismo ocurre con el abuso cada vez más agresivo de Washington del privilegio de tener la moneda de reserva mundial. Un destacado banquero central advirtió que la continua militarización del dólar por parte de Estados Unidos demuestra la necesidad de que la comunidad mundial encuentre algo nuevo.
Este llamamiento no vino del Banco de Rusia o del Banco de China, sino del Banco de Inglaterra, uno de los aliados más cercanos de Washington. En el último mes, hemos visto cómo una alternativa histórica, el oro, goza de una renovada atención como activo estratégico.
La nueva fase de la guerra financiera de Occidente está logrando reunir a una nueva coalición de potencias mundiales —muchas de ellas con antiguos desacuerdos históricos— que están unificadas en su oposición a someterse a los edictos de Washington. Además, el impacto económico de la interrupción de la economía mundial —que actualmente se siente en los precios del gas y los fertilizantes y que se sentirá en el futuro con la escasez de alimentos— está causando ahora malestar social. Desde el punto de vista político, la nación de Hungría reeligió por abrumadora mayoría al nacionalista Viktor Orbán en contra de las exigencias de la Unión Europea y de la administración Biden, mientras que las encuestas muestran que el francés Emmanuel Macron está ahora por detrás de la escéptica de la UE Marine Le Pen.
Tras más de un mes de conflicto, queda por ver si Vladimir Putin logrará o no sus objetivos militares en Ucrania.
Sin embargo, cada vez más parece que puede haber logrado su objetivo más amplio de derrocar al mundo unipolar. Otro fracaso más de la clase tecnocrática de Washington.
