La invasión rusa de Ucrania se acerca a su segunda semana. El ejército de Vladimir Putin continúa su empuje hacia el oeste, con claros intentos de rodear Kiev. Hasta la fecha, afortunadamente, América y sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) han evitado las peticiones del presidente Volodymyr Zelenskyy de imponer una zona de exclusión aérea, lo que supondría el riesgo de que estallara una nueva guerra mundial. En su lugar, además de suministrar armas, información y, posiblemente, pistas y aviones a Ucrania, Occidente se ha centrado en la guerra económica.
Lo que no está claro es si Occidente está preparado para afrontar las consecuencias reales de este enfoque.
Parece que cada día que pasa, América y sus aliados encuentran herramientas para aumentar la presión financiera sobre Putin. Lo que comenzó con sanciones selectivas contra los dirigentes y oligarcas rusos se ha ampliado a la exclusión de los bancos rusos del sistema SWIFT, a amplios ataques contra las industrias rusas y, ahora, a la prohibición total de las exportaciones de petróleo y otros productos rusos por parte de algunos países de la OTAN, aunque no todos. Además, las empresas occidentales han reforzado estas políticas prohibiendo indiscriminadamente a los clientes rusos el acceso a diversos servicios.
Esta anulación coordinada de Rusia no es una herramienta elaborada por la necesidad de la situación, sino más bien una nueva aplicación de la forma de guerra con la que Occidente se ha sentido más cómodo. El armificación de América del sistema financiero respaldado por el dólar comenzó con la guerra al terror, utilizado contra actores estatales delincuentes como Corea del Norte, Irán y Venezuela (estos dos últimos con los que Washington busca ahora ayuda para el petróleo) y se utiliza cada vez más contra los enemigos internos.
Incluso la tradición histórica suiza de neutralidad no se ha mantenido en una época de guerra financiera.
Por desgracia para Occidente, Vladimir Putin es un adversario mucho más astuto que Kim Jong Un o Nick Fuentes. Rusia no sólo es un importante proveedor de energía para los mercados mundiales —y, en particular, europeos— sino que es un exportador de trigo, fertilizantes, metales y otros recursos de importancia estratégica. Además, Occidente se siente cada vez más frustrado por la negativa de otras potencias mundiales, como India, Brasil, México y China, a seguir su ejemplo.
Nada de esto debería ser particularmente sorprendente. El interés de China en utilizar a Rusia como un elemento de oposición a la hegemonía global de Estados Unidos ha quedado claramente ilustrado durante años, incluso antes de la escalada de la era Trump y del brote de cólera. Naciones como India, Brasil y México han visto el surgimiento de partidos políticos nacionalistas que se hacen eco de las críticas de Putin al Occidente globalista.
Putin ya ha demostrado su voluntad de esgrimir sus recursos naturales como cuña para apartar a los actores mundiales tradicionalmente subversivos del liderazgo de América. El gobierno ruso ha elaborado una lista de países que han sido hostiles a sus acciones militares y ha dirigido el comercio para favorecer a los países que han permanecido neutrales. Mientras tanto, los nacionalistas rusos han celebrado la respuesta económica de Occidente a la invasión de Ucrania, identificando la posibilidad de cambiar las tendencias de consumo de las empresas con sede en América y Europa hacia los productos euroasiáticos.
En consecuencia, son precisamente los rusos más alineados culturalmente con Occidente los más penalizados por la respuesta americana a las acciones de Putin. Esto es similar a la forma en que las sanciones americanas contra Irán victimizaron más a los miembros más liberales de su sociedad.
Mientras que Occidente ha dejado muy claro su sentido de la autoestima moral al imponer esta guerra financiera, es menos obvio si hay alguna rampa de salida planificada para hacer frente a la conmoción en casa. En América, la gasolina ya ha alcanzado máximos históricos, y las señales del mercado indican que el coste de los alimentos, la energía y otros recursos vitales no tardará en llegar.
En respuesta, la Casa Blanca de Biden y sus aliados han aleccionado a los americanos sobre las virtudes de los vehículos eléctricos y otras formas de “energía verde”. Ni siquiera Elon Musk, de Tesla, cree que esta línea de lógica se sostenga.
En última instancia, cualquier intento de los gobiernos occidentales de calmar las preocupaciones de sus ciudadanos depende de convencerles de que la misma clase de expertos que creía que la inflación anterior al conflicto era “transitoria” está intelectualmente preparada para manejar este nuevo conflicto. No es seguro que tengan éxito.
La pregunta que queda en gran medida sin responder mientras los tiroteos continúan en las calles ucranianas es cuáles serán las consecuencias a largo plazo de la guerra financiera de Occidente contra Rusia. Si la paz estallara mañana, ¿qué significaría eso para los actores del mercado?
Muchos de los mismos dirigentes que se han enzarzado en un conflicto económico cada vez más cruento con Rusia apoyaron bloqueos debilitantes frente a la covacha. En el caso de este último, muchos parecían actuar como si la economía pudiera simplemente encenderse y apagarse con relativa facilidad, como un ordenador que sufriera un fallo de funcionamiento. El mundo sigue lidiando con las consecuencias. ¿Cuánto tiempo durarán las cicatrices de esto?
¿Y si Rusia y China se toman en serio lo de socavar a Estados Unidos, el dólar y sus serviles aliados? ¿Y si Putin reconoce que la economía de un Occidente saturado de deuda es mucho más débil de lo que creen nuestros responsables políticos? ¿Hay alguna razón para que los americanos cuestionen el juicio de los responsables de la Fed o del Tesoro?
Como los economistas austriacos han señalado desde hace tiempo, no es una coincidencia que el siglo de la guerra total haya surgido al mismo tiempo que la era de la banca central. Al recurrir a la deuda y a la imprenta en lugar de a los impuestos directos, las naciones podían ocultar al público los costes inmediatos de la guerra. Con el tiempo, las potencias mundiales han convertido los bancos centrales en armas. El abuso de poder de Estados Unidos ha obligado incluso a sus antiguos aliados a denunciar.
En 2020, las potencias mundiales ignoraron las consecuencias económicas de los cierres para responder “audazmente” a los riesgos percibidos de la covida. El daño causado fue catastrófico, y el impacto de las políticas fue mínimo.
En 2022, muchas de esas mismas potencias mundiales están destruyendo las vidas de rusos inocentes para señalar su virtuosa oposición a la invasión. Por desgracia, cuando se asiente el polvo, el daño subyacente causado a sus naciones puede ser mucho peor.
