Un amplio contingente bipartidista de legisladores de Wisconsin pretende poner fin a la controvertida práctica de aplicar un impuesto sobre las ventas a las compras de oro y plata.
El proyecto de ley 33 del Senado, patrocinado principalmente por el senador Duey Strobel (Republicano de Saukville) y la senadora Rachael Cabral-Guevara (Republicana de Appleton), y copatrocinado por la diputada Shae Sortwell, cuenta con un amplio apoyo y alinearía a Wisconsin con las políticas de otros 42 estados de EEUU.
El proyecto de ley 33 del Senado eximiría los «lingotes de metales preciosos», definidos como monedas, barras, redondos y láminas que contengan al menos un 35% de oro, plata, cobre, platino o paladio.
En 2019, el representante Shae Sortwell (R - Two Rivers) presentó una medida similar que no recibió una audiencia. Pero al presentarse este año, el proyecto de ley 33 del Senado ya tiene siete patrocinadores del Senado y 16 patrocinadores de la Cámara.
La imposición de impuestos sobre el canje de billetes de la Reserva Federal por metales monetarios (es decir, oro y plata) se ha convertido en una práctica inusual y anticuada en los Estados Unidos... sólo 8 estados siguen practicándola.
Ahora que 42 estados han eliminado los impuestos sobre las ventas de oro y plata, el Estado del Tejón podría ser el siguiente en hacerlo, aunque hay proyectos de ley similares en Misisipi, Kentucky y Maine.
La aprobación de la SB 33 eliminaría un importante desincentivo a la tenencia de oro y plata, una medida especialmente pertinente en un momento en que la inflación está arrasando la economía y causando estragos en los presupuestos familiares.
El Artículo 1, Sección 10 de la Constitución de EE.UU. prescribe que el oro y la plata son dinero, e imponer un impuesto sobre el cambio de un dinero por otro es intrínsecamente ilógico. Pero hay otras razones de peso de orden público por las que tan pocos estados siguen gravando con impuestos las compras de metales preciosos:
- Gravar los metales preciosos con impuestos sobre las ventas es inadecuado. Los impuestos sobre las ventas suelen aplicarse a los bienes de consumo final. Los ordenadores, las camisas y los zapatos están sujetos a impuestos sobre las ventas porque el consumidor «consume» el bien. Los metales preciosos están destinados a la reventa, no al «consumo», por lo que la aplicación de impuestos sobre las ventas de metales preciosos es inadecuada.
- Los estudios han demostrado que gravar los metales preciosos es una forma ineficaz de recaudar ingresos. Los resultados de un estudio realizado en Michigan demuestran que la recaudación del impuesto sobre las ventas de metales preciosos probablemente se vea superada por los ingresos estatales perdidos por las convenciones, negocios y actividades económicas que se expulsan del estado.
El perjuicio se agrava si se tiene en cuenta que todos los vecinos de Wisconsin (Minnesota, Iowa, Illinois y Michigan) ya han dejado de gravar el oro y la plata. Esto perjudica a las empresas del estado. Más recientemente, Tennessee puso fin a este impuesto en 2022, y Arkansas y Ohio lo eliminaron en 2021.
- Gravar los metales preciosos es injusto para determinados ahorradores e inversores. El oro y la plata son formas de ahorro e inversión. Wisconsin no grava la compra de acciones, bonos, ETF, divisas y otros instrumentos financieros.
- Gravar los metales preciosos perjudica a los ciudadanos que intentan proteger su patrimonio. Los compradores de metales preciosos no son grandes inversores. La mayoría de los que compran metales preciosos lo hacen en pequeños incrementos como una forma de ahorrar dinero. Los inversores en metales preciosos compran metales preciosos como una forma de preservar su riqueza contra los daños de la inflación. La inflación perjudica a los más pobres de entre nosotros, incluidos los pensionistas, los habitantes de Wisconsin con ingresos fijos, los asalariados, los ahorradores y otros.
En 2023, ya se han presentado otros proyectos de ley para restablecer el dinero constitucional en Alaska, Virginia Occidental, Carolina del Sur, Misuri, Minnesota y Tennessee, entre otros.
Actualmente Wisconsin está empatado en el puesto 45th de 50 en el Índice de Dinero Sano 2023. La aprobación del SB 33 mejoraría significativamente la posición de Wisconsin.
