Ya es oficial. Ahora es Los Estados Unidos de América v. Donald J. Trump.
Ese es el nombre de la última acusación criminal del abogado especial Jack Smith, que acusa al principal oponente político del gobierno de EEUU de crímenes contra la democracia. En un alarde retórico, la acusación evoca la Sección 241 del Título 18 del Código de EEUU, más comúnmente conocida como la Ley del Ku Klux Klan de 1871. Esto marca el mayor cumplimiento de una fantasía personal que los suscriptores del New York Times han disfrutado desde que Barack Obama les hizo vibrar las piernas.
El citado «periódico oficial» resumía así la acusación:
Como se documenta metódicamente en la acusación, sus propios asesores, aliados y funcionarios de la administración le dijeron a Trump una y otra vez que las acusaciones que estaba haciendo no eran ciertas, pero él siguió haciéndolas públicamente, a veces horas más tarde.
Le dijeron que no eran ciertas no uno, sino dos fiscales generales, muchos otros funcionarios del Departamento de Justicia y el jefe de seguridad electoral del gobierno, todos ellos nombrados por él. Se lo dijeron su propio vicepresidente, funcionarios de campaña y los investigadores que contrataron. Se lo dijeron gobernadores Republicanos, secretarios de Estado y legisladores. Como dijo en su momento un alto asesor de campaña, todo era «conspiración», basura «transmitida desde la nave nodriza».
En última instancia, las acusaciones contra Trump se reducen a una falta de voluntad de compartir la opinión pública de asesores y diversos funcionarios del Gobierno. Una negativa a respetar la inviolabilidad del proceso político americano. A compartir, o tal vez alimentar, la rabia de la mayoría de su base.
Esta acusación particular de Trump encarna la división irreconciliable dentro de América hoy en día.
Por un lado, Smith puede ser considerado como un defensor de las normas políticas arraigadas, un defensor de la creencia de que incluso los presidentes pueden ser considerados responsables de sus acciones, y un hombre de acción poco común en una época en la que la mayoría de la retórica política sólo sirve como medio para estafar las pasiones de los votantes indignados. Trump armó su culto a la personalidad contra el sagrado recinto del capitolio de EEUU y trató de mantener el poder político después de que el pueblo lo rechazara rotundamente en las urnas.
Por otro lado, tenemos unos americanos que ven a Smith como un mero agente de un régimen malvado, intentando destruir a un hombre por el crimen de despertar a millones de personas a una realidad política ilusoria que ha capturado la vida americana. Cualquier pretensión de «hacer cumplir el Estado de Derecho» se hace aún más absurda por las amplias inmunidades ofrecidas al degenerado hijo del presidente en ejercicio, responsable de ser una fuente clave de los ingresos no oficiales de «el grande». Si bien es cierto que Sidney Powell no encontró ningún Kraken, los poderes fácticos se jactaron públicamente de su campaña de «fortificación» para asegurar la derrota electoral de Donald Trump en una publicación nacional antaño importante.
A los ojos de Washington, incluidos muchos cuyos sueldos dependen de la aprobación de los votantes de Trump, tomarse en serio algo de esto te convierte en un insurrecto que merece ser aplastado.
La creciente lista de acusaciones legales contra el ex presidente plantea grandes riesgos para Donald Trump, el hombre; la continua escalada legal de los fiscales de Biden y sus aliados a nivel estatal, sin embargo, tiene mayor importancia para las realidades políticas de la América moderna.
Dada la persistente impopularidad de Trump entre una gran parte de los votantes, no es descabellado considerar cada nueva acusación penal como una donación en especie a la actual campaña presidencial del expresidente. Las tendencias de las encuestas indican que nada ha hecho más por paralizar las aspiraciones nacionales de su principal rival, el gobernador de Florida Ron DeSantis, que la disposición de los federales a actuar contra el predecesor de su jefe. Es muy posible que el único candidato que pueda perder frente a Joe Biden sea Donald Trump. Aunque sin duda los mismos asesores demócratas que abrazaron la estrategia del «flautista de Hamelín» en 2016 —y con más éxito en 2022— ven esta perspectiva como una victoria adicional, la reacción del régimen debería considerarse más sincera que cínica.
Como ilustró Rothbard en Anatomía del Estado, todo Estado poderoso requiere la percepción de legitimidad por parte de su población. Ludwig von Mises defendió el mecanismo de la democracia como un medio para promover la estabilidad política al permitir que se escuchara un choque de visiones políticas a través del proceso electoral. El ataque de Trump a la integridad de todo el proceso, que resuena hasta hoy en decenas de millones de americanos, es un peligro único para el poder interno del régimen.
ESCUCHAR: Radio Rothbard en directo desde Mises U: Anatomía del Estado
Sin embargo, esto no significa que Washington sea ahora más impotente que antes de Biden a la hora de imponer su voluntad sobre la población civil. Un régimen inseguro es un régimen peligroso, lo que explica tanto la óptica cada vez más militante y el lenguaje radical del cinturón, como la escalada en términos de vigilancia nacional, censura, guerra financiera y otras medidas de los federales y sus apoderados corporativos. Pero la erosión gradual de la legitimidad se ha traducido en un descenso de las tasas de alistamiento militar, una mayor promoción de los derechos estatales por parte de los gobernadores republicanos, una menor confianza en las autoridades federales y un reconocimiento cada vez mayor de que las élites americanas son capaces de males verdaderamente horribles.
Falta poco más de un año para las próximas elecciones presidenciales en América. La temporada política ya se ha convertido en el tipo de teatro político poco serio que se ha normalizado en la democracia nacional. El ruido y la estupidez que acapararán el tiempo de pantalla de la prensa corporativa en declive y de las redes sociales probablemente servirán para embotar los sentidos y crear un agotamiento político generalizado para aquellos que se toman en serio los verdaderos problemas que asolan la nación.
Sin embargo, la política en América ya no se limita al kayfabe electoral. Un bando está realmente en guerra con el otro. Sólo el tiempo dirá si quienes se oponen al régimen actual son capaces de hacer algo significativo al respecto.
