Con la decisión adoptada el miércoles por el Gobernador Tate Reeves, Misisipi se ha convertido en el 43º estado del país en poner fin a los impuestos sobre las ventas para la compra de monedas y lingotes de oro, plata, platino y paladio.
Proyecto de ley del Senado 2862, patrocinado por el senador Juan Barnett (D-34), había pasado del pleno del Senado por una votación de 52-0 y navegó a través de la Cámara de Representantes por una votación de 115-0. La fecha de entrada en vigor es el 1 de julio de 2023.
Respaldada por la Liga de Defensa del Dinero Sólido, la Bolsa de Metales Monetarios y los comerciantes e inversores del estado de Misisipi, la iniciativa legislativa de este año se basó en una campaña popular de varios años llevada a cabo por activistas del dinero sano. Otros partidarios clave en la legislatura de Misisipi fueron la diputada Jody Steverson (R-4), la diputada Jill Ford (R-73) y el senador Chad McMahan (R-6).
Gravar todas las compras de metales preciosos se ha convertido en una práctica anticuada e incluso controvertida en los Estados Unidos. Sólo siete estados siguen aplicándola.
Todos los vecinos de Misisipi (Alabama, Luisiana, Kentucky y Tennessee) ya habían dejado de gravar los metales monetarios. Más recientemente, Tennessee puso fin a este impuesto en 2022, y Arkansas y Ohio lo eliminaron en 2021. Y es posible que otros estados aprueben sus propias exenciones este año.
La Ley 2862 del Senado entra en vigor el 1 de julio de 2023.
El impuesto de Misisipi sobre las ventas de oro y plata había disuadido a los ciudadanos de proteger sus ahorros contra la devaluación del dólar, o les había empujado a buscar opciones fuera del estado.
Eliminar los impuestos sobre las ventas de oro, plata y otros metales preciosos es una buena política pública por varias razones:
· Gravar el oro y la plata con impuestos sobre las ventas es inadecuado. Los impuestos sobre las ventas suelen aplicarse a los bienes de consumo final. Los ordenadores, las camisas y los zapatos están sujetos a impuestos sobre las ventas porque el consumidor «consume» el bien. Los metales preciosos están destinados a la reventa, no al «consumo», por lo que la aplicación de impuestos sobre las ventas de metales preciosos es inadecuada.
· Los estudios han demostrado que gravar los metales preciosos es una forma ineficaz de recaudar ingresos. Los resultados de un estudio realizado en Michigan demuestran que la recaudación del impuesto sobre las ventas de metales preciosos probablemente se vea superada por los ingresos estatales perdidos por las convenciones, empresas y actividades económicas que se expulsan del Estado.
· Gravar el oro y la plata perjudica a las empresas del estado. Se trata de un mercado competitivo, por lo que los compradores se llevarán su negocio a estados vecinos, como Alabama o Luisiana (que han eliminado o reducido el impuesto sobre las ventas de metales preciosos), lo que perjudica a los puestos de trabajo de Misisipi. La imposición del impuesto sobre las ventas de metales preciosos perjudica a las empresas del estado, que perderán negocio en favor de los comerciantes de metales preciosos de otros estados. Los inversores pueden evitar fácilmente el pago de 136,50 dólares en impuestos sobre las ventas, por ejemplo, en una compra de 1.950 dólares de un lingote de oro de una onza.
· Gravar los metales preciosos es injusto para algunos ahorradores e inversores. El oro y la plata se mantienen como formas de ahorro e inversión. Misisipi no grava la compra de acciones, bonos, ETF, divisas y otros instrumentos financieros.
· Gravar los metales preciosos perjudica a los ciudadanos que intentan proteger su patrimonio. Los compradores de metales preciosos no son grandes inversores. La mayoría de los que compran metales preciosos lo hacen en pequeños incrementos como una forma de ahorrar dinero. Los inversores en metales preciosos compran metales preciosos como una forma de preservar su riqueza contra los daños de la inflación. La inflación perjudica a los más pobres entre nosotros, incluidos los pensionistas, Misisipians con ingresos fijos, los asalariados, ahorradores, y más.
Sólo siete estados (Nuevo México, Hawái, Wisconsin, Kentucky, Maine, Nueva Jersey y Vermont) siguen participando en la anticuada práctica de gravar las compras de moneda constitucional. De estos siete estados atípicos, los aliados legislativos de cinco de ellos introdujeron proyectos de ley de exención del impuesto sobre las ventas, y los esfuerzos de Wisconsin, Nueva Jersey y Maine siguen en curso.
En Alaska, Iowa, Virginia Occidental, Carolina del Sur, Misuri, Minnesota, Tennessee, Montana, Idaho, Wyoming y Kansas, entre otros países, se han presentado este año proyectos de ley para restablecer el dinero constitucional.
Actualmente Misisipi está empatado en el puesto 45th de 50 en el Índice de Dinero Sólido 2023. La aprobación de esta medida aumentará drásticamente la clasificación del estado.
