El martes en una entrevista con Reuters, la economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), Gita Gopinath dijo que 100 países buscan ayuda para la pandemia. Esto fue sólo unas semanas después de que el Director Gerente de ese mismo FMI, Kristalina Georgieva dijo en una declaración de emergencia que el FMI está listo para desplegar toda su capacidad de préstamo de 1 billón de dólares. Hasta ahora han cumplido sus promesas proporcionando 114,49 millones de dólares a Níger, 115,3 millones a Burkina Faso y 389 millones a El Salvador en un solo día, como ejemplo de los paquetes de ayuda financiera que están por venir.
Esto plantea varios problemas económicos, a saber, la imposibilidad de cálculo económico bajo el socialismo, del que Mises habló de La acción humana. Bajo este escenario, la pregunta que uno debe hacerse es: ¿Por qué Níger «sólo» recibió 114 millones de dólares mientras que El Salvador recibió 389 millones? Ya sea que esto haya sido determinado por un solo economista o más bien fue una decisión de un «comité de expertos», debemos considerar cómo, de hecho, tal asignación pudo haberse hecho de una manera que no fuera completamente arbitraria o simplemente basada en conjeturas.
Las organizaciones supranacionales como el FMI y el Banco Mundial plantean numerosas preguntas sobre la soberanía, la libertad y la libertad, sin embargo, es la economía de estas organizaciones la que también merece atención. En el caso del FMI, ¿qué sucede cuando se encuentran con un problema de liquidez y descubren que están cortos de fondos para prestar a los países miembros?
Entra en la DEG
Para aquellos que no estén familiarizados con lo que son precisamente los Derechos Especiales de Giro (DEG), se puede encontrar una definición en la hoja informativa del FMI. El problema es que esta definición no es muy esclarecedora:
El DEG sirve como unidad de cuenta del FMI y de algunas otras organizaciones internacionales. El DEG no es ni una moneda ni un derecho sobre el FMI. Es más bien un derecho potencial sobre las monedas libremente utilizables de los miembros del FMI. Los DEG pueden ser cambiados por estas monedas.
Sin embargo, según el FMI, el DEG no es una moneda, como una moneda que puede crearse de la nada y cambiarse por las monedas de otros países. El intercambio puede ser voluntario, pero no siempre es así porque «si es necesario, el FMI también puede designar a miembros para que compren DEG».
La declaración de emergencia de Per Georgieva:
Y estamos buscando otras opciones disponibles. Varios países de bajos y medianos ingresos han pedido al FMI que haga una asignación de DEG, como hicimos durante la crisis financiera mundial, y estamos explorando esta opción con nuestros miembros.
Si el FMI agota su capacidad de préstamo de 1 billón de dólares, podría simplemente emitir más DEG y asignarlos entre las naciones miembros y luego instruir a algunas naciones para comprar DEG de otros usando su propia moneda. Un artículo del Financial Times está de acuerdo en que una nueva emisión de DEG es vital para ayudar a los países pobres, usando un argumento que sólo puede ser descrito como anticapitalismo por naturaleza:
La ayuda debe ser realmente próxima. Es un deber moral y una necesidad práctica. La pandemia y sus resultados económicos sólo serán derrotados si son derrotados en todas partes. ¿Pero cómo? Una gran parte de la respuesta es «con dinero», como en los países ricos. La preocupación por el riesgo moral es absurda.
¿Qué significa todo esto para el americano medio? Según el mismo artículo, probablemente no signifique nada desde entonces:
Algunos argumentarán que un nuevo gran número de DEG sería inflacionario. Sin embargo, frente a las expansiones monetarias en curso, incluso 1 billón de DEG es insignificante.
En 2020, no importa si el consejo económico viene del jefe del FMI, de un destacado economista o de un artículo de noticias financieras, la respuesta es siempre la misma. Cualquiera que sea la cuestión, la panacea económica defendida por cualquiera que no esté familiarizado con la economía austriaca siempre se responde creando más dinero. Puede ser una crisis de vivienda, una crisis de deuda o una pandemia mundial, las únicas preguntas reales son las de «¿cuánto?» En 2021, cuando los balances de los bancos centrales de todo el mundo estén a niveles insondables y los tipos de interés sigan siendo cero, ¿aprenderán finalmente las masas, o simplemente exigirán más dinero?
