A medida que la gente envejece, a veces les oímos bromear diciendo que esto supera a la alternativa, la cual usualmente se deja sin decir.
Hay otro sentido en el que se asume que la alternativa es mucho peor que la condición actual: El tipo de gobierno bajo el que viven casi todas las personas, que es el Estado, utilizado aquí en el sentido de Max Weber de una entidad que reclama con éxito un «monopolio del uso legítimo de la fuerza física dentro de un territorio determinado». Por muy malos que sean los estados —se argumenta— ciertamente son mejores que la alternativa, la anarquía.
¿De verdad?
¿Es posible que los Estados creen las condiciones que normalmente se asocian con la anarquía, considerada como una condición de caos generalizado y anarquía? Si miramos la historia, encontramos el mal en el gobierno. Viola toda noción de decencia y justicia humanas, aunque hay grados de diferencia. Algunos ejemplos pueden servir para refrescar nuestra memoria.
La actual guerra en Ucrania nos recuerda la imposición por parte de Stalin de la hambruna al pueblo ucraniano en 1932-1933, como parte de su colectivización de la agricultura, que según este estudio provocó un total estimado de 4,9 millones de muertes. Stalin confiscó las cosechas y los cereales ucranianos como castigo por no cumplir las cuotas y por resistirse a la colectivización. También conocida como la «Gran Hambruna, o Holodomor (exterminio por hambre), los ucranianos sufrieron horrores indecibles a manos de los «recolectores» de Stalin.
Los campesinos acusados de acaparar alimentos solían ser enviados a la cárcel, aunque a veces los recaudadores no esperaban para infligir el castigo. Por ejemplo, dos niños que fueron sorprendidos escondiendo peces y ranas que habían capturado, fueron llevados al soviet del pueblo, donde fueron golpeados, y luego arrastrados a un campo con las manos atadas y las bocas y narices amordazadas, donde se les dejó asfixiar.
La esposa de Stalin, Nadezhda Alliluyeva, se suicidó a finales de 1932, lo que, según el dramaturgo Mikhail Shatrov, se debió a su violento desacuerdo con Stalin por su política asesina.
La anarquía habría sido una opción bendita para los ucranianos si hubieran podido liberarse de las garras de Stalin. Teniendo en cuenta el poder de los gobiernos actuales dominados por la izquierda y la presión global para un Gran Reajuste, el horror final de la humanidad puede estar todavía por delante.
¿Es la democracia la respuesta al crecimiento del Estado?
Se podría argumentar que la democracia —el poder del pueblo— impide el surgimiento de regímenes totalitarios. Sin embargo, un análisis investigado de la fraudulenta pandemia covid, en la que los gobiernos occidentales se volvieron autoritarios de la noche a la mañana y la mayoría de la gente obedeció, echa por tierra esa idea.
El Estado, como soberano, proscribe de facto la auténtica democracia.
¿Lo dudas? ¿Qué tal una votación sobre el impuesto sobre la renta o el falsificador oficial del Estado, la Reserva Federal? Ni hablar. Nuestros supervisores bipartidistas no lo permitirán. Peor aún, gracias a las escuelas del gobierno y al ministerio de propaganda oficial del Estado, la mayoría de la gente está en paz con el robo del gobierno siempre que se apliquen eufemismos estándar, como los «impuestos» del Tesoro y el «acomodo» de la Reserva Federal.
Por cierto, ¿has sido tú, ciudadano no gubernamental, consultado sobre las ventajas tácticas de una guerra nuclear limitada? ¿No? ¿Qué te parece ese acuerdo?
Según la mayoría de los diccionarios, los sinónimos de anarquía incluyen anarquía, desorden, agitación, desorganización y desintegración. Esta es una descripción justa de las condiciones en América y otros países durante la llamada pandemia. Estos términos también describen a los países que están siendo bombardeados hasta la edad de piedra, como Irak y Afganistán, donde los estados «justos» han intervenido para erradicar el mal o «defender la libertad» de sus despistados ciudadanos a miles de kilómetros de distancia.
La agitación también describe el estado actual de Venezuela, donde «la peligrosa y blanda» World Vision dice que
Uno de cada tres venezolanos sufre inseguridad alimentaria y necesita suministros urgentes de alimentos, según el Programa Mundial de Alimentos (PMA). Enfermedades antes erradicadas, como el cólera y la malaria, han regresado, y los niños mueren cada vez más por causas relacionadas con el hambre y la desnutrición. . . .
Los emigrantes venezolanos que regresaron al país tras perder sus empleos en el extranjero a raíz de la pandemia no han podido ganar un sueldo en su país. La escasez de combustible, electricidad y agua potable ha provocado disturbios y ha dejado a muchos emigrantes sin otra opción que huir de nuevo.
Incluso Zimbabue, que en su día fue el ejemplo de la hiperinflación, vuelve a hacerlo, ya que el dólar zimbabuense «se ha devaluado más de un 40% desde principios de año». Para evitar otro colapso de la moneda, el gobernador del banco central, John Mangudya, ha inaugurado un programa que permite a los zimbabuenses cambiar sus dólares por monedas de oro.
El oro, distintivo de un mercado totalmente libre, es decir, de una sociedad que hace valer los derechos de propiedad, acude al rescate de los zimbabuenses. Al parecer, cuando la corrupción sigue su curso, algunos Estados intentan cualquier cosa, incluso el retorno temporal al dinero honesto.
Teniendo en cuenta lo que el Estado de EEUU y sus socios de la coalición han hecho a los países pequeños, al personal militar americano, al clima cultural de paz y libertad que hace posible la civilización, es difícil imaginar que una América sin Estado sería aún peor.
¿Qué es lo que hace que nuestros líderes sean «grandes»?
Lincoln, Wilson y FDR no son famosos por sus opiniones anarquistas. A través del Estado tenían los medios para ir a la guerra mientras obligaban a otros a matar y morir. A través del Estado tenían las herramientas de propaganda y las armas para mantener a la mayoría del público obediente. A través del Estado tenían los medios para robar la riqueza de sus ciudadanos para pagarla. Incluso hoy, con sus crímenes detallados en Internet, siguen estando entre los «grandes» de la historia de América gracias a un público dócil y a un sistema educativo y de medios de comunicación controlados por el Estado.
No fue la anarquía la que produjo la muerte masiva y la devastación de las dos guerras mundiales. No fueron los anarquistas los que construyeron las bombas atómicas. No fueron anarquistas los que las lanzaron sobre poblaciones civiles.
Y no son los anarquistas los que han creado las condiciones para el Armagedón nuclear actual.
¿Supera a la alternativa?
