Desde California a Nueva Jersey, los estadounidenses están protestando en las calles. Exigen que se ponga fin a las órdenes de arresto domiciliario dictadas por funcionarios del gobierno por un brote de virus que, incluso según las últimas cifras del gobierno de los Estados Unidos, cobrará menos vidas que el brote de gripe estacional de 2017-2018.
En todo Estados Unidos, millones de empresas han sido paralizadas por «orden ejecutiva» y la tasa de desempleo se ha disparado a niveles no vistos desde la Gran Depresión. Los estadounidenses, que han visto disminuir sus salarios reales gracias a las malas prácticas monetarias de la Reserva Federal, se ven abocados a la pobreza y se encuentran en la cola del pan. Es como una película de terror, pero es real.
La semana pasada el Secretario General de la ONU advirtió que una recesión global resultante del bloqueo mundial del coronavirus podría causar «cientos de miles de muertes infantiles adicionales por año». Hasta el momento de escribir este artículo, se ha informado de que menos de 170.000 personas han muerto a causa del coronavirus en todo el mundo.
Muchos estadounidenses también han muerto el mes pasado porque no pudieron recibir la atención médica que necesitaban. Los tratamientos para el cáncer han sido pospuestos indefinidamente. Las cirugías que salvan vidas se han pospuesto para hacer lugar a los casos de coronavirus. Mientras tanto, los hospitales están despidiendo a miles de personas porque los casos de coronavirus esperados no han llegado y los hospitales están parcialmente vacíos.
¿Y si la «cura» es peor que la enfermedad?
A los países como Suecia que no cerraron su economía y pusieron a la población bajo arresto domiciliario no les va peor que a los países que sí lo hicieron. El número de muertes por millón de Suecia por coronavirus es más bajo que en muchos países que han cerrado sus puertas.
Del mismo modo, los estados de los EEUU que no arrestaron a los ciudadanos por el mero hecho de caminar en la playa no lo hacen peor que los que sí lo hicieron. La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, dijo la semana pasada: «hemos podido mantener nuestros negocios abiertos y permitir que la gente asuma alguna responsabilidad personal». Dakota del Sur ha registrado un total de siete muertes por coronavirus.
Kentucky, un estricto estado de encierro, está cinco veces más poblado que Dakota del Sur, pero tiene unas 20 veces más muertes por coronavirus. Si el encierro y el arresto domiciliario son la respuesta, ¿no deberían invertirse esos números, con Dakota del Sur viendo la muerte en masa mientras Kentucky esquiva la bala del coronavirus?
Cuando Anthony Fauci advirtió por primera vez que morirían dos millones de personas, hubo una carrera entre los funcionarios federales, estatales y locales para ver quién podía romper la Constitución más rápido. Entonces Fauci nos dijo que si hacíamos lo que él decía sólo moriría un cuarto de millón. Encerraron a América aún más fuerte. Luego, con poco más que un encogimiento de hombros, anunciaron que un máximo de 60.000 personas morirían, pero tal vez menos. Eso es ciertamente terrible, pero es sólo una temporada de gripe de alto promedio.
Imagínese que hubiéramos utilizado incluso una fracción de los recursos gastados para encerrar a toda la población y nos hubiéramos centrado en proporcionar asistencia y protección a los más vulnerables: los ancianos y las personas con enfermedades graves. Podríamos haber protegido a estas personas y todavía tener una economía a la que volver cuando el virus hubiera seguido su curso. Y tampoco nos habría costado seis billones de dólares.
Los gobiernos no tienen derecho ni autoridad para decirnos qué negocios u otras actividades son «esenciales». Sólo en los estados totalitarios el gobierno reclama esta autoridad. Deberíamos animar a todos los que se levantan pacíficamente y exigen cuentas a sus líderes electos. No deberían ser capaces de salirse con la suya.
