Pobreza

Thomas Sowell concluyó que «Un vasto Estado de bienestar expandido en los años 60 destruyó la familia negra, que había sobrevivido a siglos de esclavitud y generaciones de opresión racial».

Lejos de ser un instrumento de «explotación», la industrialización y el libre comercio son estrategias de probada eficacia para elevar el nivel de vida del mundo en desarrollo.

Occidente no necesitaba los recursos de las colonias del «tercer mundo» para lograr desarrollo económico. De hecho, el colonialismo fue un resultado del desarrollo de Occidente, y no su causa.

Hay dos tipos de desigualdad. Una se desarrolla a medida que las sociedades innovan y se vuelven más productivas. El otro tipo es el resultado de la corrupción y la intervención del gobierno.

El proteccionismo suele ser más perjudicial cuando impide que los empresarios accedan a productos y servicios que habrían aumentado el capital nacional y la productividad de los trabajadores. El resultado es que los trabajadores son más pobres y la industria nacional menos productiva.

En última instancia, el argumento por la igualdad no es más que «Debes creer en la igualdad—porque debes hacerlo».

La historia de cómo la vivienda se volvió tan inasequible para tantos es trágica. Pero esta es una historia de nuestra propia creación, gracias a décadas de regulaciones gubernamentales equivocadas.

Es bueno que los políticos reconozcan que hay gente menos afortunada que la clase política. Pero esta empatía sólo sirve de algo si los políticos se abstienen de los esquemas de gobierno socialistas que empeoran la pobreza.

El aspecto más triste de esta ignorancia económica es que estos evangélicos han ignorado completamente las reducciones reales de las tasas de pobreza en los últimos cuarenta años, reducciones que se deben a las economías liberalizadoras que una vez estuvieron en camisas de fuerza socialistas.

Las medidas de desigualdad de la riqueza exageran la desigualdad real en términos del nivel de vida de las personas ricas en relación con el resto.