En 1934, a instancias del Primer Ministro R.B. Bennett y con la aprobación del Parlamento, se fundó el banco central de Canadá, el Bank of Canada (BOC). Comenzó a operar en 1935. Su misión es «promover el bienestar económico y financiero de Canadá». Estamos en 2023, y más de la mitad de los canadienses viven al día, una tendencia bien establecida desde hace muchos años. ¿Cuánto tiempo más tendremos que esperar para que el BOC haga su trabajo?
El BOC sigue funcionando porque su verdadero objetivo no es promover el bienestar económico y financiero de Canadá, sino promover el bienestar económico y financiero de la clase política canadiense, incluidos los banqueros, a expensas de los ciudadanos normales. El BOC puede hacer esto porque la igualdad ante la ley no existe en una democracia, donde los privilegios legales se conceden a algunas personas, pero no a todas. Por ejemplo, el gobierno dice que es legal que el BOC y los bancos comerciales —pero nadie más— creen dinero que antes no existía. Incluso explican el proceso:
La mayor parte del dinero de la economía lo crean los bancos comerciales cuando conceden nuevos préstamos, como las hipotecas. . . .
. . . Cada vez que un banco concede un préstamo, simultáneamente crea un depósito equivalente en la cuenta bancaria del prestatario, creando así dinero nuevo.
Puede que tengas que esperar unos días para saber si reúnes los requisitos para un préstamo bancario, pero una vez que los reúnes, el banquero sólo necesita unos segundos ante su teclado para crear el dinero para ti. Una vez devuelto el préstamo, el banquero destruye el capital y se queda con los intereses. Así es como los bancos canadienses obtienen miles de millones de dólares de beneficios cada año. El derecho exclusivo a crear y destruir dinero es el poder supremo, la fuente de las ganancias mal habidas de los bancos. Como escribió Ludwig von Mises:
Los planes de un gobierno relativos a la determinación de la cantidad de dinero nunca pueden ser imparciales y justos para todos los miembros de la sociedad. . . . Siempre favorece los intereses de algunos grupos de personas a expensas de otros grupos. Nunca sirve a lo que se denomina el bien común o el bienestar público.
Cuando el BOC y los bancos crean dinero que antes no existía, se les felicita por facilitar el crecimiento económico. Cualquier otro que lo haga es castigado por falsificación. En otras palabras, en una democracia, la legalidad de una acción concreta viene determinada no por la naturaleza de la acción en sí, sino por el hecho de que la persona que inicia la acción sea miembro de la clase política. Así, la falsificación es legal para los bancos y el BOC, pero no para nadie más. La falsificación es mala, pero este doble rasero es peor.
Cuando el dinero recién creado (inflación monetaria) supera a la producción de nuevos bienes, el resultado es la inflación de precios, que puede ser más grave en determinadas clases de activos, como las viviendas, donde los banqueros han seducido a los prestatarios con hipotecas a tipos de interés ultrabajos. Los banqueros nunca reconocen que su actividad de falsificación provoca una inflación de precios que roba poder adquisitivo de los bolsillos de los canadienses trabajadores. Según la propia calculadora de inflación del BOC, el dólar canadiense ha perdido el 25 por ciento de su valor desde 2010; el 50 por ciento de su valor desde 1990; y el 95 por ciento de su valor desde 1935, cuando el BOC inició sus operaciones. El Gobierno toma prestado mucho dinero de nueva creación como alternativa a la imposición de mayores impuestos visibles al público. Por lo tanto, la pérdida de poder adquisitivo se describe mejor como un impuesto inflacionista, pero la clase política cree que los canadienses son demasiado estúpidos para hacer esta conexión.
También creen que los canadienses son demasiado estúpidos para descubrir la verdad sobre los rescates bancarios. La reciente quiebra del Silicon Valley Bank en California suscitó estos comentarios del profesor de finanzas de la Universidad de Toronto Laurence Booth, miembro de la clase política: «La gran prueba para los bancos canadienses fue la crisis financiera de los Estados Unidos en 2008 y 2009. . . . Pero nunca se cuestionó la seguridad del sistema bancario canadiense».
Booth repite obedientemente las mentiras del ex primer ministro Stephen Harper. A día de hoy, sigue estando muy extendida la idea errónea de que el sistema bancario canadiense era sólido como una roca, muy por encima del resto del mundo, y que nunca necesitó ayuda financiera. Esto es puro mito. Los funcionarios canadienses son simplemente menos transparentes que sus homólogos extranjeros. Cinco bancos dominan el mercado canadiense y, en el punto álgido de la crisis financiera, todos tenían graves problemas. Cada uno de ellos recibió rescates masivos del gobierno canadiense, el Banco de Canadá y la Reserva Federal. Así, los bancos obtuvieron sus beneficios, sus directores ejecutivos aumentaron de sueldo y los contribuyentes se vieron perjudicados, lo que obligó a los trabajadores canadienses a trabajar aún más duro para mantenerse a sí mismos, a sus familias y a estos parásitos políticos chupasangres.
La clase política ofrece muchos argumentos sofisticados para justificar su derecho exclusivo a crear dinero de la nada, pero sus argumentos deben desestimarse porque el BOC no ha logrado su objetivo oficial. Sin embargo, la ausencia de igualdad ante la ley es una razón mucho más importante para desestimar sus argumentos. Los políticos hacen constantemente leyes que no se aplican por igual a todas las personas, y se salen con la suya con estas leyes inmorales porque la mayoría de los ciudadanos asistieron a escuelas gubernamentales donde se les enseñó a equiparar «ley» con «justicia». Frédéric Bastiat nos advirtió sobre confundir moralidad con legalidad:
Sería imposible . . . introducir en la sociedad un cambio mayor y un mal mayor que éste: la conversión de la ley en un instrumento de saqueo. . . .
. . . Cuando la ley y la moral se contradicen, el ciudadano se encuentra en la cruel alternativa de perder su sentido moral o de perder su respeto por la ley, dos males de igual magnitud, entre los cuales sería difícil elegir.
El dinero no es la raíz de todos los males, pero un poder monopolístico legalmente sancionado para crear dinero no es más que un anillo de falsificación legalizada, que es la raíz de muchos males.
Los préstamos pueden ser económicamente beneficiosos, pero sólo cuando el dinero que se presta procede de nuestros ahorros, a los que renunciamos voluntariamente durante el plazo del préstamo. Cuando un banco se desvía de este proceso y tergiversa la naturaleza del dinero prestado, el banco es culpable de fraude. La democracia legaliza este fraude.
El BOC debe ser abolido. El dinero y la banca deben volver al mercado competitivo. Esto obligará al gobierno a recortar el gasto o a convencer al público de la necesidad de aumentar drásticamente los impuestos visibles.
Técnicamente hablando, en Canadá es legal utilizar otras formas de dinero, pero el gobierno lo desalienta activamente con leyes fiscales y de curso legal. Cuando la ley no obstaculiza la libertad de nadie para utilizar cualquier forma de dinero que elija, la gente tiende a utilizar dinero cuya cantidad cambia muy poco con el tiempo porque esto inspira confianza en el valor futuro del dinero. La historia demuestra que la libertad monetaria tiende no sólo a preservar el valor del dinero, sino a aumentarlo. La libertad monetaria devuelve la responsabilidad del «bienestar económico y financiero» del pueblo a donde pertenece: a las manos del pueblo.
