Con la reciente redada del FBI en la casa de Donald Trump en Florida, los Demócratas y el gobierno de Biden han elevado la apuesta política a un nivel del que este país, tal y como lo hemos conocido, puede no volver nunca. Lo único que se puede decir a los que exigen un proceso penal contra el expresidente es: tengan cuidado con lo que desean; podrían conseguirlo.
Aunque la redada fue aparentemente para ver si Trump se llevó documentos clasificados de la Casa Blanca cuando se fue en un movimiento caótico en enero de 2021, el exfiscal federal Andrew McCarthy cree que la administración de Biden estaba intentando de nuevo encontrar esa proverbial «pistola humeante» que vincula a Trump con el motín del Capitolio del 6 de enero. Si el fiscal general Merrick Garland es capaz de agarrar el anillo de bronce y procesar a Trump después de una expedición de pesca más es otra historia, aunque dudo que ningún presidente haya visto tantos recursos utilizados para investigarlo como lo ha hecho Donald Trump, pero el Departamento de Justicia no ha presentado cargos todavía.
Entiendan que cualquiera que lea este artículo ha cometido un delito federal en algún momento, quizás más de una vez. Yo adopté cuatro niños del extranjero y, aunque no estuve involucrado en los detalles (realizados a través de agencias de adopción legítimas y registradas), puedo ser considerado responsable penalmente si alguien pagó sobornos en los países donde se realizaron las adopciones. Incluso si los investigadores no pudieran demostrar que alguien pagó sobornos, podrían acusarme de un delito con un simple pretexto. Y los cargos se mantendrían, y lo más probable es que un jurado federal votara para condenarme.
Recordemos que los Demócratas querían que se investigara la adopción de dos niños de Haití por parte de Amy Coney Barrett. Aunque las demandas eran abiertamente políticas, estaba claro que los Demócratas creían en el uso del derecho penal para lograr fines políticos en su caso, pero el uso de la ley de esa manera no se limita a los operativos del Partido Demócrata.
(Para que no crean que exagero, lean este relato sobre importadores de langostas acusados de delitos federales por supuesta violación de la normativa hondureña sobre langostas, aunque el fiscal general de Honduras dijo al FBI que no había ninguna violación. Un jurado federal condenó a los hombres, y fueron enviados a una prisión federal durante ocho años).
Cualquiera que tenga amigos Demócratas en las redes sociales sabe que están obsesionados con que Trump sea acusado, condenado y encarcelado. Como he pasado muchos años investigando y escribiendo sobre derecho penal federal, puedo decir que si las autoridades federales desean acusar a alguien de un delito, nada, ni siquiera la propia ley, se interpone en su camino. Por lo tanto, si el gobierno de Biden realmente quiere acusar a Trump de algo, el FBI no tendrá ningún problema para cocinar algo a la orden.
Además, si el DOJ acusara a Trump de algo, sería juzgado en Washington, DC, enfrentándose a un jurado compuesto en su totalidad por Demócratas de DC que casi seguramente habrá decidido la culpabilidad incluso antes de que comience el juicio. Aunque los federales ya saben esto, también saben algo más: si presentan cargos penales contra Trump, saben que estarán desatando una mezcla de ira y fuerzas políticas que no pueden controlar. Si uno cree que hay una división rojo-azul en los Estados Unidos ahora, la ira pública de aquellos que han apoyado a Trump empequeñecerá cualquier cosa que hayamos visto el 6 de enero de 2021.
También estamos escuchando los habituales tópicos de «nadie está por encima de la ley» de David French y Nancy Pelosi, como si el Departamento de Justicia nunca hubiera puesto el pulgar en la balanza cuando se dedica a otras investigaciones y procesamientos de políticos y personas con conexiones políticas. Un periodista que sí entiende lo que está pasando, alguien que denunció el falso «Dossier Trump» que resultó ser un truco sucio de la campaña de Hillary Clinton, es Matt Taibbi, un hombre de izquierda pero también alguien interesado en la verdad.
No es de extrañar que Taibbi haya opinado sobre este último acontecimiento y seguro que no suena como el New York Times. Escribe:
Hemos llegado a una etapa de la historia de los Estados Unidos en la que todo lo que vemos en las noticias debe entenderse primero como teatro político. En otras palabras, la capa de mensajes de las noticias ahora casi siempre domina la narrativa de los hechos, y esta última a menudo se informa de manera tan poco fiable que no tiene sentido de todos modos. La historia sensacionalista de ayer sobre la redada del FBI en la casa de Mar-a-Lago del ex presidente Donald Trump no es diferente.
Por ahora, es imposible decir si la supuesta ofensa de Trump fue grande, pequeña o intermedia. Pero esto es sin duda una gran historia, y su enormidad se extiende en múltiples direcciones, incluyendo el extraordinario riesgo político inherente a la decisión de ejecutar la redada.
Continúa:
La noticia principal de hoy en el New York Times, redactada por su principal reportero de la Casa Blanca, especula que se trata del «retraso en la devolución» de «15 cajas de material solicitado por funcionarios de los Archivos Nacionales». Si eso es cierto, y no está vinculado al 6 de enero o a algún otro delito mucho más grave, entonces el Departamento de Justicia acaba de cometer un suicidio institucional y ha acercado al país a eventualidades antes lejanas como la revuelta nacional o la ley marcial.
A los editores del NYT, a la CNN, a David French y a sus compañeros de «Never Trump», y a la mayor parte de Twitter realmente no les importa si Trump realmente cometió un crimen o no. Lo quieren en la cárcel por razones puramente políticas. Estas son las mismas personas que insistieron en que el asunto del portátil de Hunter Biden no era más que un esfuerzo de «desinformación rusa», y dado que implica a Hunter y a su famoso padre, Joe, está claro que no habrá ningún esfuerzo por parte del FBI o de Merrick Garland, o de cualquier otra persona del Departamento de Justicia, para investigar más allá de algo superficial, lo suficiente como para que las autoridades afirmen que «no hay nada ahí.»
En este momento, no tenemos idea de si Trump violó las leyes penales federales o si estamos ante otra investigación falsa, un camino que ya hemos recorrido antes. Esto no es para defender la presidencia de Trump o estar de acuerdo con su insistencia en que los Demócratas robaron las elecciones de 2020. Las payasadas del expresidente después de las elecciones ciertamente no hablan bien de su carácter o de la perspectiva de otra candidatura a la presidencia.
