Estados como Texas, Florida, Arizona y Colorado están experimentando una afluencia de migrantes de otros estados. A menudo, estos migrantes provienen de los llamados estados azules como Nueva York, California e Illinois, todos los cuales envían a más personas a otros estados de los que reciben a cambio.
El resultado es, en muchos casos, un movimiento neto de estadounidenses desde los «estados azules» más izquierdistas a los «estados rojos» más conservadores.
En respuesta, muchos residentes de estos estados rojos receptores se quejan de lo siguiente: «¡la gran ironía es que todas las personas que se mudan aquí están volviendo azul a nuestro estado porque votan como lo hicieron en sus estados de origen!»
Aparte de un puñado de anécdotas, la evidencia rara vez se presenta para apoyar esta teoría. El sentimiento, sin embargo, se basa en dos suposiciones principales:
1. Las personas que se mudan a los estados rojos de los estados azules comparten la opinión de la mayoría de los votantes en sus hogares.
2. La mayoría de las personas que se trasladan a los estados rojos son de estados azules.
El primer supuesto fue disputado por Harry Enten y Nate Silver en FiveThirtyEight , quien sugiere que la tesis de los migrantes de convertir su estado en azul es exagerada.
Silver y Enten señalan que «las personas que abandonan un área no necesariamente se parecen a las que se quedan. En cambio, existe evidencia de que las creencias políticas de los migrantes reflejan las de los votantes en su nuevo destino». Esto se puede ver en los datos del censo que muestran, por ejemplo, que el 18 por ciento de las personas que se mudaron a la región del censo de West South Central (que es principalmente de Texas) se identificaron como «liberales», mientras que el 28 por ciento de los que se mudaron se identificaron de manera similar.
Los autores concluyen: «los datos son suficientes para sugerir que las personas que se alejan de una región son ideológicamente distintas de las que continúan viviendo allí». De hecho, la tendencia más amplia puede ser la descrita en el libro de Bill Bishop, The Big Sort, que concluye que los estadounidenses se están clasificando cada vez más en regiones, estados y vecindarios de opiniones ideológicas más homogéneas.
Por lo tanto, la suposición de que todas las personas que se mudan de Nueva Inglaterra (donde solo el 23 por ciento de las personas que se mudan se identifican como liberales), marchan al paso con el votante medio en casa puede ser menos precisa.
Todos estos son datos de encuestas muy fluidos, por supuesto, ¡pero los defensores de «están cambiando nuestro estado azul»! No encontraremos mucha ayuda aquí, y es por eso que dependen en gran medida de anécdotas dispersas.
La segunda suposición se cuestiona más fácilmente: «La mayoría de las personas que pasan a los estados rojos son de estados azules».
Para examinar esto, solo necesitamos observar cuántos migrantes fluyeron en cada estado desde los estados rojo o azul.
Usando los datos más recientes de la Oficina del Censo sobre los flujos migratorios de estado a estado (2017) y definiendo los estados rojo y azul según los votos presidenciales en 2016, obtenemos lo siguiente1 :
Aquí vemos que muchos de los estados que se supone que se están volviendo azules (o que supuestamente ya se han vuelto azules) por los migrantes en realidad obtienen más personas de los estados rojos que de los estados azules. Texas, por ejemplo, en esta muestra de 2017, recibió casi el 56 por ciento de sus migrantes de los estados rojos. Mientras que en Colorado, casi el 57 por ciento provino de estados rojos.
Sin embargo, los números aquí dependen en gran medida de cómo definamos los estados rojo o azul. ¿Siempre es una buena idea definir el «azul» de un estado basado en los votos presidenciales? Un buen número de estados que se consideran completamente azules en términos de elecciones presidenciales también se sabe que eligen a los gobernadores republicanos. Nuevo México, por ejemplo, eligió a un gobernador republicano dos veces en la última década. Michigan, considerado parte de la «pared azul» hasta 2016, ha hecho lo mismo.
De hecho, en el período de 2012 a 2016, varios estados considerados como estados azules eligieron o reeligieron a los gobernadores republicanos, incluidos Michigan, Massachusetts e Illinois.
Dado que los datos del censo que estamos usando son los datos de 2017, ¿qué sucede si definimos el azul de un estado en los votos de gobernador de 2012 a 2016? Si hacemos esto, los migrantes de estado rojo son una porción aún mayor del pastel en varios estados2 :
Podríamos, por supuesto, definir estados rojos y azules usando otras métricas. Después de las elecciones de 2008, varios estados eliminaron a los gobernadores del Partido Republicano a favor de los demócratas, y esto cambiaría estas cifras más a favor de mostrar las migraciones mayoritarias de los estados azules.3
En última instancia, sin embargo, hay tres cosas a tener en cuenta:
No se debe asumir simplemente que las personas que emigran de otros estados aprueban la política en esos estados. Después de todo, si estaban tan complacidos con las cosas en casa, ¿por qué dejaron a sus amigos y familiares para reubicarse?
En segundo lugar, no se debe suponer que la mayoría de los nuevos migrantes vienen de estados azules.
En tercer lugar, no siempre es obvio si un estado es azul o rojo.
Muchos observadores, por supuesto, pueden insistir en que pueden ver que su estado se inclina más hacia la izquierda con cada elección. Este puede o no ser el caso, pero si uno está buscando una razón detrás de esto, puede ser útil recordar que las escuelas secundarias, colegios y universidades tienen un enorme impacto en las ideologías de los estudiantes y la sociedad en general. Mientras tanto, aproximadamente 3,6 millones de estudiantes se graduarán de las escuelas secundarias estadounidenses este año. El 90 por ciento de ellos se graduará de las escuelas secundarias públicas. Y casi dos millones de estudiantes universitarios se graduarán con títulos de licenciatura este año. Y, por supuesto, está el tema de la migración internacional.
Sin embargo, cuando se trata de una ideología local, el pequeño Johny con especialización en filosofía de tu universidad local puede hacer que tu vecino de Illinois se parezca a Ronald Reagan en comparación.
- 1Los estados rojo y azul se definen en función de los resultados presidenciales de 2016: https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Estados_Unidos_de_2016
- 2Aunque Alaska tenía un gobernador «independiente» en este momento, he incluido a Alaksa como un estado rojo. Consulte: http://www.gouling.com/topics/politics/gov-2018-governor-race-results.html
- 3Se admite que estos números de 2017 son solo una instantánea, pero las medidas más amplias difícilmente muestran una ola de migrantes azules en muchos estados que se supone están abrumados por los migrantes del estado azul. Por ejemplo, en un artículo de Robert Gebeloff y David Leonhardt en el New York Times titulado «The Growing Blue-State Diaspora». Gebelhoff y Leonhardt utilizaron los datos del lugar de nacimiento para mostrar que las proporciones crecientes de las poblaciones en los estados rojos nacen en lo que ahora se consideran estados azules.
Pero los totales en muchos casos siguen siendo impresionantes. En Colorado (utilizando los números de 2012 que usan Gebelhoff y Leonhardt), solo el 6 por ciento de los coloradenses nacieron en California. Mientras tanto, siete por ciento nacieron en Texas, Kansas y Nebraska combinados. Además, Gebelhoff y Leonhardt admiten que «el movimiento de estadistas azules a Texas, Utah e Idaho no ha ayudado tanto a los demócratas, en parte porque muchos de los migrantes son votantes más conservadores, como los blancos del sur de California».
