Cuando los medios de comunicación tradicionales le digan que la democracia está siendo atacada en Canadá, no se lo crea. La democracia está viva y funciona exactamente como fue diseñada para funcionar, es decir, para beneficiar a la clase política y a sus amigos a expensas de los ciudadanos medios que todavía creen que su voto significa algo. Esto es coherente con el funcionamiento de la democracia en la mayoría de los países democráticos. Nos lo dicen los profesores Martin Gilens y Benjamin Page:
El punto central que se desprende de nuestra investigación es que las élites económicas y los grupos organizados que representan intereses empresariales tienen un impacto independiente sustancial en la política gubernamental de los EEUU, mientras que los grupos de interés de masas y los ciudadanos medios tienen poca o ninguna influencia independiente. . . .
Está claro que el ciudadano medio o «votante medio», en el centro de las teorías de la democracia electoral mayoritaria, no sale bien parado cuando se enfrenta a élites económicas y grupos de interés organizados. Las principales predicciones de las teorías puras de la democracia electoral mayoritaria pueden rechazarse de forma decisiva. Los ciudadanos de a pie no sólo no tienen un poder sustancial único sobre las decisiones políticas, sino que tienen poca o ninguna influencia independiente en la política.
La democracia obtiene su fuerza de la falta de responsabilidad política. Se nos dice que las elecciones son una oportunidad para que los votantes pidan cuentas a los políticos en activo por su actuación. Sin embargo, nunca se exige a un político perdedor que compense personalmente a millones de votantes que se han visto perjudicados por las acciones del perdedor cuando era político en activo. Ocasionalmente, el gobierno indemniza económicamente a varios individuos o grupos que se han visto perjudicados por las acciones del gobierno. Pero esto significa que los contribuyentes pagan la factura, lo que significa que los contribuyentes son los responsables de los daños causados por los políticos anteriores.
Si rompes la ventana de tu vecino, por accidente o no, pagas tú la sustitución. Si has perdido el trabajo, puede que tu vecino se compadezca de ti, pero aun así espera que pagues la ventana. Usted causó el daño, así que debe repararlo. La indemnización sale de su propio bolsillo. Se te ha hecho responsable de tus actos. Lástima que no fueras político, porque podrías haber transferido la responsabilidad a las espaldas de los contribuyentes.
Las personas del sector privado son legalmente responsables de sus actos, pero la clase política hace las leyes, y dicen que es ilegal responsabilizar a los políticos de sus propios actos. Cualquiera con una pizca de sentido común puede ver la inmoralidad de este sistema. Es incorrecto. No es ético. No tiene principios. Es deshonroso. Es deshonesto. Es corrupto. Es malvado. Es egoísta. Esto es democracia.
He aquí cómo la clase política justifica su inmunidad frente a la rendición de cuentas: Dicen que la sociedad sólo puede crecer y prosperar si a los agentes del gobierno se les concede inmunidad legal por las acciones que emprendan en el desempeño de sus funciones públicas. Porque si temen las consecuencias personales de sus propios errores, pueden vacilar a la hora de emprender acciones que creen sinceramente que son de interés público. Con este temor rondando por sus mentes, quedarían congelados en un estado de inacción, y los ciudadanos sufrirían los efectos de una sociedad en rápido deterioro. Sin embargo, cuando se les concede el privilegio de externalizar los costes de sus acciones sobre las espaldas de los contribuyentes, entonces, y sólo entonces, los ángeles del gobierno son capaces de funcionar. Este es el evangelio según el Estado. Esto es la democracia.
La verdad es que quienes tienen la misión de servir al interés público, mientras estén protegidos por la inmunidad legal, están bien situados para servir a los intereses que elijan. La doctrina de la inmunidad es una artimaña, una licencia para abusar y una confirmación no demasiado sutil de que algunos de nosotros siempre estaremos por encima de la ley. Anima a los actores gubernamentales a hacer cosas malas. Promueve un sentido de invencibilidad, superioridad, derecho e indignación hacia otros que olvidan inclinarse en presencia de sus amos. Esto es la democracia.
La sociedad puede estar rota, pero la democracia no.
Víctimas de la democracia
Innumerables canadienses fueron advertidos, regañados, acosados, multados, acusados y arrestados por la policía por violar los edictos del gobierno contra la pandemia relativos a los cierres patronales, las mascarillas, el distanciamiento social, las reuniones de grupo, etc. Mientras tanto, numerosos políticos y burócratas obtuvieron un pase libre por violar los mismos edictos. Este es un rasgo definitorio de la democracia: leyes para ti, pero no para mí.
El gobierno federal sigue adelante con un programa nacional de guarderías, un programa dental nacional y un programa nacional de medicamentos con receta, a pesar de que la mayoría de los canadienses encuestados no están dispuestos a absorber el coste de estos programas. La clase política aumentará su poder con estas nuevas burocracias mientras las clases media y baja pagan el precio. La sociedad sufre, pero la democracia sigue viva.
Entre todos los países con un sistema sanitario universal, la eficacia del sistema canadiense ocupa uno de los últimos puestos. Muchas salas de urgencias han cerrado. No tenemos suficientes médicos. No tenemos suficientes camas de hospital. La medicina de pasillo es habitual. Las enfermeras, agotadas y con exceso de trabajo, dimiten. El tiempo que hay que esperar para ver a un especialista o someterse a una operación se alarga cada año, y miles de canadienses mueren mientras están atrapados en una lista de espera para recibir tratamiento. La mayoría de los canadienses encuestados está a favor de la sanidad privada para quienes puedan permitírsela, pero los políticos y los burócratas altamente remunerados no lo permiten. Como escribió William Gairdner en su libro The Trouble with Canada . . . Still!, «Así, el propio Estado consume recursos que de otro modo podrían haberse destinado a los pacientes, obligándoles a esperar para recibir atención, muchos de ellos con dolor, algunos de los cuales morirán». Continuará la degradación anual del sistema sanitario canadiense, un componente importante de una sociedad cada vez más fracturada. En la actualidad, 1,2 millones de canadienses insanos esperan asistencia sanitaria, pero la democracia goza de muy buena salud.
Gairdner escribió:
Estamos dirigidos por un gobierno y una oligarquía burocrática que durante unas cuantas generaciones ha propagado valores ajenos a los intereses a largo plazo del pueblo canadiense. Lo hace camuflando su agenda o simplemente procediendo en oposición a, o sin mucha consideración por, la voluntad expresada por el pueblo. Cualquier comparación de la acción del gobierno con los resultados de las encuestas nacionales ilustrará este punto. ¿El pueblo quiere la pena capital para delitos especialmente atroces? El gobierno la prohíbe, y los violadores y asesinos vuelven a la calle en veinticinco años o menos. ¿El pueblo quiere impuestos más bajos? El gobierno los sube. ¿El pueblo quiere reducir el tamaño del gobierno y la deuda nacional? El gobierno pide más prestado. ¿El pueblo no quiere bilingüismo oficial (forzado)? El gobierno se lo impone (aunque Quebec, por suerte, se niega). ¿El pueblo quiere frenar la inmigración y favorecer la población tradicional? El gobierno aumenta el flujo, y hace caso omiso del país de origen. ¿El pueblo quiere un mejor clima para la libre empresa? El gobierno aumenta enormemente la regulación de las empresas.
La democracia seguirá siendo fuerte mientras los ciudadanos canadienses sigan cediendo el control de sus vidas a la clase política.
