El presidente Trump se enfrenta a problemas, y los está manejando de manera peligrosa. Nuestra economía se tambalea mientras la Reserva Federal vierte miles de millones de dólares en un esfuerzo inútil para evitar el desastre. Sabemos a nuestra costa que los políticos, enfrentados a la crisis en casa, provocan la guerra «a mentes aturdidas ocupadas con peleas en el extranjero».
Desafortunadamente, esto es justo lo que Trump está haciendo. Según un informe de noticias de la CNN del viernes 28 de mayo,
El presidente Donald Trump lanzó un ataque feroz el viernes en Pekín, nombrando fechorías que van desde el espionaje hasta la violación de las libertades de Hong Kong, y anunció una serie de medidas de represalia que hundirán aún más las relaciones entre EEUU y China.
«Han estafado a los Estados Unidos como nadie lo ha hecho antes», dijo Trump de China, al denunciar la forma en que Pekín ha «asaltado nuestras fábricas» y «destripado» la industria americana, haciendo de Pekín el centro de su campaña de reelección.
Trump llamó a China por «espionaje para robar nuestros secretos industriales, que son muchos», anunció medidas para proteger a los inversores estadounidenses de las prácticas financieras chinas, acusó a Pekín de «reclamar ilegalmente territorio en el Océano Pacífico» y amenazar la libertad de navegación.
El Presidente también criticó a Pekín por aprobar una ley de seguridad nacional que socava fundamentalmente la autonomía de Hong Kong, anunciando que en adelante los EEUU ya no concederán a Hong Kong un estatuto especial en materia de comercio o en otras áreas y en su lugar aplicarán las mismas restricciones al territorio que tiene en vigor con China. Trump señaló que los Estados Unidos despojarán a Hong Kong de las medidas de política especial en materia de extradición, comercio, viajes y aduanas que Washington le había concedido anteriormente.
Veamos primero Hong Kong, ya que este es el tema que más probablemente despierte al público americano. «¿No es terrible», dirán algunos, «que el gobierno chino haya acorralado y encarcelado a los alborotadores contra su autoridad en Hong Kong?» En respuesta a esto, hay que tener en cuenta un hecho clave. El gobierno americano instigó las protestas de Hong Kong, y las incitó en un desafío directo al gobierno chino. Como Tony Cartalucci, investigador geopolítico y escritor de Bangkok, especialmente conocido por la revista online New Eastern Outlook, señaló el pasado septiembre,
incluso los políticos de los EEUU han admitido que los EEUU está canalizando millones de dólares en Hong Kong específicamente para apoyar «programas» allí. El Instituto Hudson en un artículo titulado, «China trata de culpar a EEUU por las protestas de Hong Kong» admitiría:
La afirmación de un periódico estatal chino de que Estados Unidos está ayudando a los manifestantes pro-democracia en Hong Kong es sólo parcialmente inexacta, dijo el lunes un importante experto en política exterior.
Michael Pillsbury, investigador principal del Instituto Hudson, dijo al analista de seguridad nacional de Fox News, KT McFarland, que Estados Unidos tiene cierta influencia en los asuntos políticos de la región.
El artículo citaría entonces a Pillsbury diciendo:
Tenemos un gran consulado allí que se encarga de cuidar la Ley de Política de Hong Kong aprobada por el Congreso para asegurar la democracia en Hong Kong, y también hemos financiado millones de dólares de programas a través de la Fundación Nacional para la Democracia [NED]... así que en ese sentido la acusación china no es totalmente falsa.
Una visita a la página web de la NED revela una sección entera de financiación declarada para Hong Kong específicamente. La redacción de los títulos de los programas y sus descripciones es intencionadamente ambigua para dar a aquellos como el Secretario de Estado de EEUU Mike Pompeo una negación plausible.
Sin embargo, una investigación más profunda revela que los receptores de DNE están literalmente liderando las protestas.
Dado este comportamiento provocativo de los EEUU, el gobierno chino no podía echarse atrás. Como Pat Buchanan advirtió en diciembre:
Hay otro asunto aquí, el asunto del enfrentamiento.
China acaba de celebrar el 70 aniversario de la Revolución donde Mao proclamó, «¡China se ha levantado!» después de un siglo de humillaciones y ocupaciones extranjeras.
¿Puede Xi Jinping, que ya es objeto de un culto maoísta a la personalidad, aceptar la intervención de EEUU en los asuntos internos de su país o de una ciudad que pertenece a China? No es probable. Tampoco es probable que China acceda a las demandas de mayor soberanía, autodeterminación o independencia de Hong Kong.
Esto sólo aumentaría las esperanzas de que la ciudad escape finalmente de su destino ordenado: el dominio directo de Pekín cuando el tratado de 50 años entre China y el Reino Unido sobre la transferencia de Hong Kong expire en 2047. Si Xi capitula ante las demandas de los manifestantes de Hong Kong, podría provocar un estallido de protestas en otras ciudades chinas y provocar una crisis del régimen.
Al pensar en qué hacer, debemos guiarnos por la sabiduría de Murray Rothbard. Hace mucho tiempo señaló que deberíamos oponernos a la intervención americana en países extranjeros. No es nuestro trabajo actuar como una agencia de derechos mundiales. Debemos ocuparnos de nuestros propios asuntos. Como él lo dijo,
Debemos decir más bien que, dada la desafortunada existencia del Estado, debemos limitar y reducir su poder, en cualquier lugar y en todas partes, y siempre que sea posible. Debemos intentar constantemente abolir o al menos reducir los impuestos, ya sea para la «defensa» o para cualquier otra cosa, y nunca, nunca abogar por ningún aumento de los impuestos. Dada la existencia del Estado, debemos tratar de abolir, y si no abolir para limitar y reducir, su poder interno — su ejercicio interno de impuestos, falsificación, agresión del Estado policial, controles, regulaciones, o lo que sea. Y de la misma manera, debemos tratar de abolir su poder externo — su poder sobre los ciudadanos de otros Estados. El Estado criminal debe reducirse tanto como podamos en todas partes, ya sea en su poder interno o externo. En contraste con la habitual parcialidad de la derecha para la intervención extranjera sobre la interna, debemos reconocer que la intervención extranjera tiende a ser mucho peor.
Lo que Murray dijo sobre la intervención en Europa del Este cuando estaba bajo control comunista se aplica perfectamente a nuestra situación:
No me malinterpreten, no he abandonado los principios morales por el cinismo. Mi corazón anhela la justicia étnica, la autodeterminación nacional para todos los pueblos... Pero, parafraseando la famosa carta de Sydney Smith a Lady Grey, por favor, ¡deja que lo resuelvan ellos mismos! Abandonemos la inmoralidad criminal y la locura de la continua intromisión coercitiva de las potencias de Europa no oriental (por ejemplo, Gran Bretaña, Francia y ahora los Estados Unidos) en los asuntos de Europa oriental. Esperemos que un día Alemania y Rusia, en paz, concedan de buen grado la justicia a los pueblos de Europa del Este, pero no provoquemos guerras perpetuas para intentar conseguirlo artificialmente.
Las quejas de Trump sobre las políticas comerciales de China vuelven a ignorar el papel de la provocación americana. Eric Margolis identifica la falacia central de la estrategia de Trump:
Las guerras de Trump son económicas. Despliegan el enorme poder económico y financiero de los Estados Unidos para aplastar a otras naciones que no cumplen con las órdenes de Washington. El lema de Washington es «¡Obedéceme o si no!» Las guerras económicas no son incruentas. La Alemania Imperial y las Potencias Centrales se rindieron por hambre en 1918 por un aplastante bloqueo naval británico.
Las sanciones comerciales no están haciendo grande a Estados Unidos, como afirma Trump. Están haciendo que América sea detestada en todo el mundo como un burdo matón. Los esfuerzos de Trump por socavar la Unión Europea e intimidar al Canadá se suman a esta imagen fea y brutal.
El objetivo final de Trump, como China sabe claramente, es provocar una crisis mundial en el comercio, y luego terminarla dramáticamente, por supuesto, antes de las elecciones del próximo año. Trump se ha convertido en un dictador maestro de los mercados financieros de EEUU, subiéndolos o bajándolos por medio de tweets sorpresa. Ningún presidente debería tener tal poder, pero Trump lo ha tomado.
Las guerras comerciales rara vez producen beneficios para ninguna de las partes. Son el equivalente a enviar decenas de miles de soldados a ser acribillados por ametralladoras en el sangriento campo de batalla de Somme en la Primera Guerra Mundial. Gloria para los estúpidos generales; muerte y miseria para los soldados comunes.
Trump también mencionó las reclamaciones chinas de territorio en el Océano Pacífico. Ignoró el hecho de que el Mar de la China Meridional les pertenece a ellos, no a nosotros, pero enviamos nuestros barcos allí e insistimos en que tenemos derecho a controlar lo que ocurre allí. Además, una gran parte de la industria y la agricultura de China es de propiedad privada, por lo que un ataque a China sería un ataque a la propiedad privada. Tanto los neoconservadores como la «derecha» nacionalista quieren la guerra con China. Deberíamos apuntar a la paz en su lugar, como nos han enseñado Murray Rothbard y Ron Paul.
Es irónico que Trump haya acusado a China de espionaje industrial. Los EEUU han espiado y vigilado durante décadas a gobiernos e industrias de todo el mundo, incluyendo por supuesto a China.
Como ha dicho el escritor «b» del sitio web Moon of Alabama,
Los países europeos no temen a China ni siquiera al espionaje chino. Saben que los EEUU están haciendo lo mismo a una escala mucho mayor. Los europeos no ven a China como una amenaza y no quieren involucrarse en la escalada de la polémica entre EEUU y China... Todas las naciones espían. Es uno de los oficios más antiguos del mundo. Que los EEUU esté haciendo tanto alboroto sobre el supuesto espionaje chino, cuando en sí mismo es el mayor pecador, es impropio.
El pueblo chino es altamente productivo e inteligente, y su éxito no depende del espionaje industrial contra los Estados Unidos. En lugar de condenar a los chinos, Trump debería elogiarlos por sus monumentales pasos hacia un mercado libre, con un crecimiento económico sin precedentes, después de sufrir la carnicería del comunismo maoísta.
Trump habló de demandar a los chinos por los daños causados por la epidemia del COVID-19. Como escribí en un artículo el mes pasado, «Hay buenas razones para creer que la epidemia de coronavirus es parte de una campaña de guerra biológica americana contra China e Irán. El brillante físico Ron Unz, que una y otra vez ha demostrado tener la razón por los acontecimientos, hace este caso en un brillante análisis».
Incluso si los EEUU no lo hicieran, sería muy irregular demandar a una nación sólo porque un virus comenzó allí. Además, si EEUU quiere ir por ese camino, ¿no tendrían muchos países motivos para demandar a EEUU por lo que el gobierno estadounidense les hizo? ¿Qué hay de Irak, que ha sufrido los bombardeos y bloqueos de EEUU en una guerra que ahora se reconoce ampliamente como un error? ¿Qué hay de la gente de todo el mundo que ha sido asesinada con armas suministradas a gobiernos extranjeros por los EEUU?
En lugar de crear problemas con China, el Presidente Trump debería promover el libre comercio. ¿Cómo puede ayudar al pueblo de Hong Kong a negarles su puerto libre, sin aranceles a las importaciones o exportaciones? Estados Unidos debe afrontar su crisis interna, provocada por el terrible confinamiento y la irresponsabilidad financiera. La guerra con China sólo empeorará enormemente nuestra crisis actual.
Este artículo apareció originalmente en LewRockwell.com.
