Haití está sumido en una crisis política y el mundo espera desesperadamente soluciones para calmar un ambiente político turbulento. Sus vecinos del Caribe están siendo implorados por la comunidad internacional para que propongan medidas que eviten más calamidades. Trabajar para contener la crisis en Haití beneficia a los países caribeños porque la inestabilidad de Haití puede provocar una agitación regional. Además, el apetito por el estatus de refugiado en los países caribeños vecinos seguramente tensará los presupuestos locales y envalentonará los sentimientos nacionalistas.
Algunos refugiados serán ciudadanos respetuosos con la ley, pero otros podrían ser delincuentes o miembros de bandas que utilizan la crisis de Haití como camuflaje para escapar. Es probable que surjan choques culturales con la afluencia de nuevas personas a un territorio, y los vecinos de Haití podrían no estar preparados para abordar estas cuestiones. A diferencia de América e Inglaterra, los pequeños Estados del Caribe no tienen la experiencia ni la capacidad técnica para hacer frente a una crisis continua de refugiados. Además, sus poblaciones están más preocupadas por cuestiones parroquiales y es probable que perciban los intentos de ayudar a Haití como un desvío de recursos hacia un asunto ajeno.
Por ejemplo, los grupos de derechos humanos presionan al gobierno jamaicano para que acoja inmigrantes, pero no se enfrentarán a electores que cuestionan la lógica de ayudar a los haitianos cuando el sistema sanitario público sufre escasez de camas. Los refugiados haitianos necesitan una ayuda enorme y Jamaica ya tiene su buena ración de pobres. Normalmente, América y sus aliados europeos intervienen en las crisis internacionales, pero la debacle haitiana se considera un problema que deben rectificar los caribeños y otros afrodescendientes.
Haití es un símbolo para la comunidad negra mundial porque se convirtió en el primer Estado negro independiente en 1804. Como tal, es una encarnación del orgullo y la resistencia negros, por lo que pocos están dispuestos a cuestionar la lógica de la Revolución haitiana y sus resultados. Francia presidía un brutal régimen esclavista en Haití, por lo que no se puede culpar a los esclavizados por encontrar atractivo el atractivo de la rebelión. Sin embargo, los resultados de la revolución haitiana no han sido favorables.
Los efectos terapéuticos de la revolución haitiana se esfumaron poco después de la independencia. Aunque Haití salió victorioso de la guerra, debido a la dinámica de poder del siglo XIX, se vio obligado a pagar a Francia una indemnización. No sólo tuvo que pedir préstamos a instituciones francesas y americanas para compensar a Francia, sino que también fue aislado por las principales potencias y América no reconoció la independencia de Haití hasta 1862. En lugar de liberar a Haití, la independencia abrió un periodo de inestabilidad política. El futuro de Haití se vio empañado por guerras intestinas y conflictos de clase.
Como colonia, los esclavos negros fueron oprimidos por los plantadores blancos, pero tras obtener la libertad, los diversos grupos sociales de Haití lucharon encarnizadamente por la supremacía. Desde su independencia, Haití ha sufrido múltiples golpes de Estado y una letanía de problemas económicos. La ineptitud de Haití se ha atribuido a la corrupción política, a intervenciones extranjeras sin escrúpulos y a una serie de desastres naturales. Sin embargo, el fracaso de Haití es paralelo a los decepcionantes resultados posteriores a la independencia de varias ex colonias.
El aprendizaje institucional es fundamental para el desarrollo, por lo que las colonias con mayor experiencia institucional tienen más éxito tras la independencia. A algunas ex colonias se les concedió la independencia prematuramente sin una comprensión sofisticada de las cuestiones de política pública ni el capital humano necesario para generar desarrollo. Valentin Seidler, en su programa de investigación sobre la copia institucional, ha demostrado que los funcionarios coloniales británicos desempeñaron un papel fundamental en la adaptación de las colonias al funcionamiento de las instituciones occidentales, aportando conocimientos especializados y capital humano.
Además, la incapacidad de los Estados independientes para suprimir las ambiciones políticas de los grupos rivales fomentó la inestabilidad política. A menudo, los regímenes coloniales lograron pacificar a los grupos rivales y liberar a los nativos de tiranos opresores. El desastre es el resultado cuando los colonialistas conceden la independencia a sus súbditos sin establecer Estados fuertes. Edmond J Keller, en su artículo «Decolonization, Independence, and the Failure of Politics» (Descolonización, independencia y el fracaso de la política), comenta que las aspiraciones postindependentistas de África se convirtieron en trágicas realidades: «A mediados de los años ochenta, el 60% de los países africanos habían caído bajo un régimen militar y... en 1986, África no sólo era un continente en «caída libre económica» y caracterizado por una mala gobernanza, sino que también era objeto de una atención creciente por parte de los donantes internacionales.»
Como muchas ex colonias africanas, Haití no estaba preparada para la soberanía y actualmente experimenta los peligros de una independencia temprana. La independencia no es un predictor de desarrollo, porque si así hubiera sido países como Caimán, Bermudas y los departamentos de ultramar de Francia estarían luchando. Debido a la popularidad de los movimientos anticoloniales, cabría pensar que las colonias actuales tienen prisa por romper los lazos con las potencias coloniales; sin embargo, encuestas recientes muestran que en Bermudas hay una oposición creciente a la independencia. Por término medio, los países no soberanos del Caribe son más ricos que sus homólogos independientes y reciben el mismo trato que los ciudadanos de las potencias coloniales, por lo que no existen grandes incentivos para renunciar a estos privilegios en nombre de la independencia.
América luchó por su independencia como Haití, sin embargo, la primera fue establecida por hombres con conocimientos prácticos de economía política y administración pública, mientras que América estaba equipada para afrontar los retos de la independencia, un país multirracial y dividido como Haití requería más madurez para gobernar una nación. Muchos aprecian el éxito de la Revolución haitiana, pero sus efectos a largo plazo reflejan los escollos de una independencia temprana.
